Papir: A4 A5 Nazaj na številko 127 V oknu za tiskanje izberite tiskalnik ali »Shrani kot PDF«. Vsak prispevek se začne na novi strani.
LOCUTIO
Prva slovenska literarna on-line revija
1271. december 2023 · Letnik XXVII

Živa Agrež

Živa Agrež

Zgodba nekega poljuba, ciklus Dišeče slike, 2023, 60x50cm, mešana tehnika

Kazalo

  1. Joanna ŁępickaBesede udarjajo na slepo
  2. Alenka GlazerStopili ste
  3. Sonja VotolenSrce se (z)lomi na različne načine
  4. dr. David BedračKlet
  5. Aleš RopošaTaksist
  6. Nives GogalaLevitve
  7. Majda StrnadPogrnem mizo
  8. Milan NovakVečnost sprememb
  9. Egon BondyStrašne zgodbe
  10. Marjana CmagerPo poti pregnanstva
  11. Marina BahovecČrnobeli angeli Wimija Wendersa
  12. Tvrtko-Matija ŠercarRikke
  13. Maja DolinarApril 1941
  14. Andrej Šušteršič SarO izginuli brezi
  15. Angela TihecOna gleda mene, jaz pa njo
  16. Karol MaliszewskiO poeziji, ki prihaja v stik z energijo življenja ...Konstantni glas
  17. Filip MatwiejczukPod okriljem dveh plusov
  18. Skupnost študentov 1968-1974
  19. Miro KertŠtudentsko kulturno-umetniško društvo Akademik Univerze v Ljubljani
  20. Peter GabrijelčičŠtudentski projekt »Mariborska univerza«
  21. Ervin HartmanSpomini na prijetne čase pri Katedri
  22. Vinko AvsenakNemirna Gerbičeva
  23. Remzo SkenderovićSkupnost študentov Slovenije iz kota drugih univerzitetnih centrov Jugoslavije
  24. Andrej UleSodelovanje med študentskimi aktivisti in s študenti teologije
  25. Mojca Šašek DivjakVključevanje ljubljanskih študentov arhitekture v študentsko gibanje 1968-1974
  26. Dragan BuličOstali so res lepi spomini
  27. Marjan PungartnikGlasbeniki in njihovi štosi
  28. Tomaž Kšela, Boštjan ZgoncSŠ v prelomnem letu 1972
  29. Mirko BizjakAkcijski odbori - največja »inovacija« SŠ
  30. Razpisi -• Natečaj za srečanje

BESEDE UDARJAJO NA SLEPO

Joanna Łępickar. 1995

različne vrste okrajšav; premični junak;
iskreče se, bele kosti nevednosti;
notranji razplet

srna ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,
barkača ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,

čeprav so besede šibke, udarjajo na slepo
in ta tekst živi sam (da sem bil

prehitro vnet,
premalo zvest,
preprosto pokončan),

GPS ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,
razpoke, udrtnine, mehurčki vode,

praznik odhajanja v dan
in praznik potepanja ponoči,

in zato IUD ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,
maj ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,

v ogradah, videvanih podnevi
in v ogradah, videvanih ponoči,

ZOO ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,
udarec ve, kaj je življenje, ampak ne jaz,

naredila sem napake na tiskovnici,
zdaj to popravljam (da sem bila

prehitro vneta,
premalo zvesta,
preprosto pokončana),

znašla sem se v perilu, sušečem se na soncu,

dan se me je predal z znaki, popolnoma,
hčerka nosi rodovno ime in pridonaša sijaj!

zdaj bom kralj jaz,
druga stran izhoda:

črna tekočina, pisker zemlje.
Nov, slabši kvas.

Spet se zbudim na začetku poletja
v sveže raztrgani vrečki maka.
Ne spominjam se padanja v pest
ne kam potekajo vojne.
Kje je tisti bar,
v katerem se kar naprej spoznavajo tvoji starši?

paradižniki, riccota, med,
povrhu timijan, najboljše svež

Zvezki polni bodeče žice. Misel Iliade.
Vtiskam peško v slivo.
Ko mislim »gozd«,
rečem »devet udarcev s sekiro«.
Spet se zbudim na začetku poletja
v sveže raztrgani vrečki maka.

Epitaf za zrcalo

samo ti in ta stavek, ki je že zaprt
notri ti in to ime, v katerem nihče ne stanuje

zate

biti najljubša lezba, ki pa ni lezba,
vik in krik v nabasanem nočnem vlaku Hańcza,

biti razbeljena streha Sokurova,
seštevek hotelskih travm,

ko nisi hodila v gozd. Kar se mene tiče,
so te že prešle, ruvat s koreninami čas, ki razbija

distihe.

Kar se mene tiče, bo to torba in gozd

in pohodi čez pesek in polomljeni metrum –
izgubljeni primer, v katerem tvoj lik potuje po loku:

Obesim to vprašanje nizko, naj tipajo za njim.
Sončnica je pesem, naj obrača glavo.

Zvezda pod podhodom

Danes imam rojstni dan.
Imam 28 let.

Peljem se v hišo, v kateri ne stanujem.
Danes stanujem v: Amsterdamer, Golden Virginia.

Moje ime je darilce.
Dal mi ga je vaški fant.

Na vasi lažem o tem, kako živim v mestu.
Živimo v IX simfoniji.

Sosedi imajo pri sebi čudežno sliko.
Lani se je moj sosed obesil.

Mockava je črna luknja.
Pogrezam se vanjo.

Privlačnost je smrt razpotja.
Razpotja in smrt privlačijo vprašanja.

Kdo ti piše pesmi, Joanna?
Moje pesmi piše moja roka.

Tam papir premaga kamen.
Tam sem fakir ali pa ga okradam.

Zvezda pod menoj

odpri okna to so tvoje roke
odpri roke to so tvoja vesla
odpri pomlad ona je s tabo
veslaj venomer nepripravljen

Prevod:
Katarina Šalamun Biedrzycka

STOPILI STE

Alenka Glazer1926–2020

Stopili ste v prostor brezčasno,
od nekdaj, v neskončnost.
In z vami je od nekod vstala družina
dobrih ljudi od nekdaj za zmeraj.
Hvala usodi za tolikšen blagor.
Topla hrapavost Gilovega jezika
je obliznila roko.
Hvala tudi za to.
Vse se vključuje v enakomerno vrtenje.

Vseh vernih duš dan, 2. novembra, 2018, Topolšica


Pesem je ena od dveh, ki ju je Alenka Glazer predala Francki Premk ob obisku v Topolščici in ona mi je poslala zgoraj objavljeno pesem kot znak, da je Alenka po črno-beli fazi prešla v »svetlo, srebrno-zlato« (Franckine besede). Zahvaljujem se ji za to gesto.

SRCE SE (Z)LOMI NA RAZLIČNE NAČINE

Sonja Votolenr. 1956

Nocoj je bilo nebo rumeno
In rdeča se je razlivala
kot neskončna mlaka krvi
Tam sem začutila tvoje oči
Tam sem opazila tvoje obrobljene
jokajoče poglede ki so
me nemo spraševali in govorili
tiho rdečo bolečino Vzela
sem jo in si jo prislonila na prsi
V meni je grmel tvoj nemir
ki je povzročil moj nemir
V meni je škrtala bol ki sem ti jo povzročila
Niso vse moje bolečine tvoj sad
Niso vsi tvoji tresoči glasovi
besed tvoje usekanine v moj skelet
Imava orožje da drug drugega drgneva
Imava orožje da drug drugega oddrgneva
Na nebu je bila tudi sončnična barva
Vzemiva jo in raztrosiva semena rumenega sveta
na življenjsko preprogo z rumenimi cvetnimi listki
Prepleti roke z menoj
saj moje roke so bile prve roke
ki so ti razpletle okorne dojenčkaste prstke
Saj tvoji drobceni okorni suhceni
dojenčkasti prstki so se najprej spojili
z mojimi potnimi poporodnimi prsti
vlažnimi in utrujenimi od stiskanja
Naj se spet dogodi ta čudoviti in
čudežni dotik ki je le en lahko prvi
vsi naslednji so zgolj naslednji
so nadaljevanje tistega svetlečega
zvezdnega prvega dotika
Nočem več videti tvojega obraza
s preveč otožnimi očmi na krvavem
decembrskem nebu
Tako te imam rada a ti ne znam
dati toliko in tisto da bi te res
imela dovolj rada


Prosim te govoriti belo drevo
Lahko govoriš v delih in jaz bom molčala
Povej mi kaj si slišalo ponoči ko je
tema tarnala zaradi nemoči zvezd
Kakšen je tihi glas zvezdnih pik na nepremičnem
nebu In zakaj povej mi belo snežno drevo
in temno nebo zakaj noč kriči
s tišino Kakšen je čudežen jezik
njunega sporazumevanja


Molče je v prst vijugal sledove črk
me s strani ošinjal z očmi vrnjene lastovke
Nestrpna sem zakričala Kliči me po imenu
piši po meni vijugaj po meni
Tiho sklonjen nad prst zašepeče Tvoje ime je zapisano
na moji zemlji in moja zemlja
je moje srce in ime ti je moja zemlja
Dan se je zatemnil v večer
Vse barve so odtekle iz sveta
Moje ime se je samotno spojilo
z vse gostejšim prihodom večera
Nehal je pisati Legel je na moje ime


V zraku ni obetov
Borove iglice pišejo melodijo podplatov
Svetloba pojema na pobeljenih hišah
V ušesih odmeva tvoj glas
ki ni in ni našel barvnih besed
Šopki cvetočega vresja
so zadevali v moje dolgo krilo
Globina molka je bila
globoka v globoko skritih mislih
Stare kamnite hiše so poznale odgovor
Popotnika sva ki sta se razselila
Pomahaš z roko kot da
sem vlak ki pelje mimo
V zraku ni obetov


Srce se zlomi na različne načine
Srce se lomi na različne črepinje
Različne črepinje škrlatno kapljajo
v različne smeri
Včasih kapljajo v obliki melodije
Tudi take kot da odneseš dva
velika kozarca rdečega vina
in ju postaviš na stekleno mizo
Nenežno postaviš in slišiš
pesem stekla in padec kapljice na površino
Potem zagrizeš v kreker da zahrešči
En košček pomočiš v kapljico na
stekleni mizi in narišeš obliko srca
Ne spojiš ga v celoto
Ker srce je zlomljeno na tak
različen način
Na krekerjev način na stekleni
mizi v kapljici rdečega vina
Različne črepinje so moje srce
Il ne reste rien de toi

(XI osamljenih pesmi)

KLET (XI osamljenih pesmi)

dr. David Bedračr. 1978

I

Na začetku je bila pesem večja.

Črke so bile temne in še bolj črne.

Besede so bile čvrsti mostovi praznin.

Stavki, temni in lepi kot pesniška smola,

so bili zlepljeni

na belo opeko papirja.

To so bile odprte opeke

na pesnikovi koži.

Danes,

s pogledom, uprtim v klet,

z vrha šteješ stopnice,

ki vodijo

navzdol:

2,

3,

5, …

II

V vsako stopnico
je vgrajen molk.
V lesu je.
Kot trd hrošč,
kot pesnikova stisnjena usta,
ki sama sebe kličejo v oklep tišine.
In ko stopi pritisk luči nanje,
na vsako posebej,
pokajo zvočne žilice
v zraku
na poti
od središča vsake stopnice
do vhoda hrepenečega ušesa.
Nekaj šepeta poševna števila:
2, 3, 5 …

Tako se menda oglašajo robovi pesmi,
ko jim klet pokaže telo,
sestavljeno iz majhnih temnih lukenj.

III

S 1. stopnice se
raztegneš
na 3.
in prestopiš 4.
in zdrsneš na 5.,
6.,
7.,
navzdol,
naprej,
dol …

Vse temneje je.
Črke pričnejo bledeti.
Pesem se nenadoma sunkovito stanjša –
v dolg, tanek siv las, ki ga je nekdo raztegnil in pustil za vselej ležati na koncu te pesmi.

IV

To je siva pesem.
Kot lasje,
namočeni v starost.
Preko ramen časa
gleda pesnik,
ko obstoji v kleti.

Kdo se hitreje stara?
ga vpraša temna tvar –
ti, pesnik?
Ali tvoja pesem?

Iz daljave se usiplje
vonj pepela
in se razstavi
po nikogaršnjem odgovoru.

V

Je pesem sploh lahko tako zelo bleda?
Tako zelo bežna?
In tako hipna?
Tako prosojna
in vse bolj neotipljiva?

V prosojnost izginja.
Prozorna postaja.
Skrhana in zelo tiha.
Osamljena –
kot število 1.

Tudi če se s pesnikom na silo seštejeta
v organsko praznino,
razpadeta
v dve ločeni števili:
1                        1

VI

V kleti je pipa.
Iz nje teče noč.
Tema.
Črnilo –
pesnik ga pije,
da bi se odžejal.
Pesem ga pije,
da bi omočila
suhe ustnice papirju
in bi se črke zagnale
v njegov beli veter.

Pesnik in pesem pijeta –
a se ne odžejata …

Iz njiju
pričnejo kapljati težka praštevila:
2,
3,
5 …

Bralec se iz daljave
hipno dotakne teh kapljic.
Na konici prstov
mu sprhutajo oddaljena števila.

VII

Pesnik je prišel.
Zdaj sta v kleti 2 pesnika,
ki se ne vidita,
niti slutita se ne.

Pesmi gledata,
ki skrušene ležijo po tleh.

Tudi ta pesnik puli
črke iz tišine
in jih sadi v besede
in se pogovarja molkom,
dolgim, kot je
dolg tanek siv las, ki se vije po vseh pesmih.

Tanek las je to –
kot izginjanje pesmi.
In dolg je –
kot samota v pesniku.

VIII

Po stopnicah se spuščajo pesniki:
2,
3,
5,
7,
11 …

Vse več jih je.

Klet jih ne šteje več.

Tudi njihovih pesmi ne šteje,
ker se počasi razkrajajo
v prozorno lužo časa.

IX

V 1. vrstici te pesmi je še prižgana luč.
Tudi v 2. vrstici sveti.
V 3. vrstici gre pesnik ugasnit to luč.
V 4. vrstici je ugasnjena.
Črke na koncu 5. vrstice se od-lo-mi-
jo v 6. vrstico … in …
iz 7. vrstice pesnik navzdol spušča bela padajoča števila …

X

Bralec sedi v sobi
in bere praštevila:
To je edina prava pesem samote.
Vsi drugi poskusi so odveč.
To je pesem številka XI –
Sonet osamljenih praštevil
in sestradane abecede
v prsih bralca.

XI

Sonet osamljenih praštevil

2, 3, 5, 7, 11,
13, 17, 19, 23, 29,
31, 37, 41, 43, 47,
53, 59, 61, 67, 71.

73, 79, 83, 97, 101,
103, 107, 109, 113, 127,
131, 137, 139, 149, 151,
157, 163, 167, 173, 179.

181, 191, 193, 197, 199,
211, 223, 227, 229, 233,
239, 241, 251, 257, 263.

269, 271, 277, 281, 283,
293, 307, 311, 313, 317,

331, 337, 347, 349, 353.

TAKSIST

Aleš Ropošar. 1994

TAKSIST

Stopala je v smeri proti avtocesti. Obupno si je želela priti do morja. Doma jo vsi zavračajo. S pobegom jim bo dokončno pokazala, kaj si misli o njih! Naj si zapomnijo, da Kaja ni od včeraj!

Sonce se je odločilo prikazati vso svojo peklensko moč. Pričetek avgusta in več kot trideset stopinj v senci za Kajo kot petnajstletno trmasto punco preprosto ni bilo več vzdržno. Po poročilih pravijo, da se poznajo klimatske spremembe. Pa kaj še! Saj je zadnjih deset let v začetku avgusta vselej čez trideset …

Nikjer nobenega avtomobila. Bulšit! Le zakaj imajo avtomobile? Vsak Kajin sovaščan ima svojega. Razen otrok, ki še niso prestopili praga srednje šole in dedkov pri sedemdesetih z redkimi izjemami skoraj vsak. Njena tati in mami vsak po enega, poleg tega ima svoj avto še stric, mamin brat, ki se pri tridesetih še vedno ni osamosvojil in šel stran od te čudaške hiše. Še eno leto mora počakati, najmanj eno leto in pol, da ji bodo starši dovolili delati izpit. Potem pa svoboda! Kadarkoli se bo lahko odpeljala od doma in končno izkusila na lastni koži, kaj pomeni biti samostojen.

Kaj pa, če bi vendarle poklicala taksi? Toliko, da je iz te puščave Bogu za hrbtom odpeljejo do avtoceste. Kaj pa se bo zgodilo, ko jo bodo domači začeli pogrešati? Ugasnila bo mobitel, to bo naredila! Naj končno sprevidijo, da je odrasla!

Rečeno, storjeno! Taksist bo tukaj en, dva, tri … Njeno telo se bo s pomočjo druge osebe premaknilo za deset kilometrov ali več. Samo, da pride do avtoceste, tam se začne pravo življenje!

Stopala je naprej, v neznosni vročini in nahrbtnikom na ramenih. Ustavil ji je beli avto z napisom TAKSI MAXI. Skoraj bi planila v smeh … Kakšen idiot! Vrata taksija so se odprla, pričakal jo je šegavi obraz starejšega možakarja. Vsekakor jih ni mogel imeti več kot petdeset. Nekje med štirideset in petdeset jih ima, več ne …

»Gospodična, prisedite vendar, da vas ruknem do avtoceste, ne obirajte se preveč!« zarenči na Kajo.

Ta v hipu spremeni svoje mnenje o moškem. Kakšen prasec! Iz ust mu smrdi, od cigaretnega dima ima povsem rumenkaste zobe. Dobro, če je že poklicala taksi, bo pretrpela tudi teh petnajst minut vožnje s kadilskim taksistom … Postavo pa ima za svoja leta še posebej dobro ohranjeno, vsaka mu čast!

»Punca, kam greva? V tople kraje ali v Diznilend?« jo je pobaral taksist, ko je prisedla k njemu v avto.

»Do avtoceste in naprej!« se je pošalila Kaja in se pripela z varnostnim pasom.

Mogoče pa taksist vendarle ni tako slab kakor je predvidevala da je … Ne sme biti tako črnogleda kakor mami, ki v vsaki še tako majhni stvari vidi hudiča! Itak pa, kaj sploh razmišlja o tem starcu, le petnajst minut bo del njenega življenja … Žal je bila v svojih pričakovanjih precej nerealna…

Ko sta bila po vsega osmih, ajde, mogoče sedmih minutah in pol tik pred avtocesto, je taksist namesto naravnost na avtocesto zavil ostro levo. Kaja je globoko presenečena nad tem nenavadnim preobratom poskušala odpreti vrata na sovoznikovi strani, a je skoraj v istem delčku sekunde opazila, da se ne dajo odpreti. Prestrašeno je pogledala taksista, a ta se ji je v odgovor le nesramno zarežal. Ta prevarant je zaklenil vrata tako, da ni mogla uiti nikamor… A je ni mama ves čas učila, da mora ves čas paziti, s kom se druži? A niso bila zadnje čase po medijih vsepovsod svarila o trgovini z ljudmi? Ja, kdor ne uboga, ga tepe nadloga!

»Kaj boste naredili z menoj, gospod taksist? Kako vam je ime?« je panično zavpila Kaja.

Gospod taksist se je zasmejal. Njegov smeh je Kajo spominjal na grofa Drakulo iz grozljivk.

»Zdaj si moja! A res misliš, da služim s prevažanjem nevzgojene mladine? Če to misliš, si uboga razvajena trapa, ha ha …« je vzkliknil taksist in prav poželjivo strmel v Kajo.

»A ste mogoče pedofil?« se je zgrozila Kaja. Dandanes je možno prav vse!

»A se ti morda imaš za otroka?« ji je taksist vrgel žogico.

»Stara sem petnajst let in dobro vem, da se temu, da me peljete na nek drug kraj, kamor si ne želim iti, reče ugrabitev!« je Kaja jezno odbrusila taksistu, ki pa je ob njenem izbruhu ostal povsem miren. Verjetno je bil vajen takšnih izbruhov.

Kaja je iz žepa potegnila mobitel in poskušala poklicati domov, a ji je taksist v istem trenutku z desnico izbil telefon iz rok, da je treščil ob vetrobransko steklo. Kaja ga je zgroženo pogledala.

»Ste zmešani? Kaj vam je, a se hecate ali kaj želite narediti z menoj?« je zakričala Kaja.

»Jaz sem Adolf in sem zverina svetovnih razsežnosti. Dala mi boš tisto, kar ti je kot ženski naloženo,« je počasi izspregovoril Kaji izjemno neprijetne besede.

V tem trenutku ji je postalo jasno, da jo je ugrabil iztirjenec in blaznež. Ji bo uspelo uiti? Sedaj mora ostati pri treznosti! Blaznemu Adolfu se ne sme pustiti zmesti. Le kaj bo naredil z njo?

Pogled ji je neprestano uhajal proti oknu. Pokrajina se je pred njenimi očmi menjavala tako hitro, da je ni mogla niti dohajati z očmi. Poblazneli taksist Adolf je vozil, kakor da bi imel v zadnjico zmontirano brzino. Sovražila ga je! Ni si ga upala sprovocirati. Pogled ji je znova ušel k mobitelu. Je razbit? Na srečo ni! Znova se je poskušala približati mobitelu.

»Če boš še enkrat poskušala seči po mobitelu, te bom moral zvezati! Kaj pa misliš da si, ti razvajena punčara!« se je grozeče oglasil Adolf.

Kaja je pomislila na vse svoje prijatelje, ki jih ne bo več nikoli videla. Pomislila je na sošolko Kajo, s katero sta bili vso osnovno šolo najboljši prijateljici. Koliko sta se preigrali skupaj! Pa Jure, prijatelj iz srednje vzgojiteljske! Nikoli več ga ne bo videla … Adijo družina, sorodniki, prijatelji in znanci! Zahlipala je. Njena nedotakljivost bo kmalu surovo načeta …

Taksist Adolf je skoval kruti načrt, katerega je želel uresničiti do najmanjše skrbno preštudirane podrobnosti. Izučen je bil sicer za mesarja, a občasno je delal kot taksist. Prejšnji poklic mu je pri njegovem zverinskem načrtu prišel še kako prav …

Kaja ni vedela za taksistove zle namene, a se ji je že počasi svitalo, kaj želi narediti z njo. Kateri pameten človek pa bi šel kar tako ugrabljat srednješolke? Premišljevala je o tem, ali je morda pobegnil iz kakega zapora? Zadnje čase ni spremljala medijev. Škoda! Če bi slišala, da je iz zapora pobegnil nevaren zločinec, se ne bi odpravljala na pot. V tem primeru bi se skrila pri prijateljici Katji, kasneje pa bi pobegnila v gozd. Čeprav s tem ni povedano, da tam ne bi mogla naleteti na kakšno kosmato zverino … A veliko raje bi naletela na medveda, volka ali risa kot na Adolfa!

Taksist Adolf je slednjič ustavil taksi sredi šume. Z obeh strani sam gozd in grmovje. Morda še ptiči, lisice, jeleni … In onadva! Kaja se je pričela križati.

»Mi boš dala tukaj in te potem izpustim ALI PA …? Kako se boš odločila?« je Kajo povprašal njen ugrabitelj.

»Neee! Rajši umrem kot pa da se me dotikate s s svojimi umazanimi rokami!« je zakričala ogorčena Kaja.

»Tudi prav!« je ostal miren taksist Adolf, se sklonil in izpod vozniškega sedeža privlekel velik, nabrušen lovski nož.

»Kaj vam je? Bi radi sedeli do smrti? Ko vas bodo prijeli, boste po vseh časopisih! A bi si radi uničili življenje?« je postala zaskrbljena Kaja.

Igrala je na karto zaskrbljenosti za taksista Adolfa. Samo, da jo bo spustil, prosim …

Taksist Adolf ji je nastavil nož pod grlo in ji še enkrat zapretil …

»A si kdaj premišljevala o tem, koliko krvi se izlije iz človeka, ko mu prerežeš goltanec? Za celo banko! Z lahkoto bi jo darovali tistim, ki jo zares potrebujejo!« ji je šepetal na uho.

Kaji je iz minute v minuto postajalo bolj jasno, da jo v rokah drži psihopat, ki so se mu očitno zamerili srečni ljudje, polni keša, ki uživajo brezskrbno življenje. Možno je tudi, da ima kako neozdravljivo bolezen … Ali pa starše, ki se mu v otroštvu niso dovolj posvetili!

»Pustite me živeti, prosim!« zahropi Kaja.

Taksist Adolf se namrdne.

»Rad bi te videl umreti počasne smrti. Zaenkrat bova naredila samo vozel ali dva,« ji je šepnil na uho in odmaknil nož z njenega vratu.

»Prosim, pustite me!« je prosila Kaja.

»Prosim prekrižane roke na hrbtu, princeska!« je ostal hladnokrven taksist Adolf.

Kaja je uvidela, da se nima smisla pogajati s psihopatom. Karkoli je dejala, je bilo kakor da bi vrgel bob ob steno.

Kmalu je imela Kaja zvezane roke na hrbtu in prevezo okrog oči. To ji je taksist Adolf napravil z namenom, da ne bi videla, kje se nahajata in kam gresta.

Zagotovo jo že iščejo! Debele tri ure so že minile, odkar je odšla. Imela je dober občutek za čas. A poti nazaj očitno ni in tudi možnosti ni, da bi jo kdo našel nekje na gozdni cesti.

Taksist Adolf je zapeljal naprej. Kaja ni mogla verjeti, da se to dogaja njej! Ravno njej, ki je bila vse doslej izjemno pridna v šoli … Kam se peljeta, zaradi preveze ni mogla videti, še manj vedeti. Vzdušje je pričelo postajati podobno grozljivki.

»Draga moja lepotica, sedaj boš spoznala, kako je, če umreš v najlepših letih! Ko sem bil sam tvojih let, me niso razvajali tako kot so tebe. Ma kaki topla posteljica, izobrazba, frizurce, manikura, pedikura, internet, topla kopel, jazz balet …«

»A ste že prej tudi kakšno pospravili? Zdaj mi lahko poveste, itak bo vsega konec…« je spraševala Kaja, samo da bi prekinila zoprno tišino.

Ta pogovor je morda zadnji v njenem mladem življenju!

Zaslišala je šumenje vetra, le trenutek zatem se je zaslišalo škrebljanje dežja.

Taksist Adolf je pričel preklinjati. Dež mu je prekrižal načrte.

Prižgal je radio. Pevec je pel komad o Ireni. O tisti Ireni, ki je izginila v temno noč in so jo našli mrtvo. Posiljeno, ubito …

»Poslušaš komad? Vem, da ga in pri tem uživaš, kar priznaj! Poslušala ga je tudi Staša, preden je izdihnila … Pokopana je v neoznačenem grobu nekje sredi gozda, prekrita z listjem in travo …« je šepetal taksist Adolf kakor da bi ji pripovedoval pravljico za lahko noč.

»O Bog, upam, da so to le moraste sanje!« je šepnila Kaja.

Bila je dovolj glasna, da jo je slišal tudi taksist Adolf.

»Molitev ti tukaj ne bo prav nič pomagala. Raje moli k hudiču, da te vzame k sebi! Zdajle bom menjal registrsko tablico, da ne bodo kifeljci takoj pogruntali registrske. Ti pa ostani pri miru, drugače je to tvoj zadnji dan, jasno?« je zapretil taksist Adolf.

»Jasno, seveda!« je prikimala Kaja.

Vedela je, da ne bo zaklenil vrat in da je zdaj prišla priložnost, morda celo edina, da se reši vezi in pobegne. Toda KAM?

TO JE EDINA PRILOŽNOST ZA POBEG! TO GO, PUNCA! GET TO STARDED!

Taksist Adolf je od nekod povlekel čike, slišala je pobiranje cigarete iz škatlice.

Ji res bije njena zadnja ura? Stari, NI ŠANS, to si pa narobe izračunal, debil!

Adolf je počasi odprl vrata in splezal iz avta. Pomislila je, da je verjetno že ZELO star, če se tako počasi spravlja iz avta … Direkt za v dom upokojencev!

Vrata je pustil celo odprta! Ni slišala, da bi jih zaloputnil. Hm, mogoče jih je samo priprl?

Počakala je, da se je oddaljil od avta in da ni več mogla slišati njegovih neumnih podrsavajočih korakov. Če težko hodi, je to samo prednost zanjo, saj jo bo gotovo lovil po vsem gozdu. In to z nožem v roki! Brr!

ZDAJ ALI NIKOLI! Vezi na zapestju so se na srečo dale dokaj hitro odvozlati. Z lahkoto si je potegnila prevezo dol z oči in odprla vrata na sovoznikovi strani.

Kaja je pobegnila v najbližje grmovje. Večerilo se je, morda je bila ura okrog šeste zvečer. To hkrati pomeni, da je v ugrabiteljevem avtu preživela morda tri, celo štiri, pet ur … Občutka za čas nima najbolje razvitega, prav tako pa pri sebi nima nobene ure. Razen tiste na mobitelu. Pišuka, mobitel je pozabila v avtu! Kako je bila lahko tako nespametna? A če se sedaj vrne v avto, to pomeni, da je konec z njo … Oh, ti preklicana smola, danes pa res nimam sreče!

Kaj bo naredil, ko bo ugotovil, da mu jo je zbrisala? Verjetno bo pobesnel, stoprocentno! Zmrazilo jo je ob misli, da ji je pripovedoval, kako v gozdu pod listjem in travo leži zakopano truplo … Kako je že rekel, da je bilo ime dekletu? Staša? Ni to ona, ki so jo iskali celo s potapljači pod rečno gladino, pa niso ničesar našli?

Časa za razmišljanje ni bilo. Glavno pri vsem tem je le, da ostane živa … Tako bo lahko policajem pomagala razkrinkati psihopata! Če bo seveda do tega sploh prišlo …

»Prasica mala! Se hočeš igrati z menoj? Ne bo ti uspelo, to ti prisežem pri živem telesu,« je od daleč zaslišala njegovo dretje.

Pospešila je. Na vso moč … Zdaj gre za ŽIVLJENJE ALI SMRT! Zbrati se mora. Ostati mora močna. Krepka. Odločna. BEŽI, BEŽI, OTROK! Ne bodi tako kot Irena, ki je morala dati življenje …

Kaj bo naredil z njo, če jo ujame? Verjetno jo bo takoj ubil …

Za njo je zapokljala vejica. Več vejic. Pritisnil je vihar, za seboj je zaslišala šuštenje vetra. KOLIKO IMA SPLOH PREDNOSTI PRED PSIHOPATOM?

Dala je vse moči od sebe in ni vedela, pri čem je. Plazila se je skozi grmovje in molila, da se ji bo tek za življenje posrečil.

Spotaknila se je ob korenino in se zvrnila po tleh kakor je bila dolga in široka … Od daleč je slišala taksistovo sopihanje.

»Norica, a si res mislila, da mi lahko zbežiš, ha?« se je nenadoma pojavil nad njo.

»Zakaj počenjaš take lumparije? Lahko bi me odpeljal na avtocesto in pustil, da grem,« je moledovala Kaja.

»Še prosila me boš, kaj? Taka je usoda! Nisi mi hotela dati, zdaj pa imaš…«

Zamahnil je z nožem nad njo. Kajinega zadnjega krika ni slišalo nobeno človeško bitje daleč naokrog. Razen morilca …

OBČUTEK EKSPLOZIJE

Moje življenje brez nje je kakor človek brez zraka. Ona… mi pomeni vse. Tjaša mi mora zjutraj, ko se zbudim pripraviti zajtrk. Preden gre v službo, mi mora zapreti okno, da mi ne piha in lahko še malce poležim. Ona je moja gospodinja. Pripravi mi kosilo, kadar lahko. Kadar ne more, grem v trgovino po sendvič ali pico. Tudi čips je dober, čeprav topoglavi bebčki strmijo vame in mi žugajo s prstom, češ, tole pa ni zdravo.

Tjaša je medicinska sestra. Dela v neki x ustanovi, polni bolnih ljudi. Nikoli še nisem bil tam. Moje središče sveta je kompjuter. Vse lahko dobiš na njem. Lahko si pogledaš filme in jih zloudaš preko določenih strani. Lahko nabijaš igrice do neskončnosti. Lahko se povežeš s prijatelji in dolgo v noč igraš poker. Za denar, a ni to kul? Le paziti moram, da moja Tjaša ne zve. Zadnje čase je nekam živčna in do mene se obnaša kot da sem en shizofren bebček. Halo? Ona, ki o zdravju ve več od mene, bi morala ja vedeti, da me je najbolje pustiti pri miru. »Nimaš službe… nič ne delaš… preživljam te kot petletnega otroka,« mi očita zadnje čase. Kaj bom pa delal? Ni perspektive, država je itak v zosu, nima smisla… A imajo v službi povezavo do interneta? Tjaša pravi, da sem odvisen od interneta. Lepo vas prosim! Poznate koga, ki danes ni odvisen? Saj ga vsi uporabljajo! Ne mi govorit bedarije.

Priznam. So stvari, ki so mi všeč tudi zunaj stanovanja. Itak je vso okolje zastrupljeno, še malo, pa bomo morali vsi nositi plinske maske, če bomo hoteli ostati živi. Kitajci nas bodo vse zastrupili, boste videli! Ena takih stvari, ki mi je zunaj všeč, je trgovina. Tam se da dobiti vse… za denar. Čips, smokije, igrice za računalnik… no, zadnje le, če grem v mesto. Tudi avto je kul. Lepo se usedeš vanj, Tjaša pa vozi. Ona je moje srce…

Trpim, ko slišim, da se Tjaša pogovarja še s kom drugim razen z mano. Zadnje čase po cele ure čveka s prijateljicami, s katerimi se pogovarjajo samo še o tem, kako je bilo nekdaj fajn in kako bi bilo lepo, če bi se enkrat dobile po dolgem času. Ker na Emila se ne more več zanesti! Ker da baje živim v čisto drugem svetu. No vidite, da sem zanjo postal neuporaben! Kdo je kriv? Jasno, da ona, ki čveka s svojimi in me obrekuje pred drugimi! Kaj naj si drugega mislim?

Saj sem šel enkrat k tera … fak, kako se že reče? Terapevt, ja! Tip je govoril in govoril. Silil me je, naj se mu izpovem. Kaj? Jaz njemu? Niti slučajno, model! Tako sem ves sestanek molčal in nisem rekel niti besede. Kaj mu pa naj povem? Da Tjaša zadnje čase nima časa zame? Ona dela, veš! Včasih je ni po cele dneve. Zvečer pride utrujena. Zadnjič je prišla domov celo pijana. Jokala je, cmera! Kako si drzne? Jaz vlagam v najin odnos ves svoj čas, ona meni pomeni vse! Od nje pričakujem popolno zvestobo! Kaj pa to pomeni, da se gre cmerit svojim klepetuljam, kako sem jaz zadnje čase ves spremenjen. Samo da sedim pred svojim kompjuterjem in nabijam igrice. Ne razume, da iščem priložnost za zaslužek. Če bom znal igrati poker, lahko v hipu zaslužim bajne vsote denarja. Tega si Tjaša niti predstavljati ne more, ker nima pojma o pokerju! Ko bom zaslužil zadosti keša preko spletne igre poker, bova milijonarja. Kupila si bova ta nov športni avto in odpotovala v daljni svet. V Las Vegas, ki je najbogatejše mesto na svetu, mati moja! Si predstavljaš tako življenje, ljuba moja Tjaša?

Že dolgo se Tjaša med seksom ne more sprostiti. Ne pusti mi več, da bi se igrala stvari, ki sta jih počela Grey in njegova v tistem filmu, ki je obnorel svet nekaj let nazaj. Žalosten in razočaran sem zaradi tega. Rutina mojega dneva je bila veliko zanimivejša, ko sva se igrala policaje in tolovaje, ki jih v lisicah pripeljejo na sodišče pred tistega bika, ki deli pravico. Toliko in toliko let boš sedel v kehi! Tjaša je nekaj časa prenašala moje igrice, nato je pobesnela in mi očitala posilstvo. Rekla mi je, da me bo prijavila. Si slišal to? Prijavila me bo, mene, njenega Emila, ki se zanjo trudim vsak dan. Ponujam ji udobje, ona pa ga noče sprejeti.

Do nedavnega sem mislil, da je z mano iskrena. Pa ni! Za mojim hrbtom se vlači z mlajšim ko jaz! Kako sem to ugotovil? Hja… čisto preprosto je bilo. Ko je bila Tjaša v službi, mi je bilo malce dolgčas in sem šel gledat na njen računalnik. In veste, kaj sem odkril? To je za popizdit! Tjaša se je fotkala s svojim sošolcem, bivšim, baje iz srednje šole. Bilo je na žuru za silvestrovo. Slikala, pa kaj še! Tako je gledal v njene noge, črne zokne je imela na sebi, da mi je herc utripal sto na uro. Kaj si dovoli ta pavliha! Šlatariti mojo bejbo, hej! Kaj si pa misliš, da si? V moji glavi je mrgolelo vprašanj, mislil sem, da bom kar eksplodiral. Vprašati jo moram in to nujno takoj! Nisem čakal. Na sms sem ji poslal dva ostra stavka z dvema pomenljivima vprašajema. Ostal sem brez odgovora. Ne vem, če je sploh opazila poslani mesič.

Čakal sem tri ure in pol… A veste, kaj je to tri ure in pol čakati NJO, da mi pojasni, kaj je na silvestrovo počela s tipom, ki ga osebno sploh ne poznam? Bil sem besen. Ves živčen sem hodil od svoje sobe do hladilnika in nazaj. Šel sem si po pivo v hladilnik. Šel sem nazaj pred televizijski ekran in gledal neke zguljene fore o pralnem prašku. Kako si to predstavlja fotografirati se s tipom, ko mene ni bilo poleg? Šel sem spet nazaj do računalnika in si pogledal datum nastanka fotografije. 31. december 2017. 23:20. Kaj za vraga sta počela? Zakaj mene takrat ni bilo zraven? A mi lahko pojasni, kako in zakaj? Ogledal sem si modela. Očalar, suha prekla. A ni Tjaša govorila, da je nek pisun njen ta dober prijatelj? Mislim! Pesnik in pisatelj, baje. Kaj me briga, kaj je! On nima pravice gledati nog moje punce. Ko pride Tjaša nazaj, mi mora vse natančno obrazložiti.

Pregledal sem njena družabna omrežja, se prijavil na Facebook pod njenim profilom. Da vidimo, kaj ta opica objavlja! Naenkrat je moje telo stresel še en šok. Vsaj 230 voltov je šinilo skozi telo. Odkril sem, da si s tem očalarjem redno dopisujeta. Aha! Tako torej, Tjaša! Varaš me, tega si pa nisem mislil o tebi! Boš že še videla … Zdaj vem vse … Vsaj pol ure sem pregledoval njena sporočila, ki so pričala o tem, da me želi zapustiti. Napisala je, da se ji zdim, jaz, Emil Trček nor. Vrelišče. Izjava je dosegla svoj vrhunec.

Na podstrešju imam skrito lovsko puško z naboji. Tisto od strica, ki je bil logar, da ga ni takega daleč naokrog. Dovolj mi je! Ne bo več počela take za mojim hrbtom, se mi prilizovala in mi obljubljala, kaj vse bova počela, ko bo imela čas. Zdaj bom končal vso zadevo! Naj me kifeljci lovijo po celi Ljubljani! Ne razumem, kako je lahko naenkrat postala taka kača.

Vrnil sem se k fotki. Nasmejana sta bila kakor dva mladoporočenca. Mogoče bi moral posvetiti tudi njemu. Kje si, model? Pokvarjenec! Se boš ti smejal z mojo punco, ja. Boš videl, kaj bo, ko bom opravil svoje… ko je ne bo več. Čas je za maščevanje.

Vrata se odprejo. Pripravljen sem. Puško imam nabito. Zdaj ni več časa za umik. Vse mi bo priznala in to takoj! Pogledam na stran in se potihoma splazim do vhodnih vrat. Ugotovim, da je veter loputal s kuhinjskimi vrati. Naenkrat zazvoni mobitel. Spustim puško iz rok. Tjaša mi je poslala sporočilo. »Pomiri se, Emil, lepo te prosim! To je moj prijatelj Alen. Ne mi brskat po mojih stvareh. Daj no, saj nisi več otrok!« piše črno na belem. Prijatelj? Res samo prijatelj? Ne ti meni nakladat! Tudi jaz poznam pravljico Rdeča kapica.

Prešine me občutek obžalovanja. Kaj bom, ko Tjaše ne bo več? Je mar res, kar mi pravi ona, da se ne znam soci… kaj že, pišuka? … navezati normalnih stikov z ljudmi in sem navezan le nanjo? Da sem odvisen od trapastih naprav? Tjaša, ne seri ga!

Koliko časa bom še čakal takole? Ničesar drugega si ne želim bolj kakor njene bližine. Povabil bi jo k sebi v posteljo. Pogovorila se bova… o tem modelu. Res mi bo počil film …

LUTKE

Sredina aprila, sobota - nedelja

To mesto tisočerih možnosti in imenitno lepih zgradb! Sam arhitekturni mojster Jožef Plečnik je tukaj pustil svoj vtis! Praga se je Hedviki doslej zdela poznana le iz leposlovnih romanov. Tudi njen mož Sigismund je mesto skozi dvoje oči doživljal prvič, v čislih pa je imel predvsem češka piva, katera je njegov sodelavec, malar na Dunaju, čezmerno hvalil. Tako sta bila sedaj oba na dvodnevni ekskurziji v češki prestolnici, sama in brez otrok ter v stalni nevarnosti, da se na smrt skregata.

»Moje življenje je totalno zablokirano! Po cele dneve samo mesim in pečem kruh!« se je pritoževala Hedvika, razočarana nad ponavljajočim delavnikom.

»Kaj pa naj jaz povem, ki po cele dneve po dunajskih gradbiščih vlačim barvo s čopičem gor in dol?« jo je pisano pogledal njen zakonski sotrpin.

Sigismund je vneto poslušal razlago vodičke ter si tu in tam kaj zapisal v beležko.

»Le čemu ti bo to služilo?« je godrnjala njegova žena.

Zgodovina, katero jim jo je odpredavala vodička, nanjo ni naredila nobenega vtisa. Bila je vizualni tip človeka, ki si je največ stvari zapomnila ob dejanskem ogledu znamenitosti. Na avtobusu se ji je predavanje zdelo izredno dolgočasno. Zdaj pa, ko so si pričeli ogledovati češko prestolnico od blizu…

V eni izmed praških uličic je Hedvika zagledala velike marionete in se pri priči zaljubila vanje. Pocukala je Sigismunda za rokav, a ta se je ob pogledu na lutke vseh mogočih poklicev in pravljičnih bitij le namrdnil.

»Le kaj ti bo to? Že itak imaš doma preveč šare, ki je ne uporabljaš!« je zamahnil z roko.

Njegova pripomba je letela na Hedvikino zbirko plastičnih dojenčkov, ki jo je imela razstavljeno v vsakem hišnem prostorčku, celo na balkonu. In na stranišču! Celo v Sigismundovi delavnici, o ti ljubi bog!

Hedvika je sitnarila toliko časa, da je moža dobesedno zvlekla v trgovino z lutkami. Revež na koncu ni več našel izgovorov za upiranje. Le kaj se skriva v teh majhnih spačenih izdelkih, da se zdijo ženi tako ZELOO privlačni? Odgovora mu ni bilo treba dolgo čakati. Kmalu se je Hedvika pričela razgledovati z enega na drugi konec trgovine. Izbire je bilo zares veliko – od običajnih poklicev kot so kuhar, soldat, zdravnik, dimnikar do čeških risanih junakov kot sta mojstra Pat& Mat in vselej dobrodušni vojak Švejk.

Mrmranja prodajalke v češčini pri najboljši volji ni razumel. Na srečo je kmalu preklopila na nemščino, ki je bil za Sigismunda vsakdanji občevalni jezik. Prodajalka si je vzela čas in njegovi Hedviki podrobno razložila vse skrivnosti upravljanja z marioneto. Nazadnje sta kupila dve – Harry Potterja in večjega Švejka. Seveda ob vztrajnem Sigismundovem godrnjanju, češ, še dve nepotrebni šari za našo hišo lutk.

»A ne bi vzela rajši ročnih lutk kot pa marionet? Saj jih ne boš znala premikati!« je zasitnaril Sigismund.

»Oh, s tem si pa ne delaj nobenih skrbi! Mi bo že Tonek pokazal…« je Hedvika zamahnila z roko.

Hedvika se je v deželo lutk zaljubila kot otrok ob obisku lutkovnega gledališča in te strasti ni nikoli več izpustila iz rok. Nekaj lutk si je potem, ko se je naučila delati s šivalnim strojem, naredila kar sama. Tudi Tonek, njun sinček edinček, je bil zaljubljen v lutke. Tako zelo, da se je odločil študirati igro na akademiji. Na žalost ali pa na srečo, kdo ve! ga tja niso sprejeli in se je naposled moral zadovoljiti s študijem jezikov in vzporedno prvo službo prevajalca dokumentov za razna podjetja. A lutke so še vedno živele v njegovi buči, kakor se je o tem večkrat izrazil Sigismund, kadar se je pogovor večkrat dotaknil lutk in zdaj menda pripravlja prvo igro s senčnimi lutkami za otroke. Sigismund si je ob tem večkrat mislil, da se je svetu zdaj dokončno utrgalo.

Lutke so zavzele celotno Prago. Vsaj tako se je zdelo Sigismundu, ko strasti po nakupovanju lutk njegove najdražje še ni bilo konec. Počasi je v njem dozorevala jeza. Kakšen smisel imajo pravzaprav ta majcena lesena bitja, ki jih šolani igralci uporabljajo za igranje v predstavah? Najbolj grozljiv izmed vseh lutk se mu je zazdel klovn. Tisti klovn iz grozljivk, ki jih je Sigismund gledal pozno zvečer po satelitski televiziji.

Pogledal je visoko v nebo in opazil črne oblake. Zaskrbelo ga je. Popoldne ne bo tako rožnato kakor doslej! Kazalo je na nevihto. Sigismund in Hedvika sta se stisnila drug ob drugega in se odpravila ogledovat praške ulice. Hedvika je bila očarana nad starinskimi zgradbami. Turistična vodička je lepo povedala, da tako natančno, kakor so gradili stavbe v srednjem veku, ne bodo več nikoli! Če si samo zamisli, koliko truda je bilo potrebno vložiti v gradnjo! Uau!

Z neba so začela padati ledena zrna. Sigismund je nejevoljno pomislil na to, da aprila še ni čas za sneg. To zmešano vreme, le kaj nam bo še prineslo? Se mar že poznajo podnebne spremembe? Z ženo se bosta morala umakniti pod streho, drugače bodo šle vse njune nakupljene stvari po gobe. Hedvika se je seveda najbolj bala za lutke. Ni enostavno zapraviti toliko denarja za majhno leseno bitje in ga nato prepustiti dokončnemu uničenju… Naj že enkrat mine ta dež, oh joj!

Sigismund in Hedvika sta se v naglici, ki je zajela turiste in Pražane, postavila pod najbližjo streho in molila k Vsemogočnemu, naj ju pusti živa in zdrava.

»In najine stvari naj tudi pusti pri miru!« je dodala Hedvika in sklonila roke k molitvi.

Toča ni prizanesla Sigismundovemu nahrbtniku, ki je bil povsem premočen. K vragu so šle vse Hedvikine trač revije, ki jih je stlačila v možev nahrbtnik in s tem poskus, da bi od gledanja moških v boksaricah doživela kolaps pred spanjem in mirno zaspala, Sigismund pa bi jo lahko ponoči mahnil na nočni obhod po Pragi. Iz te moke zdaj ne bo kruha…

»Komaj čakam, da ta toča mine. Midva pa res nimava sreče!« se oglasi obupana Hedvika in se je prestrašeno stiskala k njemu, svojemu ljubemu možeku.

Sigismund prikima, a ne pozna rešitve.

Po slabih petnajstih minutah se je nevihta ustavila. Sigismund in Hedvika sta olajšano poskakala iz skrivališča in si pričela ogledovati kolateralno škodo. Razen Sigismundovega nahrbtnika druge škode na srečo ni bilo. Hedviko je bolela roka, ker je lutke ves čas v strahu, da bi se premočile, trdno stiskala k sebi. Zdaj je pričela mahati z obema rokama in pri tem nehote zadela nekaj mimoidočih sprehajalcev, ki so jo malce čudno pogledali. Kaj bi se sekirala za te nasršene poglede, saj niso njena mama ali tata!

Večerja je bila predvidena ob sedmih zvečer na ladji, ki bi jih med hranjenjem zapeljala po reki Vltavi. Zakonca Sigismund in Hedvika Smetana, nemška gastarbajterja s češkimi koreninami sta bila navdušena. Kako ne bi bila, ko pa je vožnja po Vltavi tako romantična! Hedvika si je predstavljala, kako s Sigismundom v poročnih oblekah plešeta dunajski valček. Sigismund se je za razliko od svoje k romantiki nagnjene žene odločil temeljito posvetiti večerji in pospraviti vse praške dobrote. Še posebej temeljito bi se splačalo posvetiti češkim pivom, ki so menda najboljša v tem delu srednje Evrope!

Sobotna vožnja po reki Vltavi se je komajda dobro začela, ko je Sigismund v želodcu začutil nenavadno bolečino. Je to morda tista bolezen, ki ji pravijo morska? Ampak zdaj smo vendarle na reki! Od kdaj obstaja tudi rečna bolezen? Simptomi so vendar enaki! Sigismund se je ob pomoči žene Hedvike in nekaterih turistov pricijaznil do stranišča in opravil tisto, kar mu je narekoval želodec. Od načrtovanega kulinaričnega razvajanja je tako ostal le grenki priokus…

Hedvika je ta čas, ko se je Sigismund spravljal k sebi, izkoristila za kroženje po ladji in fotografiranju vseh naravnih lepot, mimo katerih je peljala ladja. Počutila se je kakor nadarjena fotografinja. National Geographic bi bil ponosen nanjo!

Ponoči se mu je sanjalo o lutkah. Sam se je spremenil v majhnega možica, ki je imel na sebi vojaško uniformo in sabljo. V sanjah se je z vso ihto spravil nad lutke, ki pa jih je bilo v sanjah na tisoče in tisoče. Dobrodušni vojak Švejk mu je pridno nastavljal nove in nove zanke. Sigismund kot vojak lutka se je kar naprej spotikal ob nastavljene vrvice, enkrat pa se je ujel tudi v nastavljeno lisičjo past. Reklo je sik! in Sigismunda je noga zabolela tako močno, da je zakričal in se v hipu prebudil iz morastih sanj. Takrat je uvidel, da se je kresnil ob prižgano nočno svetilko. Ni mu bilo sicer jasno, kako se je lahko znašla na drugi strani kakor je bila, preden se je spravil spat. K vragu s svetilko, si je mislil Sigismund in gladil bolečo levo nogo…

Zjutraj so si v spremstvu vodičke ogledali Zlato uličko. V malih slikovitih hišicah danes gostijo trgovinice in razstave orožja. Hedvika se je čudila podatku, da je baje edina ulica, za katero je treba plačati, če se želiš sprehajati po njej. Sigismunda je pritegnila raznovrstnost izdelkov, ki se jih je dalo videti po posameznih trgovinicah. Vsaka od njih je bila posvečena svoji obrti. Ker je Sigismund oboževal ročna dela, je ves navdušen kupil leseno desko za rezanje in stojalo za nože. Vsekakor nekaj precej bolj koristnega od ženinih lutk…

»Dragi možek, ne boš verjel, kaj sem našla tukaj! Trgovinico z lutkami!« je zaslišal glas žene Hedvike.

Oh, ne že spet te presnete lutke! Ženska bo zanje zapravila ves za potovanje skrbno prigaran denar! Na Sigismundovo srečo je ostalo samo pri opazovanju…

Dvorec Hradčani je končno pritegnil Sigismundovo pozornost. Pred njim je namreč stala vojska. Kajti Sigismund je kot osemnajstletni fant dal skoz tapravo vojsko! To je bil za njega hkrati tudi vstop v odraslost… Vodička je pojasnila, da v nedeljo ob dvanajstih sledi menjava straže. Malce nejevoljen je bil edinole, ker je bila strašna gneča in je moral malodane odriniti precejšnje število turistov, da je lahko sploh kaj videl. Njegova žena Hedvika se je znašla precej bolje od njega in stopila na vrh stopnic. Povsem mirno je nastavila fotoaparat in pričela s snemanjem. Zavedala se je, da je prišel zgodovinski trenutek.

Hedviki se je prizor z menjavo straže na Hradčanih odvrtel neznansko hitro. No ja, bosta vsaj imela spomin na ta protokolarni dogodek! Kje neki so lutke? So še vedno v vrečki poleg nje? Prestrašeno je pogledala k stopalom. Obuta je bila v škornje z visoko peto, ki pa so jo nekam tiščali. Kupila je premajhno številko. Povedati Sigismundu, da si bo v Pragi kupila škornje, je bilo enako kakor ubiti človeka! Popolnoma bi izgubil kontrolo nad seboj … Kje so že zdaj te lutke? Aha, v ustrezno zapakirani platneni vrečki! Močan veter je prekucnil zapakirano lutko dobrega vojaka Švejka. Prisegla bi, da ji je Švejk po gentlemansko pomežiknil.

Sigismund se je zadovoljil z ogledom menjave straže in se vrnil k skupinici turistov, med katerimi je bila tudi njegova žena Hedvika. In kaj je zdaj v programu? Trapasto babje nakupovanje! Uradno povedano – odmor. Naj ji bo, kljub temu, da se pogosto zmrduje nad njenimi nadvse »inovativnimi« idejami, je na Hedviko izjemno ponosen! Danes je malo takih žena, ki bi zdržale v zakonu z rojenim nergačem skoraj petindvajset let!

»O fant, glej! Spominsko obeležje Franza Kafke!« je navdušena Hedvika pokazala na desno.

»Ne bi bilo slabo, če bi se odpravila kar naprej! Čutim, da se bom spremenil v mrčes!« je nelagodno pristavil Sigismund. Žena Hedvika ga ni najbolje razumela, kaj je hotel s tem povedati.

Nad pisateljem je bil impresioniran tudi Sigismund, čeprav si tega pred ženo ni upal naglas priznati. Še posebej nad njegovo novelo Preobrazba, katere dolgo ni mogel pozabiti in se mu je še zdaj, vrsto let po prebrani knjigi, sanjalo o njej. Prizor, kako se Gregor Samsa spremeni v pajka, ga je begal še zdaj, ko se je sprehodil mimo obeležja znanega pisatelja. Mrčes in kače pa niso bili nikoli prav posebej priljubljena tema pogovorov s Sigismundom.

V eni izmed praških ulic sta naletela na starejšega možakarja z dolgo belo brado, ki je sedel na invalidskem vozičku in za otroško publiko pridno napihoval milne mehurčke. Ob pogledu nanj si je Hedvika zaželela, da bi spet postala otrok. S Sigismundom sta si sicer blazno želela vnuke, da bi lahko skozi igro z vnuki še enkrat podoživela otroštvo, a ju Tonek zaenkrat še ni hotel ubogati in si najti nevesto primernega kova. Hedvika je upala, da se bo to zgodilo enkrat v bližnji prihodnosti.

Naenkrat je Sigismund sredi trga zagledal dve človeški postavi, ki sta debelo namazani z belo barvo po obrazu stali pri miru kakor kipa padlim borcem in imeli pred seboj postavljen majhen lonček z denarjem.

»Mene bi bilo sram, če bi takole služil svoj denar,« se je vanju obregnil Sigismund.

»Ne verjamem, če bi se takole zmrdoval nad takim delom, če bi bil v to prisiljen,« je menila Hedvika, stopila bližje in »človeškima kipoma« darovala po pol centa.

Sigismund je hotel nekaj reči, a se je še pravočasno ustavil. Ženske imajo vedno kakšen argument, s katerim branijo svoje stališče, zato je včasih bolje stisniti zobe!

Hedviko so v trgovino spet zvlekle lutke. Sigismund je namrgodeno stopil za njo in jo opazoval, kako prevzeto spremlja neko lutko, ki je bil po oblačilih sodeč zapornik.

»Draga žena, povej mi, kaj bova naredila s toliko lutkami? A boš odprla lutkovno gledališče?« mu je slednjič prekipelo.

»Lahko bi tudi, če ne bi stalno pridigal! Ženske smo vizualna bitja in nas zanimajo trgovine, mene pač privlačijo lutke … Prav nič ti ne bi škodilo, če bi se spremenil v majhno lutko! Bi vsaj vedel, kako se počutijo …« je jezikala Hedvika.

»Rajši v pajka kakor v lutko!« ji je zabrusil Sigismund in odkorakal iz trgovine.

Kaj je pičilo njegovo ženo, da je kar naenkrat vzela pik na lutke? Ves čas goni samo eno in isto! Le kdo na tem svetu bi mu lahko pomagal razjasniti skrivnosti teh majhnih bitij, ki lahko zasvojijo človeka, kar se pozna na njegovi ženi?

Tako so lutke sprožile prepir med sicer izjemno koleričnima zakoncema.

Sigismund je obstal pred trgovino. Počasi se mu je pričelo svitati, da je morda rekel kakšno besedo preveč! Ah, ta njegov dolgi jezik! In Hedvikina vnema … Sam pri sebi je obžaloval, da je ženi toliko pridigal čez lutke. Saj sta ja na potovanju … In to v Pragi, kamor si je Sigismund želel že vsaj pol leta… Nasploh sta imela kot zakonca izredno malo priložnosti za potovanje… Večino časa sta posvečala službi, saj je bilo potrebno z dvema minimalnima delavskima plačama odplačati položnice za elektriko, telefon, smeti, televizijo … Pa Tonekov študij tudi ni prišel tako malo … Še dobro, da je poba študij spravil tako daleč, da bo še letos diplomiral! Saj je tudi pridno delal med študijem, a vseeno … Ni to redna plača! Ampak … Kaj bo zdaj napravil s svojim odnosom do lutk in kako bo uredil s Hedviko?

»A si se že ohladil? Kupila sem še eno manjšo ročno lutko za Toneka. Tako imamo vsak po eno in smo si bot …« je povedala Hedvika.

»Res ne vem, kakšno korist imaš od tega!« je Sigismund zmajal z glavo. Tokrat je skušal precej bolj izbirati besede kakor poprej, a brez prikritega sarkazma ni šlo.

»Lutke znajo biti precej dober medij za pomirjanje živcev! To mi je zadnjič povedal Tonek,« je vedela povedati Hedvika.

»Imajo še kakšno drugo funkcijo? Razen za nabiranje prahu po stanovanju?« je ironično pripomnil Sigismund.

»Ko jih bo Tonek prijel v roke, jih bo znal oživeti in takrat boš, dragi moj možek, končno spoznal, da znajo biti lutke še kako žive …« je govoričila Hedvika.

Sigismund je raje molčal kakor da bi se spuščal v nadaljevanje debate. Mora se pač sprijazniti z dejstvom, da nekaterih vrst umetnosti ne bo zmogel nikdar povsem razumeti. Razume recimo Franza Kafko, on je opisoval življenje delavcev, odnose s svojim očetom … Se da to prikazati z lutkami?

»Kolikor jaz razumem lutke, z njimi delajo predvsem predstave za otroke, kar me sploh ne zanima,« je poskušal biti prijaznejši.

»Kolikor mi je pravil Tonek, delajo tudi predstave za odrasle!« pristavi Hedvika.

»Vedno Tonek! Se vse začne in konča z najinim sinom?« znova vzkipi Sigismund.

Molčala sta in hodila drug ob drugem, a vsak zase. Hedvika je izgubila navdušenje nad lutkami. Zakuhale so povsem nepotreben prepir. Je res vredno?

Kljub vsemu se strinjata v eni stvari – v Prago se bosta še vrnila, ko bo le priložnost za to …

LEVITVE

Nives Gogala

Tri poglavja – poskus izpovednega romana o Očetu(!) s pred-uvodom

PRED-UVOD

Morda bi moral biti naslov tega romana, tako vsaj čutim, tako mi sporočajo tiste celice, ki zaznavajo v sebi – naslov, v ednini, torej »Levitev«. Kot da bi poskušala opisati eno samo levitev človeka; ko pa jih je vendarle več v življenju, v življenjih. Celo življenje je ena sama levitev, opisano seveda od nekega začetka zavedanja, pa vse do globoke starosti, ki poskriva v sebi več drobcenih, tankih in tankočutnih sprememb, ki pa dokončno zaznamujejo/opredeljujejo/opredelijo človeka.

0

Zazrl se je skozi okno, morda širše panoramsko, morda samo balkonsko, in pogled mu je potoval po vrtu, ki se je odpiral pred njim. Kako reči ravnini pred seboj kako drugače kot vrt, kjer je le šest jablan, v kot(u) spleten vinograd, ki je iz ene same sadike trte in nekaj cipres, ki zamejujejo pogled tako s ceste v to notranjost. Opazuje in se čudi, koliko jabolk je spet na tleh; saj jih nič ne bo preostalo za ozimnico. Seveda, dandanes ne moreš več tako škropiti proti zajedavcem, kot včasih; potrebuješ vsaj izpit iz teh kemikalij, ali pa poznati kakšnega sadjarja, ki bi prišel špricati proti zajedavcem. Tako ostaja sadje nešpricano, pa je v današnji divjini tako nebogljeno, da gnije kar na drevesih, ima tanke peclje, ki ne vzdržijo sunkov vetra, vetrov. Letina je sicer letos dobro kazala, saj se je vreme tod uspelo spretno izmuzniti vsem točam in poletnim vremenskim neprilikam. Samo nekje je močneje zabobnelo po žaluzijah, tako da je bila ponekod misel, da plastične, kot so, ne bodo zdržale, toda na koncu koncev je obralo vreme samo bero še nezrelih jabolk. Pomislil je, da bo žena spet delala v veliki meri čežano iz njih, da jih bosta s hčerko jedli. Da, opazoval je ta tako imenovani – vrt. Žena mu je zdavnaj predlagala, da bi jabolka vrgli ven in nasadili kaj manj problematičnega, morda okrasno grmičevje, saj je letina jabolk takrat, ko je ta pičla, tako slaba, da se ne izplača imeti sadovnjak. Toda prevagala je njegova težnja, ker namreč je rad opazoval beli sneg spomladi, pa ne na ravnicah, pač pa na drevesih, ko belo cvetijo, ko imajo bele cvete od njega. Ta pogled na tako panoramo, ki jo spremlja hkrati z levitvijo narave, ga pomirja. In pomiritve je vsekakor potreben, obilo nje, v izobilju. Je namreč na vozičku, ker je invalid. Obe nogi so mu odrezali nadkolensko, in to ne naenkrat, pač pa stopenjsko. In sploh ni sladkorni bolnik; pač pa je to dedno deloma in deloma je vse to zakrivil sam, ker je kadilec in pivec. Torej oblačenje/oblečenje žil in posledično ateroskleroza. Spomni se še danes dobro dneva, ko je komaj prišel domov iz svojega kšefta, ko je bil graver obrtnik, komaj je občutil še svoje noge, ki so ga tako komaj držale. Taisti dan je prišla iz študijskega mesta tudi hčerka domov, ko jo je nagnal iz svojega domovanja njen partner, ko se ni primerno vedla, kot zakonska partnerica, po njegovi sodbi. Hčerka je prišla domov – brez študija, brez službe, brez partnerja, brez otrok. Torej čisti in popolni nič. Tega ni mogel in zmogel razumeti, pa toliko je vlagal vanjo, saj menil je, da je tako. Morda je vsa ta misel ali pomisel dodatno pripomogla k temu, da je tako-rekoč – brez nog. Prav rad bi ji to, svoji hčerki, poočital. Toda sedaj je priklenjen na voziček in tako nemočno zre v naravo. Včasih se prikrade misel od nekod, da bi se splazil, takšen kakršen je, nekam daleč, kot nekakšen poviti knedelj, ali pa zavoj, kot deloma kača morda, ki se povit v črnikatost, črno kožo, ki prekriva skoz in skoz in ima zlasti rob ob strani. Tako bi se plazil naokoli in bi udarjal s svojim repom in z vsakim udarcem bi se kaj spremenilo, dolgotrajnejše, trajnejše. Bil bi takšen vsemogočnik, kačji kralj morda. Toda plazil se je po tleh, po stopnicah, namreč »svoje kraljestvo« je imel v pritličju hiše, ki sta jo zgradila z ženo, hčerko je kot srednješolka samo nekoliko pomagala, kolikor pač je lahko, vsako jutro se je vračal vanj in vsak večer se je vračal v prvo nadstropje spat v lastno zakonsko spalnico. Tako je sicer imel dva vozička, invalidska, enega v pritličju in drugega v dnevni sobi v prvem nadstropju, da se je nato zapeljal v spalnico. Obakrat je seveda potreboval asistenco, nekoga, ki mu pomaga iz plazečega se stanja prebiti se na stol tako v pritličju, kot tudi v prvem nadstropju. Saj, pravijo, ko si star, si znova na stopnji otroka, brez zob, s plenico in pa (še) plaziš se po tleh. Le da se je njemu to zgodilo v njegovih zgodnjih šestdesetih. Tako se je plazil po stopnicah, ne kot kačji kralj, pač pa kot revež, ki je vsakič pred neverjetno težko nalogo, kako splaziti se preko vseh stopnic do svoje postelje. Vsakič je dejal, da nihče na svetu ne prihaja tako težko do svojega spanca, kot prav on s svojim plazenjem. Vsako stopnico je spoznal do obisti, začutil, da niso enakomerno postavljene ali nanizane, da je ena težja od druge in vsaki je dal žensko ime. Tako se plazim po Francki, se povzpenjam na Marijo in sestopam z Ančke. Preklel je vsakič vsako stopnico znova in preklinjal dan, ko jih je dal vgraditi. Morda se spominja, da sta se z mizarjem skregala glede statike njih, ko so bile stopnice lesene. Toda sčasoma so mu pojenjale moči tudi za stopnice. Ni se mogel več plaziti po njih, namreč ni se mogel povzpeti z ena roke, da bi na nji zdržal celotno težo telesa, ko je bil sicer suh in vitek. Tako si je bilo potrebno omisliti premični dvižni stol, ki bi ga popeljal iz pritličja v prvo nadstropje in nazaj. Tako je hčerka izdatno pomagala, da sta kupila takšen stol in ga dala vgraditi v hiši, sredi nje na stopnišče, pričvrščujoč ga na ograjo, da je gladko (s)tekel po njenih, ograjnih, stezicah ali utorih. Vsekakor naložba, ki ni vzdržala rizika ali tveganja, za koliko časa bo ta naložba upravičena, kot češ, koliko let še ima on prihranjenega ali namenjenega za življenje.

PRVO POGLAVJE

Tako je bil povsem nemočen, plazeč se po tleh. Toda, ko je bil mlad, je bil pravzaprav lep moški, visok in suh, tudi do meter devetdeset. Tako so ga izbrali za gardista, ko so ga vpoklicali v vojsko in je šel v Beograd v Titovo vojsko, pa čeprav mu to ni bilo namenjeno zgolj samo zaradi videza. Namreč zagledal se je v brhko svetlolasko, ki si je lase barvala na svetlo, kot je bilo takrat moderno, z živo rdečimi nohti, čeprav je po službi še vedno pomagala materi na poljih. Toda v njo se ni zagledal samo on, ampak tudi nekdo iz vodstvenih krogov, ko sta bila oba, tako on in ona, fant in dekle, v isti tekstilni tovarni, in sta to postala, namreč fant in dekle, na posebnem srečanju tekstilcev, ki je bilo na Veliko noč in po vrhu še za njegov rojstni dan. To obeležuje še danes spominski robec, ki je uokvirjen na steni, prav v ta namen večnega spomina – neke ljubezni, ko sta vratova obeh bolela zaradi poljubov, ko se je on sklanjal in ona vzpenjala. Ker je ona tega vodilnega delavca zavrnila, je ta poskrbel, da je on, mlad fant dvajsetih let, odšel služit vojaški rok daleč in to za dolgo, v gardo. O tem priča še danes revija ali bilten, ko je Titova vojska za časa obiska Tita v njegovi kasarni paradirala za čas posebne vojaške parade, in je bil on na sredini te prve vrste. Še danes preklinja vsak dan obuke ali obvezne vojaške služnosti, ki je trajala kar eno leto, celotno služenje pa dve leti zaradi kritične situacije v Alžiru, ko smo bili takrat v vrhu Neuvrščenih dežel. Da, tudi vojska mu je »odjedla«, »pojedla« noge.Večkrat je dejal, tako sam pri sebi in tudi pripovedujoč to zgodbo svoji hčerki, da je imel tako kondicijo, ki si jo je pridobil v obveznem služenju vojaškega roka, da bi mirne duše lahko pretekel razdaljo od Beograda do Ljubljane in še nato do Kranja, od koder je pravzaprav izviral, oba z ženo pravzaprav. Toda, ko je obdobje obveznega služenja vojaškega roka minil, pa v vojski ni bilo tako slabo. Sam se je potrudil, da je pisal raznorazne spise ali eseje na temo ljubezni do domovine karseda domoljubno, da so mu dodelili v nadaljevanju služenja vojaškega roka službo intendanta; torej je skrbel za zaloge hrane v skladiščih. Tako je moral večkrat popravljati sezname zalog, ki jih je pisal ročno s svinčnikom, tako je pogosto uporabljal radirko, ko je posamezne zaloge razdal in razdajal raznim kolegom v vojski, pa tako tudi raznim Slovencem, ki so bili tamkaj, za razne protiusluge. Tako je naredil tudi še eno nevšečno dejanje; namreč potrudil se je ponarediti oficirjev podpis in tako je sam podpisoval razne izhodnice za (v) mesto, tako sebi kot drugim, ob vikendih in zlasti za ob nedeljah. Tako so se razni pogostokrat pojavljali v mestnem središču, večkrat kot pa naj bi bilo običajno. In tovariš Tito jih je večkrat obiskal za časa služenja vojaškega roka, saj so bili na koncu koncev »njegova osebna vojska«. Takrat so v ta namen še posebej vadili poseben gardski korak in poskrbeli za okolico kasarne na Kalemegdanu, tudi tako, da so beton, asfalt premazali s svežo travo, namreč z njenim sokom, da bi bil goli beton videti kot travnik, kot travnate površine. In tudi ta, zaradi katere je služil vojake tako daleč od doma in to še celo v gardi, Titovi vojski, ga je obiskala pri služenju vojaškega roka, njegovo dekle. Doma v Kranju se je zlagala materi, da gre s sodelavkami na morje; v resnici pa se je odpravila v Beograd na obisk k fantu k vojakom. Obuta je bila v visoke pete in z blond lasmi in rdečimi nohti je bila videti kot kakšna turistka; kar je dejansko tudi bila. Ko se je peljala v avtobusu na Kalemegdan z drugimi oficirji, so jo vsi hoteli povabiti na kavo; toda ko je povprašala, kje je njegov vod, so jo usmerili k vzpetini in ko se je pojavila pred njenim vznožjem, je dejal vojak, bolje rečeno – zavpil, ki je stražil, da bo streljal, če se ne bo ustavila. Nato so vendarle povedali njemu, h kateremu je prišla na obisk, da ima obisk, in se je pojavil, ves zmeden in ves okrogličen, bolj kot običajno, in ni vedel, kaj bi rekel v zameno na njene besede pozdrava in hkrati tudi od-zdrava. Ko takole zre nemočen iz invalidskega vozička ven v naravo in opazuje belega metulja, kako z lahkoto preletava in spreleta s cveta na cvet, bi si želel take lahkotnosti tudi sam. Nikoli si ni mislil, da bo starost v tako nadlego, za tako težavo. Vse težje se namreč opira na roke, da se prestavi iz enega invalidskega vozička na drugi, iz enega vozička na premični stol, ki ga odpelje iz pritličja, kjer v kmečki sobi povsem kraljuje sam v svoji, tako imenovani, kmečki sobi, kjer ima ta panoramski pogled na naravo zunaj. Tako si ogleduje zasnežena drevesa pozimi in vsaj malo čuti zadoščenja, da to počne iz varnega in toplega zavetja. Vsaj to ima na stara leta. Ko se iz premičnega stola popelje po stopnicah v prvo nadstropje, se prestavi zopet v drugi invalidski voziček in se popelje v njem do svoje postelje v spalnici, ko se je poprej še umil v kopalnici. Da starost ni lahka, se mu je zazdelo še posebej oni dan, ko so zatajile roke, na katere se opira, ko prenese težo celega telesa nanje, ko prehaja iz vozička v voziček. Roke, še posebej desna, so ga pričele boleti, desna je celo zatekla in to v zapestju. Tako s eni mogel več opreti nanjo. Čedalje teže in z več bolečine. Do zdravnika je tako težko priti, a je hčerka urgirala preko e-maila pri njegovi zdravnici, kako je z njim, je opisala v nekaj stavkih in rezime je bil ta, da je zdravnica, ko je hčerka to urejala po svoji službi, zdravnica pa je že prenehala s svojim delovnim časom, pustila zdravila, ampule, pri drugi zdravnici preko hodnika v zdravniški stavbi, zato, da bi nato naslednji dan prišla patronažna sestra na dom, ki bi vbrizgala te ampule, ki so bile očitno antibiotik, kajti zdravnica je posumila, brez da bi videla svojega pacienta, da gre za nekakšno zastrupitev krvi, ko je bilo poletje in je njega očitno pičil komar, ki je bil zastrupljen. Samo od tod naj bi izšla razlaga o zastrupljenosti v krvi. Patronažna sestra mu je tudi odvzela vzorec krvi, da bi to zastrupljeno osumljeno stanje tudi potrdili. Ko je on vzel vse antibiotike, ki mu jih je predpisala zdravnica, se je roka, zlasti v zapestju, že okrepila; oteklina je uplahnila in moč se je povrnila. Vse zato, ker se je žena, kakor tudi hčerka, ustrašila, da tako, kot so mu že mnogi napovedovali, kot so »šle noge«, bodo »šle« tudi roke. Da, lahnost. Če se spomni mladih let, katerih naval vse pogosteje vdira v njegove misli, je kot mlad fantič imel toliko energije in spretnosti ter hitrosti. Zlasti pa poguma mu tudi ni manjkalo. Tako je bil v vojnem času II. svetovne vojne v Kranju na Savski loki mlad fantič osmih ali devetih let, ki si je zadal to odgovornost, ali si jo zadal na pleča, ko je bil mlajši od bratov in tako vedno nekoliko zaščitniški do starejšega brata, resda samo eno leto, pa vendar, kakor tudi do matere. Oče ni živel doma, toda od doma uradno pa tudi ni odšel; nekako vračal se je vedno znova in mati je vedno skuhala kosilo tudi zanj, čeprav ni vedela, ali bo prišel ali ne. In vedno znova odhajal, kot v nekakšnih ciklih. Tako je on vedel, da mora priskrbeti kruh za familijo, pa čeprav je bil kruh na pike. Toda če bi odšel dovolj zgodaj čakat pred pekarno, bi morda dobil pol štruce, celo belega, tako da bi tako morda celo v očetovih očeh zrasel, če bi oče seveda prišel domov. Tako je vstajal ob štirih, ob petih zjutraj pred šolo in odšel k pekarni, kjer pa s e je že vila vrsta. Seveda je veljala policijska ura in tako se je počasi privijal ob temne dele stavb, ki so vodile do pekarne, da ga ne bi nihče nepoklican opazil. Včasih se mu je posrečilo, da je prinesel domov, pred pričetkom šole, pol štruce kruha, morda celo kdaj kar celo. Tako je dobil zadoščenje, ko je opazil v maminih očeh manjšo ali manj temno iskrico skrbi. Nekega večera, ko je bil spet tako prihuljen ob stene stavb in je čakal pod temnimi predeli stavb od streh, ko se je umaknil osvetlitvi od uličnih svetilk, da se patrulja iz treh mož nemške nočne vojaške policije umakne daleč naprej, da se sam premakne naprej do ulice, kjer je bila pekarna, pa so vojaki to njegovo namero uganili in so ga prehiteli in so ga ujeli. Dejali so, - kaj pa imamo tukaj, in so ga podpirajoč za podpazduhe odpeljali na policijsko postajo. Tam so ga izpraševali v nemščini, kdo je in kaj počne v taki zgodnji uri, pa je samo kazal na kos kruha, da ga mora priskrbeti za domače, z govorico z rameni in rokami. Pa se jim je nekje tako zasmilil, da so mu postregli s suhimi skorjicami kruha, ki jih je namakal v razvodenjeni čaj, dokler se niso naveličali »zasliševanja« in so ga poslali domov, ko je prebil tam skoraj pol dneva; toda domov pa se je k zaskrbljeni materi vrnil vseeno brez kruha. Drugače pa je bil kot majhen fantič, sicer skrben za dom, kar precej navihan za svoja leta. S kolegi iz soseske je preživljal dneve, ko ni bil v šolo, ali ko so bile počitnice in ni pomagal babici pri delu na poljih na Dolenjskem, večinoma na skalah ob reki, od koder so skakali v vodo, v brzice, tam lovili ribe, ali pa se preizkušali v prvem kajenju. Oče je opazoval Nemce podnevi, kako so vozili velike tovornjake, ki so bili ameriški in so bili znamke »Johnson«&«Johnson«, kje so jih parkirali in kako so jih raztovarjali ali natovarjali v bližini reke, na platoju, kjer so bila skladišča ali vojni magazini. Nekoč pozimi, ko so se tam fantiči sankali, je sklenil, da se približa tem tovornjakom ponoči, da bi enega vžgal in poskušal voziti, ko bi se prej seveda prepričal, da nima zaklenjene kabine. S fantiči so stavili, da si kaj takega ne upa. Pa so počakali eno noč, ko so Nemci zapustili ta parkirni prostor, ki je bil ob vznožju manjše vzpetine, pod katero se je vila reka. Oče je privlekel sanke in se je spustil z njimi po hribu navzdol točno do enega izmed tovornjakov; tako bi se mu približal. Toda, ko se je s sankami spustil do tovornjaka, je ta prižgal luči, nekdo v njem je vžgal motor in tovornjak je skušal speljati. Oče je bil v naletu s sankami in tako mu ni preostalo drugega, kot da se je na sankah, ki so drvele v tovornjak po vzpetini hriba, prihulil ob nje, sklonil glavo in tako se je z vso hitrostjo peljal pod tovornjak, ki je ravno odhajal. S sankami se je zaustavil v snegu, tovornjak pa je speljal. Očitno je nekdo od fantičev izdal njegovo namero, da bi poskušal voziti enega od teh tovornjakov, nekomu od Nemcev, ali morda komu od tistih domačinov, ki so sodelovali ali kolabocionirali z Nemci. Toda brez skrbi: glava in telo sta bila rešena. Tukaj ga je hitrost rešila pred usodnim zaključkom ali koncem, toda hitrost ni vedno – zaveznik. To ga je izučilo, a ne (še) popolnoma, ko so hodili kadit na skrivaj s svojimi prijatelji zadaj za skale, da ne bi nihče kaj videl ali posumil. Pa je oče odvrgel vžigalico, ki ni bila ugasnjena do konca in padla je na suho travo. Samo še malo ali nekaj trenutkov in ves hrib je bil v ognju, ko se je suha trava ali ruša vžgala kot papir. Kako pogasiti cel hrib, ki je v ognju? Toda to ni bila takrat, v času odraščanja in mladosti – njegova edina težava. Ko so tako večkrat kadili s kolegi, je bila zraven tudi prijateljica, ki je slovela po zelo lepih laseh, dolgih, črnih, skodranih. Toda oče se jih je dotaknil s tlečim ogorkom svoje cigarete in naenkrat je bila vsa glava dekleta v ognju. Kako pogasiti ta požar? Kot je v prvem primeru se oče metal po hribu dol in gor, se vrtel po zemlji s svojim telesom in oblačili, da bi poteptal do temeljev požarišča, da bi hrib preneha goreti; toda očitno ga pepelnat hrib ni izučil. Podobno ali še hujše je skusil pri gorečem dekletu. Zmetal ja nanjo svoja oblačila in teptal po njej z njimi, da bi pogasil ta ogenj. Toda na koncu koncev je dekel odšlo domov z ožganimi lasmi; še sreča, da ni imela ožganin po glavi, da so jo skupili samo lasje. Toda njegova mama je zvečer, ko je prišla iz službe domov, ko je delala v Ljubljani kot trgovka v trgovini »Dom«, kjer so prodajali okrasne predmete iz lesa in klekljane in kvačkane prtiče, skratka okraske za dom, morala poslušati pritožbe vaščanov, ko so se pritoževali nad upepeljenim hribom in zlasti o grožnjah očeta, ki je prišel tožit zaradi uničenih prelepih las svoje hčerke. Tako je bil tek okoli mize v kuhinji očeta pred kuhalnico, s katero je hotela mati kaznovati svojega sina po zadnji plati. Če je oče sploh upal priti domov po celem dnevu, ko je vedel, kaj ga čaka doma. Obtožbe in pa – kazen. Skrival se je pred prihodom domov toliko časa, dokler se ni znočilo in je postal lačen in pa utrujen od celega dneva. Da, hitrosti so ga zaznamovale kdaj prej v mladosti, pa nato v zrelem življenju in še celo sedaj, v starosti. Tako se je spominjal, ko mu je reka prihajala na um, ko so se s kolegi zadrževali na pečinah skal nad reko, da so tekmovali mladci v tem, kdo bo skočil v deročo reko višje s skal, pri čemer se nikoli nihče ni spraševal, kakšna je globina reke, ali je kaj skalnata tam, ali se lahko kdo raztrešči ob skalah, ko je tako skakal od tam v reko. Nikogar ni zanimalo, da bi lahko kdo tudi postal invalid, ko bi si preščipnil ali poškodoval hrbtenico s temi in takimi skoki. Štelo je samo to, kdo si upa več. Seveda so v tej reki, Sori, lovili tudi ribe, se skrivali v njenih globinah in za pečinami, se lovili po skalah in kot že rečeno – na skrivaj za skalami tudi kadili. Da hitrost. Iz čisto drugačnega razloga je bila pomembna v nekem drugem obdobju njegovega življenja, mu je spomin prešinil preblisk, ko se je domišljal hitrosti in hitrih potez, ko je služil vojake v Beogradu v Titovi gardi. Najhuje je bilo, ko je bil čas »obuke« ali obveznega služenja vojske. Takrat je moral biti zjutraj ob petih, šestih – umit, obrit in z vsemi gumbi, zapetimi na srajci, in ko je oficir pregledoval četo in je šel z dlanjo ali podrgnil z dlanjo ob lice vojaka in če se mu je zazdelo, da je pregrobo, je samo iztegnil prst in to je pomenilo, da je vojak moral nazaj v spalnico, oziroma sobo se na suho obriti in priti nazaj; če pa je bil oficir še posebej slabe volje, pa je vojaku z nožem odrezal gumbe na srajci, če se ni strinjal z gladkostjo njegovega lica, torej z njegovo napačno obritostjo, in vojak je moral zašiti gumbe za časa, ko je trajal pregled čete, če ne, ga je čakalo vedro in metla in počistiti je moral ves dolgi in široki hodnik v stavbi. Tako so imeli vojaki poravnane postelje, ko so jih postlali za čas pregleda in ko je oficir vrgel kovanec na posteljo, je ta morala imeti tako napeto posteljnino, da se je kovanec odbil od nje. Pred posteljami so imeli vojaki poravnane škornje, ki so morali biti zloščeni tako, da si se lahko pogledal v njih, še zlasti zato so morali biti tako osebnostno urejeni, ker so bili Titova vojska. In je mama očetu, ko ji je ta pisal, kaj potrebuje v vojski, poslala po pošti cunje, s katerimi so si vojaki ovijali ali obvijali noge, preden so jih dali v škornje. Torej tako imenovane – »šufece«. Oče je tako imel povsem in čisto nove. Kot take jih je razobesil preko škornjev pred posteljo, da bi bil za zjutraj pripravljen. Toda ko se je drugo jutro prebudil in se hotel obuti, krp ni bilo nikjer več. Tako je moral sam, če je hotel biti popolnoma pripravljen na naslednji dan, ukrasti krpe za v škornje pri nekom drugem. Tako kruti so bili pogoji v ali pri »obveznem« služenju vojaškega roka. Hitrost; in ne samo hitrost, tudi hitrost odločitve in odločitev. Svojo skrb za prislužitev vsaj koščka kruha, če se je le dalo – krajca, če ne celo kar pol hlebca, morda pa celega hlebca kruha, ko je hodil zgodaj zjutraj čakat pred pekarno ob vojaški uri, včasih pa že prejšnji večer in kako se je ves čas skrival pred vojaškimi izvidniškimi trojkami, ki so bile sestavljene iz dveh navadnih nemških vojakov na vsaki strani, vmes pa je bil nemški oficir, je skušal prikazati na sliki, ki jo je narisal svoji hčerki, ko je še bila osnovnošolka. Vse te prigode iz svoje mladosti ji je pripovedoval. Pa je tako enkrat nanesla beseda tudi na pekarno in kruh, ki se ga ni dalo dobiti drugače, kot zgodaj zjutraj, pa še takrat velikokrat zastonj, ko sta pek ali pekarica samo odkimala z glavama, da tokrat ni kruha. In so v hčerkini šoli v četrtem razredu ali pa petem imeli pri pouku risanja ali pri likovnem pouku nalogo, da učenci upodobijo na sliki z akvarelnimi barvami podobo, kdaj jih je bilo najbolj strah v življenju. Hčerka se je domislila te prilike ali prigode, ko je oče hodil kot deček v času vojne čakat v vrsto za kruh, in je to hotela ovekovečiti na sliki. Toda ona ni imela tega posluha za risanje ali slikanje. Morda kakšna lepljenka iz barvnih papirjev, ali kakšen lesorez ali linorez za »Ex libris« kot znamenje za v najbolj priljubljeno knjigo, toda risati pač zares ni znala. Toda znala pa je kaj napisati. Pa je tako preprosila očeta, da ji naslika z akvareli to sliko, to prigodo s kruhom. Oče ni kaj prida risal v življenju, toda bil je poklicu graver, zelo lepo je pisal, kar mu je tudi prineslo službo intendanta v Titovi gardi, ko je bilo obveznega služenja konec. In kot takšen je skoraj moral imeti nekaj predstave o risanju, o narisanju, denimo, človeške postave, kakšne živali, obraza. Vsaj kar se tiče raznih razmerij med seboj in velikosti, majhnosti in podobno. Ko je bila hčerka še majhna, ji je narisal s temperami barvami like iz Zvitorepca, torej Zvitorepca, Lakotnika in Trdonjo, tako da jih je lahko občudovala tudi izven stripov, ko jih je še primerno pobarval. Tako pa ji je tokrat ustregel in je prikazal sebe, kako se skriva pri zidovih mestnih stavb, ko mestna patrulja koraka po sredini ceste glavne ulice po mestu skoraj ponoči. Pot je seveda vodila do stavbe, ki je imela napis »Pekarna«. Risba je bila tako naslikana, da je bilo vidno že s prvim očesom, da je ni mogla narisati otroška roka. Toda risba je bila narejena, domača naloga izpolnjena in petica je bila v redovalnici. Risba pa je romala na ogled na steno razreda.

DRUGO POGLAVJE

Oče je vedno vzpodbujal svojo hčerko, da bi dobro, če ne kar odlično (do)končala srednjo šolo in se nato odločila za študij medicine. In res je hčerka dokončala gimnazijo z odliko, celo tako, da je bila oproščena delanja mature. Oče pa je obiskoval srednjo poklicno kovinarsko šolo v Kranju, ki je imela smer graverstvo, kamor ga je usmerjal njegov oče, torej že dedek. Pri učenju ni ravno briljiral, toda dedek je vztrajal, da dokonča to srednjo šolo, kot češ, da ga potem že čaka kar služba. Kajti dedek je sam bil prav tako graver. Tako je bil oče tik pred tem, da dokončno opravi zaključni izpit iz poklicne šole, torej nekakšno poklicno maturo, in njegov oče je imel poznane v komisiji, ki je odločala, ali je dijak opravil ali ne. Toda njegov oče mu ni hotel pri tem pomagati. Ne pri opravljanju mature, kakor tudi ne pri dobivanju prve službe. Tako je oče moral, kot pač vsak dijak, skozi sito izbora in pri zaključnem izpitu, ko je bil živčen, ali bo naredil ali ne, je celo spil šilce močnega, tako za pogum, za odločnost, za to, da bi se spomnil pri vprašanjih vseh odgovorov. In ko je nastopal prvo službo, si je v kranjskem Tekstil-Indusu poiskal povsem sam. Da bi čim/tem bolje prosperiral/uspeval v službi, se je včlanil v partijo in bil komunist, celo takšne vrste, da je vodil sestanke, torej je bil v vodstvu ali vodilni delavec po tej funkciji. Tako je hotel nekako priti do študija ob delu, da bi tako naštudiral pravo, ko je bilo doma, v domači hiši denarja za študij samo za enega in to je bilo za najstarejšega brata, ki je tako, le leto dni starejši, odšel študirat ekonomijo v Ljubljano, oče pa se je moral zadovoljiti s končano poklicno maturo. Oče je samo vedel, da si želi uspeti v življenju, da skuša zagotoviti najprej sebi dostojno življenje, izboljšati življenje materi, ki je ostala sama v boju z dvema odraščajočima sinovoma in to v vojnem, kot povojnem času, ter ne-nazadnje uspeti v življenju, ko je izšel iz tako skromnih razmer. Ko je tako zrl skozi okno v naravo in jo spremljal pri njenem preoblikovanju iz golih vejevij v oblečene veje z listi, cveti, napolnjene s plodovi in nazadnje spet ogoljene, ko je bilo bogastvo dreves, listi, povsem na tleh in jih je bilo potrebno pograbiti, ga je kdaj navdajala misel, da njegova hčerka, morda je bilo nenavadno, da se je ob tej panorami spomnil prav nanjo, toda podmladek s podmladkom(!), odhaja precej pozno spat vsak večer, čeprav ali kljub temu, da ima naslednji dan zgodaj službo. To vidi, to opazi, ko se vidi svetloba iznad vrat, ki imajo stekleno okno tam pod stropom. Pa jo vpraša kdaj, kaj vendarle počne tako pozno pokonci. Pa mu odgovori, da spremlja glasbo na TV kanalu, in to ne na enem, pač pa na večih/na mnogih. In se je domislil, da je to nagnjenost do glasbe pravzaprav podedovala od njega. Ko je bil mlad, še srednješolec, so s kolegi ustanovili bend, ki so ga poimenovali »The Lions«. Tako so bili najprej tri, nato kvartet, ko so najprej igrali kontrabas, klavir in bobne, nato pa se jim je pridružila še kitara. On, oče je igral kontrabas. Tja, v to glasbeno smer, ga je usmeril njegov oče, ko mu je njegova mama potarnala, da je fanta v njegovih mladih letih potrebno zaposliti še s čim, da mu ne bodo prihajale same neumnosti na pamet. Tako ga je njegov oče dal učit kontrabas, ko je bil še sam, ta mlad fant takrat, velik, slok in suh. Tako se je priučil tega instrumenta in organiziral je ansambel, ki je kljub šoli dopoldan zvečer igral na raznih prireditvah, pa tako tudi v barih in restavracijah. Igrali so večinoma jazz standarde, pa se je to videlo, da je bilo tako tudi po tem, da njegova hčerka, denimo, ni marala za poslušanje klasične glasbe, pač pa se je ogrevala za moderno, tudi jazz, glasbo. Ko je tako igral po barih, seveda dopoldne hodeč v šolo, popoldne je kaj postoril doma in morda kaj za šolo, medtem ko je pozno v noč igral, je tako igral tudi za svojo izbranko, svojo kasnejšo ženo. Dolgin kot je bil, je stregel kontrabasu, pritiskal na strune, jih preigraval, ko je dajal osnovni takt skladbam, in zraven za hudomušnost vrtel kontrabas. Njegovo dekle je vedno sedelo tik ob odru, ali skoraj v zaodrju ob mizi, kjer je bil prostor še zanj, ko je prisedel, ko je bila pavza v igranju in oče se je vedno oziral po množici mladih, sedečih ob mizah, ali so ga opazili; ali so opazili njegovo izbranko. Vedno sta naročila dva kozarca vermuta. Tako je vermut postal takšna standardna pijača za oba, ko sta slavila svoje večere, on igrajoč na odru in ona, poslušajoč in opazujoč ga ob odru. Tudi kasneje v življenju, ko sta bila že poročena in je bila hčerka že večja, so skupno ali družno slavili vse pomembne življenjske praznike, kot so razni rojstni dnevi, godovi in pa nekatere obletnice s pijačo vermut, ki so si jo takrat privoščili, vedno spominjajoč se dnevov/dni, ali bolje rečeno – večerov ali noči, ko je bila to predvsem njuna pijača, pijača njune mladosti in slavitve/slavljenja mladosti ter slavitve/slavljenja trenutka, da sta se spoznala, da sta se srečala. Toda ko je oče tako, kot se je kaj nerad spominjal tega, igral in preigraval v ansamblu po barih ob večerih, je bila nekoč pozimi, ko je zapadel sneg, prisotna ob neki priliki igranja in nastopanja nekoliko tudi pijača. Tako so fantje igrali in lastnik jim je v odmoru zaupal, da jim ne bo plačal toliko, kot so se zmenili, ampak manj, morda pa jim bo celo ostal nekaj dolžan. Pa so se fantje med seboj pogovorili, da ne bodo igrali več ta večer; da se bodo kar porazgubili z odra. Tako se je vnel prepir, morda je nekoliko zadišalo celo po pretepu in fantje so pobegnili iz restavracije. Oče je tekel s kontrabasom, ki se mu je zadeval med noge in med škrice plašča in ker je bil teren kar strm, ker je bila gostilna na hribu, je oče padel in kontrabas je uporabil kot sani, na katerih se je popeljal po snegu, in na koncu je, seveda, nekoliko opit pristal s trkom ob neki ograji. Kontrabas se je raztreščil na drobne razlomljene deske. Tako je oče ostal brez glasbila in od takrat naprej je bilo za njega njegove glasbene kariere konec. Njegov oče, torej ded, je skušal hčerki vzbuditi občutek za glasbo, mnogo kasneje od takrat, s tem, da ji je za sedmi rojstni dan podaril kitaro. Obesila jo je na steno in tako še danes tam ždi kot opomin, kot spomin, na glasbeno kariero, ki nikdar ni bila izvedena, kot tudi na to, kako neslavno se je končala očetova – glasbena. Ko tako premišljuje o svoji hčerki, ki jo je že večkrat imel v mislih, se spomni, kako je bilo, ko se je rodila. Z ženo sta se namreč poročila v nedeljo in naslednji dan v ponedeljek sta že bila iz Kranja v Mariboru, kamor se je preselil iz Kranja tudi sam precej prej, ko je odslužil vojake. Tam, v Mariboru namreč, so mu ponudili službo v MTT, Mariborski tekstilni tovarni, kjer je sprejel delovno mesto podjetniškega graverja, ki je bil v skupini graverjev, ki so skrbeli za vrste vzorcev, zlasti moških srajc, pižam in pa rjuh. Tam naj bi razvijal vzorce. In se je povezal takrat s svojim dekletom, svojo bodočo ženo, da naj se preseli k njemu v Maribor, kjer so takrat še gradili stanovanjski blok, ki se bo imenoval »Mladinski«, kar je pomenilo, da mora vsaka par, ki se preseli sem, zagotoviti v roku enega leta od vselitve naraščaj. Tako sta se bodoča mož in žena preselila v podnajemniško sobo, ki je bila tik ob bloku, ki so ga šele gradili, tako da sta gledala vsak dan v svoje bodoče stanovanje, ki naj bi bilo v četrtem, najvišjem nadstropju, levo zgoraj. Oče je svoji ženi tudi zagotovil službo v Mariboru in sicer tudi v MTT, kjer naj bi delala kot tajnica vodje tkalk. Tako sta dobesedno odšla v nedeljo iz rojstnega kraja in v ponedeljek začela povsem novo življenje v Mariboru. Oba kraja, tako Kranj kot Maribor sta veljala takrat ta obetavni tekstilni središči. Kot rečeno sta bivala kot podnajemnika, sprva, v sobici, ki je gledala na gradbišče njunega novega doma, štirinadstropnega stanovanjskega bloka, kjer naj bi imela že izbrano stanovanje v najvišjem, to je četrtem nadstropju na levi strani; kot da sta se že dotikala s tem koncem te podnajemniške sobice, ki je bila v bloku, imenovanem Metuljček, ker je imel telo, kjer je bilo stopnišče in pa dvoje betonskih kril, kjer so bila posamezna stanovanja. In prav tako v četrtem nadstropju je bila ta sobica, katere okno je gledalo na vogal njunega bodočega bivališča. Toda za vselitev v ta blok, imenovan, kot že rečeno, Mladinski blok, je bil potreben podmladek. In sta se trudila celo leto, da bi si ustvarila naraščaj, ko je žena končno oznanila, da je noseča in kot taka je nadalje v šestem mesecu nosečnosti prišla s svojim obilnim trebuhom pred vrata svojega novega doma v Mladinskem bloku, da bi zasedla stanovanje na levi v četrtem nadstropju, da bi ga s svojim telesom, s svojo pojavo nekako rezervirala. Nekje opozorila na zelo očiten način, da je to stanovanje njuno. Ko je bil čas poroda, ko je torej že odtekla voda, je oče odšel v tovarno povedat, kaj se je zgodilo, če mu dajo torej prosto in so ga nagnali domov, kot češ, kaj vendar počneš še tukaj. Pojdi domov k ženi, da se ne zgodi kaj nepredvidenega. In sta odšla lepo peš, poleti je bilo v najhujši vročini tretjega avgusta, po cesti do bolnišnice, kjer pa so ženo sprejeli, njega pa so odslovili, rekoč, vi ste svoje že opravili. Popadki so se pojavljali na vsakih deset minut in spet ne, bolečine so bile neznosne, toda dete ni hotelo na plano. Tako se je žena trudila ves četrti avgust od jutra pa vse do četrt čez deseto zvečer, ko so se oglasile sirene, tovarniške, da je konec druge izmene in da se pričenja tretja, nočna, takrat je hčerka pokukala na plano. Toda vse je bilo tiho. Ni se sprva hotela oglasiti, zato jih je dobila nalahno po zadnji plati in tedaj se je razprostrl oglušujoči jok. Toda hčerka je bila drobcena, predrobcena, da bi lahko zaživela samostojno, bila je celo nedonošenček. Tako so ji zapovedali, da mora v inkubator za tri tedne, tako da sta starša prišla domov brez otroka sprva. Šele po treh tednih se je drobcena gospodična smela vrniti domov iz porodnišnice in pripeljala se je, domala, v edinem mercedesu, ki je bil takrat v Mariboru. Voznik, ki je bil očetov sodelavec, je samo skeptično vprašal, kje pa je kaj od otroka, ko so ga same cunje.(!) Tako sta z ženo skrbela za to svojo hčerko in sta ji zagotovila varstvo,ko sta bila oba po službah, starejše žene, ki je bila upokojena učiteljica, da je varovala otroka v času službe, ko še ni bilo za njeno starost primernih vrtcev in jasli. Toda ta upokojena učiteljica je kmalu umrla in tako je bilo potrebno zagotoviti novo vzgojiteljico ali paziteljico na otroka, na hčerko Nives. Pa se je žena domislila, ko je povprašala v svoji službi v MTT-ju, kjer je bil tudi en mojster, ki je imel v varstvu ali na očeh delavke tkalke, katerih obračunovalka je bila žena, da ima ta hčer, ki je stara osemnajst let in je še brez službe, da bi lahko začasno pazila na hčer Nives. Ko je imela izkušnje s pazenjem ali z varstvom svojih lastnih bratov in sester. Nekaj časa je bilo tako varstvo v redu, toda izkazalo se je, da se ta mlada, recimo ji kar vzgojiteljica, ne umiva in pa da si rada kaj prilasti, ali da v svoj žep. Tako je v času, ko je dajala hčerko v stanovanju očeta in žene spat, stikala po stvareh žene, kot je edina ogrlica, ki jo je premogla, iz jantarja, poskušala si je nadeti njen make up in pa marsikaj od hrane, ki je bila v hladilniku, si je prisvojila, čeprav je sicer imela dovoljenje za to, toda to je počela prekomerno. Tako je bila na krožniku položena cigara iz čokolade, ki je bila za hčerko, toda v njeni sredini so se poznali zobje te varuške. Torej, niti toliko s eni potrudila, da bi ta izdelek iz čokolade pojedla do konca, pač pa je povsod puščala svoje sledi, kot da bi hotela označiti svoj teritorij, markirati svoj prostor, ki ji nikakor ni pripadal. Pa se je on, oče, odločil, pravzaprav sta se skupaj z ženo, da hčerka odide v vrtec. In tam je bila v skupini Medvedkov in so nekoč strigli peno na drobne koščke, da bi z njimi polnili nato bodoče vzglavnike. In so bili slušatelji v vrtcu nemirni med seboj, ko so skupaj sedeli za mizo in so krilili z rokami, v katerih so imeli škarje. Pa je sosed pri mizi s škarjami le-te zapičil hčerki Nives v kotiček očesa. Tako je imela v zrklu veliko luknjo. Ko je taka prišla domov, so nemudoma odhiteli k zdravniku, kjer pa so zagotovili, da je vse v redu z očesom; da se bo luknjica sama zarastla v očesu. Je pa hčerka imela srečo, da ji ni sosed pri mizi zapičil škarij v sredino očesa, v lečo. Drugič spet so se igrali na travniku pred samo zgradbo vrtca in je bila tam gugalnica, na katero tako nikoli ni uspela priti, ko so bili drugi, zlasti fantje prehitri in v premoči za borbo v zvezi z njo, gugalnico, kdo bo sedel nanjo. Pa se je hčerka Nives preblizu igrala, ko je delala potičke v pesku in je bila gugalnica v naletu in jo je zadela v glavo s svojim bingljajočim sedalom. Zopet je bilo treba iti k zdravniku, kjer pa so spet ugotovili, da je vse v redu. Nekoč pa je oče, on, malce prehitro prišel v vrtec, da bi vzel hčerko predčasno iz njega in so ravno lakirali mize z lakom, da površine ne bi bile tako hrapave in je hčerka imela na sebi svetlo modro jopico, s katere rokavi je drsela po površini mize, kjer se lak še ni osušil. Tako je imela vse rokave sive, ko je bila taka barva tega laka. In to sploh ni bilo mogoče spraviti iz jopice več ven. Tako je bila hčerka Nives spet okarana. On, oče, je imel v spalnici, vsakič ko je odhajal k počitku zvečer, na steni po dve fotografiji svoje hčerke v različnih starostnih obdobjih, poleg poročne slike seveda. Tako je bila tik nad njegovim zglavjem slika hčerke, ko je slavila tri leta in je bila slikana s rojstnodnevno torto doma v dnevni sobi, ko so še živeli v tistem Mladinskem bloku; ob sebi je imela razstavljenega kavbojca in pa džip; na ta dva je pač prisegala. Čisto ob njej pa je bil tudi droben psiček, imenovan Švrček, z belo liso na prsih in pa obvezno brez repa. Le-ta je delal družbo hčerki, ko je odhajala k spancu. Na nasprotni steni ob postelji pa je bila slika, ki je prikazovala hčerko pri petih letih, ko je imela v roki medvedka, ki ga je držala za eno roko, tako da je visel ob njej, ko je stala in stoje občudovala novoletno smrečico, kjer so bile obešene novoletne bučke, svečke in pa bomboni, ki so bili obešeni na vrvici. Sveče so se seveda tudi prižgale , pri čemer je bilo treba paziti, da se ne bi vžgali kosmi vate, ki so takrat ponazarjali sneg, ko še ni bilo dobiti sprejev, s katerimi se je posprejalo vejevje, da je bilo videti kot zasneženo. Ta slika je prikazovala hrepenenje, ko pride Novo leto in se zamenja za staro. Na tisti prvi pa je prikazano poletno hrepenenje, po nekem novem času, ki je drugačen od novoletnega; je namreč čas, ki pomeni novi čas, drugačen po novosti in novostih, kot novoletni. Je rojstnodnevni novi čas, če je bil hčerkin rojstni dan na začetku avgusta. Še več slik pa se je skrivalo v albumih, ki so se listali kdaj, ko je napočila prilika ob deževnih sobotah denimo, ob popoldnevih. Tam je bila tudi slika ali fotografija, kako hčerka slavi svoj drugi rojstni dan in je slikana pri poklicnem fotografu; na mizi je torta, hčerka je vsa v lepi svetlo rumeni opravi ob njej na sedežu in fotograf pritisne na sprožilec točno v trenutku, ko hčerka zamahne po torti, da bi je bila deležna košček. Kot da bi ji jo hotel kdo odvzeti; tako je razmišljal otrok, - hčerka. In potem je čokoladne roke obrisala ob svojo lepo poletno rumeno ali svetlo rumeno obleko. Ta trenutek je bil ovekovečen na tisti fotografiji – kot znamenje, da je nekaj uhaja za vedno. Kaj? Ko je tako listal po albumih in se tako spominjal dogodkov iz svojega življenja in življenja svoje familije, družine, je kar nekaj skakal – časovno po življenjski daljici. Tako je naletel najprej na prvega hčerinega fanta, s katerim je bila fotografirana na sliki. Bili so pri slavju rojstnega dneva enega izmed njih, ko so bili skoraj postrojeni druga zraven drugega na sedežni garnituri – oče in mama ter starša od fanta, hčerka je stala pri strani sedežne, fant pa je pritiskal na sprožilec. Vsi so bili še mladi in vitki, črnolasi in primerno še brez skrbi, vsaj kar se starosti tiče. Ta hčerin fant je bil prav tako edinec in njegov oče je bil direktor ene izmed kemijskih tovarn. Na teh lahkotnih pogovorih so se pogovarjali, kako sta para prišla skupaj, ko sta se ta mlada dva tako našla. Namreč v glavno mesto sta odšla študirat zato, da bi se srečala in si dopovedala, da v domačem kraju stanujeta samo nekaj ulic narazen. Oče od fanta je povedal med drugim, da je bil v mladi letih pilot in je tako pri vojakih pilotiral letalo tam v enoti, in ko je prišel na dopust, je prišel z letalom in je iz njega opazoval svojo bodočo ženo, kako gre v trgovino in je parkiral letalo na bližnjem travniku, da bi izstopil in jo pozdravil. Takrat ob teh in takih srečanjih je mama od hčere prejela od hčerinega fanta dve pomembni darili, ki jih hrani, celo uporablja še dandanes. To je stenska tehtnica, ki se je dala pritrditi na steno, da v kuhinji služi kot pomoč pri tehtanju vsega kosovnega ali takega, ki se da meriti po teži v gramih ali dekagramih. In pa ročno uro švicarskega porekla, ki nadvse točno kaže čas še danes. Oče je sicer menil, da ta fant ni primeren za njegovo hčer, ker ko bo njegova žena, ne bo delala drugega, kot igrala gospodinjo pri fantovih domačih. V taki vlogi pa da je ne bi rad videl. Nato je vzel v roke drugi album s slikami, ko še prvega ni prelistal do konca, in je tam naletel na fotografije, ko ga je njegova žena s hčerko obiskala v Nemčiji v Stuttgartu, kjer je delal nekaj časa kot graver v neki firmi. Na sliki je opaziti prve snežinke, ko je bilo to novembra, snežinka se je spustila po licu žene kot nadomestilo za solzo morda, ko je od veselja videla po dolgem času svojega moža in hči svojega očeta, ko je on, oče, prinesel na železniško postajo, kjer sta prispeli iz domačega kraja v Stuttgart, ob snidenju vse risbice in vsa pisma, ki jih je hči pisala svojemu očetu. Namreč, ko je mamica rekla, da bo napisala pismo, je še hčerka narisala risbico in napisala pisemce, pri čemer je izdelal sama ročno majhne znamke in jih prilepila s karbon ali pa z uhu lepilom na papir, ki je predstavljal, pravilno preganjen – njeno pismo. Ko je tako listal po albumu s slikami, ki se bile zataknjene v posebej za to namenjene vogale, ki so bili izdelani na podlagi primerne velikosti fotografskih slik in tako pripravljeni že vnaprej na kartonastih listih v albumu, predeljeni med seboj s pergamentnim papirjem , da so bile med listanjem kot narejene pregrade, kot za katere je bilo poskrbljeno, zato, da bi se tako posamezna obdobja življenja še posebej predeljevala med seboj, je naletel malce bolj spredaj na začetku, ko se je začenjal spominjati šele nekje na sredini albuma, kjer so bile slike iz njegove mladosti. Kako je bil pri vojakih kot gardist, mlad, napet, s polnimi lici; pa prej še kot deček, ko sta bila z bratom, ki je bil točno leto dni starejši od njega, slikana ali posneta pred domačo hišo, ki niti ni bila njihova. Tako se je oče spominjal dogodkov, ko je šel kot sedemletni deček k obhajilu, kako je prejel vse zakramente, o čemer so pričali tudi okrasni robci iz blaga, na katerih je bilo celo izvezeno ročno z imenom in priimkom ter datumom, kdaj je šel prvič k obhajilu. Spominja se, kako je bilo pri spovedi, prvič, ko je šel s takim odporom tja, ko je vedel že vnaprej, da se ne bo dobro končalo zanj. Namreč, ko ga je duhovnik spraševal o grehih, je nekaj momljal, nakar je duhovnik vzrojil in se razjezil nanj, da takšen fantalin samo zapravlja njegov čas in je prišel iz spovednice in ga prijel za ušesa in ga vlekel zanje kar precej močno. Takrat se je spoved očetu priskutila in nikoli več ga niso videli tamkaj. Da ne govorimo o tem, da bi moral za pokoro zmoliti deset očenašev in deset zdravamarij, pa si je mislil oče, naj jih kar zmoli tisti, ki je zares grešil. Ko tako stika med temi starimi fotografijami, naleti tudi na poročno, kjer sta ujeta z ženo v stilu, da sta z glavama družno posneta, pa stoje, kako on, mož, objema svojo bodočo ženo, ki je bila po svoji opravi, beli obleki iz tilastih zaves, takšna in z belimi čevlji na nogah z visoko peto, ki se jih prav tako ni dalo takrat takoj po svobodi dobiti, da je fotograf rekel, da je najlepša nevesta po osvoboditvi in sicer tako, da jo je objel z rokami okoli ramen, da so se njegove roke stikale pri njenih prsih, kot da jih posebej objema, zato, da bi bilo to posebej prikazano na sliki, morda kot provokacija, morebiti pa posebej kot ljubeča poteza. In se je on, mož, spomnil, ko smo omenjali njegovo zadnjo pot pri prejšnjih fotografijah pri spovedi, da je moral hoditi na poseben tečaj k duhovniku, sedaj, ko je bil odrasel, če se je hotel cerkveno poročiti, ko ni imel vseh cerkvenih zakramentov. Tako se je moral učiti znova moliti, tako je moral poslušati predavanja iz tega, kaj pomeni pravzaprav, biti zakonski mož in kakšne so naloge njega, kot tudi njegove družice ali žene, kaj pravzaprav pomeni njuna skupnost za bodočo družino, kot skupnost širše. In ko je duhovnik zahteval, da mož, torej on, opravi nekakšen izpit iz tega tečaja, torej da samostojno moli, da torej moli ali izvaja molitev za duhovnikom, je bodoča žena govorila molitev in jo je mož, torej on, tiho ponavljal za njo, pa še to neuspešno, ko se ni hotel naučiti moliti, prepričan, da je to samo navadno teroriziranje pred tem, če hočeš biti cerkveno poročen, oziroma, če hočeš imeti zakrament svete poroke. Vse to je počel tudi zato, da bi ob morebitnih otrocih lahko izvajal ali opravljal zakrament krsta, oziroma omogočil svojim otrokom možnost, da dobijo vse cerkvene zakramente. Kajti lepo je, če so tako vzgojeni, v verskem duhu. Namreč, s samo vero ni nič narobe; narobe je s tistimi, ki jo izvajajo. Ko je tako listal po albumu in se čudil lastnim slikam, je naletel tudi na slike svojih staršev, zlasti svoje matere, ko je bila še mlada, ko se je poročila z očetovim očetom. Kako sta ta dva prihajala skupaj, je bilo skrajno nepojmljivo, on takšen zabavljač in ona takšna predana delavka in gospodinja. V zakonu sta se jima rodila dva otroka, praktično eden za drugim; najstarejši ali prvorojenec pa je umrl takoj po porodu, ker je takrat v tistih časih razsajala neka neznana bolezen, ki je ogrožala ali napadala samo dojence. Brata sta si bila vsaksebi po starosti dobro leto. In mama od očeta je bila tako redoljubna in stroga, da je morala biti prevleka na postelji tako poravnana, da je pri tem babica uporabljala ravnilo, skoraj tako, kot je bilo pri vojakih; in ko je oče povabil svojo bodočo ženo na obisk k svoji materi, je ta rekla, da ne sme sesti na posteljo, ker bi pomečkala prevleko na njej, da mora sesti na stol, in da ko bo uporabila stranišče, da ne sme biti na straniščni deski, kakor tudi ne na tleh niti kapljica. Babica in dedek kmalu po rojstvu sinov nista živela več skupaj, ko je dedek, ki je bil graver po poklicu, hodil naokrog in zabaval številna omizja, ko je bil predvsem ljubitelj pijače in petja okoli mize v gostilni. Babica pa je bila prodajalka v trgovini z ročnimi deli, imenovana »Dom« in je tam delala vse do upokojitve, ter je v vojnih časih sama vzgajala dva taka fantalina, kot sta bila oče in stric ter pri tem redno zahajala v službo, pri čemer je bila vsak dan redno skuhana hrana ali kosilo za vse, tudi za moža, čeprav se je pojavil samo vsake pol leta doma, tako da je videl, kako rasteta sinova. Toda kosilo je bilo zanj vedno pripravljeno in pogrnjeno. Ko je bila babica že starejša in je bil oče že prost vojakov, jo je večkrat obiskal v glavnem mestu, kjer je imela trgovino in ona se mu je večkrat potožila, da je tu pa tam kdo vzel kakšen prt, ali izvezeni prtiček za k televiziji, ko so si jih ogledovali v trgovini, in je tako morala ukradeno sama plačati na koncu dneva, ko je delala obračun blagajne. Med temi starimi fotografijami so bile tudi slike brata, ki je bil leto dni starejši, zlasti, ko sta bila pobčka pri domači hiši; nato ko je služil vojsko v mornarici, kjer je bil tri leta in pa, kako je bilo, ko se je poročil s svojo izbranko. Mama ali žena od očeta pravi, da ko sta se onadva vzela, da sta se po dveh mesecih vzela tudi onadva, kot nekako »na ukaz«, da morebiti ne bi zaostajala. V zakonu se jima je rodila hčerka, za katero pa je svakinja pravila, da je imela težave pri porodu in to takšne, da je bil plod preobilen za tako ozko porodno pot v maternici in da je novorojenček, deklica, skupil pri porodu, tako, da so porodne škarje zarezale preblizu glave in jo poškodovale, tako da je imela zaradi tega trajne posledice na duševnosti. Tako je reagirala vedno kot duševno prizadeta oseba. Seveda so bili razlogi za tako stanje te deklice povsem drugi, toda dejstvo je bilo, da si ni nikoli opomogla več in se je vedno obnašala tako, da je potrebovala pomoč ali asistenco neke druge osebe ob sebi, da nikoli ni bila več samostojna, ali pripravljena za samostojno življenje.

POGRNEM MIZO

Majda Strnad

PRISLUHNEM ŠEPETU

Noč razbijem
na drobne kristale,
da mi osvetlijo pot.
Prisluhnem šepetu.
Veter prinaša glasove
podobne govorici
dveh izgubljenih
v pišu burje.
V meni se lomijo besede,
poznam ta šepet.
Iz zrcala noči
prihaja nasmeh,
čutim pogled
in dotik odmevov.
Koraki se izgubijo,
sledi drsijo mimo.
V drobnih kristalih
ostaja odsev noči.

MED SIJEM ŽARKOV

Meglice razprejo peruti.
Med sijem žarkov
poslušajo šepet
izrezane preteklosti.
V kupoli spomina
se zalesketajo dotiki
najinih poletij v snu.
Razbežali so se v svetlobi,
med cvetjem svojega vrta.
Pronicajo med stene
in kapljajo kot utrinki
skozi pogled noči.
Pod obokom zvezd
se razgrne dolina
prehojenih korakov.

Šepet
razneženih
ustnic se vrtinči.
Besede so položene
med molk.

RUMENO IN RUMENO

Skozi kopreno srca
poganjajo popki ljubezni.
Venera pošilja čar lepote
po vseh njenih poteh.
Stopim v njen svet
in sanjam o razcvetu
prebujene ljubezni.
S toplo sapo diham
med prve liste cvetov.
Počasi razcvetijo
rumeno in rumeno.
Prebuja se cvet za cvetom.
Razgrnejo preprogo
razlitih sončnih žarkov.
Vračam se po poti svetlobe,
da preženem misli,
ki me preganjajo.

Prši
ljubosumje.
Plaho se prebijam
med rumenimi cvetovi
hladu.

MED PENO VALOV

Cvetovi mimoze
in jata galebov
na vrhu dneva.

Pogledi strmijo
v prekrito nebo.
Na skalah sedijo
kriki ptic.

Samota pada
med peno valov.
Šum razpre krila
in udarja med kamne.

Mrak prekrije oči.

Vidim le sence kril
in krik odmeva v noč.

PENE VALOV

Pogrnem mizo
in tišina zablesti
v svilenem žaru.
Nekdo me vodi
globoko, globoko.
Sobo napolni
z vonjem morja,
slišim šepetanje školjk
in šumenje valov.
Veter se zaganja
v pene valov,
po skalah polzi
slap nežnosti.
Pred očmi valovijo
zelenomodre barve.
Globina morja črta
temne ornamente,
miza izginja v vrtincu.

ČEZ PRAG TIŠINE

Žalost v srcu ledeni
v kri tvojega pogleda.
Kriki ptic padajo
na praprot ob poti,
med bodice trnjev.
Skozi oči večera
polzijo globine.
Ne razlikujem
med spodaj in zgoraj.
Sem bitje iz meglic.
Samo ti veš in čutiš,
kako je stopati sam
s srcem v ledu
čez prag tišine.
Ustnice naslonim
na odsev noči.

VEČNOST SPREMEMB

Milan Novak

Najprej je bila strpna, misel. Čakala je, nevsiljivo, svoj čas, svojo priložnost. Uresničiti se, udejanjiti svojo vlogo, za kar je bila ustvarjena. Bilka, komaj zaznavna, iz prsti čiste volje vznikla. V drevo je zrasla, v mogočno drevo.

Misel, v svoji najmočnejši dobi, bajeslovna misel, se je posušila, treščila po tleh, strohnela. Utihnila je, podvomila vase, v sonce, v brst. In postala otožnost. Tiha, neizpolnjena razočaranost. Pesek, listje, prah, voda in blato. Še več blata. In čas. Vse močnejši stisk, posedanje, posedanje, posedanje.

Kipenje hotenja iz pomečkane dobrosrčnosti, želja po uresničitvi. Stisnjena misel, v skalo zbita snov, se kljubovalno, s krikom upora postavi pokonci. Še malo prej zlomljena otožnost se dvigne visoko, nad vse smisle. Potisne jih podse, v neprehodne doline pozabe, ustvari novo pokrajino. Nova pravila, nove vrednote, v njej besni ostrina dotika, v njej doni neizraženost, nase nalepi ledu in zdi se, kot da bo takšna ostala za zmeraj. Večna.

A so previsoki vrhovi srda, preostri, globeli brezupa pregloboke. In spet nekaj poči, razkolje se v pomenu. Strupeno postane bolj strupeno, milo postane milejše, svetlo svetlejše in mrak useka z gromom sprostitve. Gmota se zruši niz pobočje, s seboj potegne vsa obetajoča nova upanja in spoštljivosti, pokoplje jih, zdi se, spet, za večno.

A večnost je čudna beseda, ki kroži, sproti oblikuje smisle iz nesmislov in zagotavlja, da se vse, kar je dokončno, neminljivo vztrajno spreminja.

Prihaja, slišim srhljivo prisotnost, zanikanje več ne deluje. Moral bi se soočiti z njo, pošastjo, gospodarico vseh obrazov, kraljico vseh občutkov. Tisti, ki se upirajo in tisti, ki se ne, vsi izginjajo pod gladino, kot cvetovi ob poplavi. Kriki groze utihnejo, kot plameni sveč. Brez dima, brez sledi. Brez omembe, da so sploh goreli. Pokrajina je mirna, občutki lebdijo v motni vodi in se zdijo kot živi cvetovi. A le zato, ker prisotnost neke teme tako želi. V opomin in svarilo tistim, ki pod vodo zadržujejo dih.

Dolgo bo trajalo, vse življenje morda. Kakšne krivice, kakšna poplačila neki, odtrgani cvetni listi so sape v vetru. Same sebe so upihnile, tako bodo trdili oni iz mraka. Tako bodo zapisali in potem bo veljalo za vse.

Zato ne kričim, ne vpijem. Učim se gledati, videti skozi, prodreti čez motnost. Videti vse te obraze, spoznati občutke. Hočem biti pripravljen, ker ta poltergeist kolje s presenečenji. A ne more me presenetiti nekaj, kar poznam. Zato molčim, poslušam, gledam, tipam, okušam.

Ja, živim.

STRAŠNE ZGODBE

Egon Bondy1930–2007

SPALNA POŠAST

Spalna pošast spi ves dan in se zbuja šele pred polnočjo. Ko se zbudi, ugrabi vsakega, ki je še pokonci, se mu obesi na hrbet in mu onemogoča vstati ter iti spat. Posebej zmogljiva spalna pošast je že zdavnaj ujela Bondyja in leta za njim, kamorkoli se premakne. Edino učinkovito orožje, ki varuje pred pošastjo, je pivo ali soda. Bondy sode ne sme piti, saj si ne želi poškodovati zdravja, kot si ga je Petak, ki so mu po postelji tekali cmoki, kar je povzročilo, da je naslednji dan pozabil piti, posledično pa dobil odpoved jeter ali insuficienco in v treh dneh šel po gobe. To je razlog, da Bondy pije samo pivo. Nekoliko drugačen primer je primer Nikolaja Stankoviča.

KONEC BONDYJA

Dekleta Lopatkovih nenehno prihajajo k Bondyju, da bi jim ta povedal resnične zgodbe o duhovih. Tako je Bondy vsak dan pisal o duhovih. Pisal je zelo hitro in toliko, da mu je odpadla desna roka. Zato je začel pisati z levo roko, s katero se je zgodilo isto kot z desno. Nato je dal svinčnik med zobe in pisal naprej, nakar mu je odpadla glava. Vso noč je ležal brez glave in niti piva ni mogel piti. Zjutraj mu je ena izmed deklet, Julija, dele telesa povezala z žico. Zdaj mu roke in glava ne odpadejo tako hitro in lahko pije pivo.

ZAČARAN HIŠNIK

V Nerudovi ulici v gostilni U Dvou slunců živi začaran hišnik, ki je uročen, da ne more oditi iz gostilne, razen po manjših opravkih in k Bonapartu. U Dvou slunců ima pod mizo gumb za zvonec, s katerim zvoni za odmor. Če predolgo pije, pozabi na zvonec in pouk se podaljša. Domov pride le ponoči in takrat se spremeni v trola. Bondy, ki živi nasproti šole, skozi okno gleda na hišnikovo steno, na kateri vidi roko, ki se spreminja v trola. To skrivnost zadrži zase in ne pove ničesar o tem ostalim otrokom na šoli. Kdo bi še hodil v šolo, kjer dela takšen hišnik?

PODVODNI MAČEK V ULICI JEČNA

Obstaja siamska mačka, angorska mačka, devetnoga mačka, nemška mačka in podvodna mačka. Podvodna mačka večino časa preživi pod morjem, samo v času Božiča se na Karlovem trgu pridruži ribam, ki jih prodajajo v kadeh. Vsi so kupovali ribe, nihče pa ni želel kupiti mačke, niti Kukal. Zato se je podvodna mačka razjezila in pobegnila iz kadi na Karlovem trgu v Ječno ulico, kjer je zapuščena stokala in blodila po strehi. Stokala in blodila po strehah bo tako dolgo, dokler ne bo srečala mačke družine Nemec in se preselila k njim. To bo njen konec, saj jo bo Kuba ujel in prodal ali pa jo bo prinesel Bondyju, da jo bo ta nosil v glavi, dokler se mačka zopet ne vrne pod morje.

AGÁTA Z VOLKODLAKOM

Agáta – in zapomnite si, da je to bila Agáta Zajíčkova iz Domašína –⁠⁠⁠⁠⁠ se je odpravila v gozd iskat volkodlaka. Pred gozdom je srečala lisico, ki ji je rekla: »Agata, ne išči volkodlaka, volkodlak te bo požrl!« Toda Agata je šla naprej. Na poti v gozd je sedel muflon, ki ji je rekel: »Agata, ne hodi v gozd iskat volkodlaka, saj te bo pojedel!« Toda Agata je šla naprej. V gozdu je bil potoček in iz njega je kukala žaba, ki ji je rekla: »Agáta Zajíčková, ne išči volkodlaka, volkodlak te bo požrl!« Agata se je ustavila, se ozrla naokoli, vendar volkodlaka ni videla, zato je šla naprej. Prišla je pod goro Javořico. Na Javořici je bil televizijski stolp in ko je zagledal Agato, je od daleč zaklical: »Agata, teci v gozd, sicer te bo volkodlak požrl!« Agato je bilo res strah, vendar je želela videti volka z rjasto dlako, rumenimi zobmi in koničastimi ušesi. Tako si ga je namreč predstavljala. Počakala je trenutek, da bi videla, ali bo prišel, in šla naprej. Bilo je temno. Vse živali so hodile med drevesi in kričale: »Agata, beži, zdaj bo prišel volkodlak in te bo požrl!« Takrat se je v daljavi zaslišalo strašno rjovenje. Agata je vzela noge na ramena in z vso močjo stekla. Stekla je do hiše in brez strahu potrkala na vrata. V hiši je sedel Bondy in kartal z volkodlakom.

Prevedla Kristýna Škopová

PO POTI PREGNANSTVA

Marjana Cmagerr. 1958

»Ubogi človek«, me bo prešinilo, ko bom med spravljanjem prtljage na zadnji sedež avta in pripravo sedišča zase bežno pogledovala k vozniku. Na ne tako majhnih listkih bo vse, kar naj bi vedel taksist: imena ulic, naslovi, imena in priimki ljudi, ki so nekoč tam bivali, in najvažnejše, ime in priimek nekoga, zaradi katerega bom sploh šla na to pot. Zakaj bi se morala učiti še francoščine? Nekaj malega angleščine in nemščine obvladam, ampak – vse je na listkih.

Jezni vozniki bodo pritiskali na trobila. Letališče Charles de Gaulle bo ostajalo za nama. Taksist me bo prepričeval, da ulice Pierre Mill v Parizu ni. Tudi sama je nisem našla. Ne na zemljevidu, ne drugače. Ampak – mora biti! Trudila se mu bom dopovedati, kako zelo sem bila prepričana, da se bo le široko nasmehnil in dejal, »seveda je, samo narobe ste iskali«. Sedaj pa mi bo trdil, da je ni. Morda je takrat bila. Nepomembna kratka uličica, kdo ve kje v tem velikem mestu, ki so jo potem prav zaradi njene majhnosti združili z neko drugo ulico. Kar tako ne bi bila omenjena. Človek, po čigar poti nameravam, si je ni izmislil.

Prav v tej ulici, v ulici Pierre Mill, je veliki stvaritelj verzov najel trinadstropno hišo. Hišo s tolikimi majhnimi sobami, da jo je poimenoval kar Ptičja kletka. V Parizu se je pred tem skrival še v drugih hišah in nazadnje pristal v okraju, kjer je živel pretežno obubožani delavski razred. Kmalu so se v Ptičjo kletko naselili tudi stanovski tovariši, spodnje nadstropje pa je namenil za knjižnico in druženja. Državni organi so poetu, ki je v njej bival skoraj pol leta, naprtili še, da preko nekega, do takrat njemu neznanega pesnika, s katerim se je kasneje spoprijateljil in je le-ta postal najboljši prevajalec njegove poezije v jezik svoje države, prenaša zaupne podatke od nekaterih, njegovi domovini sovražnih držav, do svojih pripadnikov v njegovi državi.

Zaradi lažnih obtožb se je moral skrivati skoraj leto dni in tudi potem ni bil varen nikjer več. Veliki poet, poet ljubezni, miru in socialni poet, kakor ga je imenoval svet, je namreč prav tu, v tej hiši, v Ptičji kletki, v kateri se je skrival s sposojenim potnim listom, potem ko je priletel iz Montevidea v Evropo, v Pariz, dobil zakonit in podaljšan potni list. Pot mu je bila odprta po vsem svetu. Ni ga marala le njegova domovina. Kjerkoli se je pojavil, so državne službe brž dobile ukaze za aretacijo, samo ker so njegovi verzi hvalili besedo »mir«. Besedo, ki je daleč prepozno dobila tudi svoj dan, Svetovni dan miru.

Na pregnanstvo obsojeni pesnik pa je pisal naprej. Njegovi verzi so govorili o razbrazdanih obrazih rudarjev in trpinčenih delavcih. Rudna bogastva v njegovi domovini so bila neizmerna. Veliko je zelo redkih kovin. Izkoriščajo jih večinoma tuje rudarske družbe. Kot poslanec je dobro poznal življenje teh ljudi, vedel je za vse njihove stiske. Svet ga je nosil po rokah. Bil je pesnik preganjanih in ponižanih delavcev.

Vse to se bom trudila dopovedati taksistu in ga še naprej prepričevati, da ulice Pierre Mill, četudi bi jo, ne bi smeli preimenovati. Ne bi smela izginiti kar tako. Paris, ki da toliko na umetnost, si tega nikoli ne bi privoščil. »Ta ulica obstaja«, ga bom prepričevala in mu še naprej pripovedovala zgodbo o enem najbolj znanih pesnikov na svetu. Na koncu se bom vdala in mu dala vedeti, »pustiva to, tu sta še dva naslova, na katerih se je takoj po prihodu iz Urugvaja skrival pesnik.«

Ena od hiš, ki ga je tudi sprejela, je bila hiša madame Francoise Giroux v kraju Palais Royal, prav blizu Colettinega. Tam je veliki zlagalec verzov videl eno najlepših Picassovih slik. Narisana je bila pred kubističnim obdobjem. Z okna sta na vsaki strani visela dva rdeča plišasta zastora. Padala sta na mizo, na kateri je povprek ležala velika štruca francoskega kruha. Ko je nekega dne k pesniku prišel sam Picasso, prijateljevala sta že od prej, sedaj pa mu je že uveljavljen in slavni slikar urejal papirje za potni list, ga je pesnik peljal pred njegovo sliko. Slikar je popolnoma pozabil nanjo. Molče jo je ocenjeval in dolgo je trajalo, preden je po tiho izrekel, da ni slaba. Prijatelj mu je nato dejal, da bo predlagal Državnemu muzeju svoje države, naj jo kupi. Madame Francoise Giroux, neverjetno izvirna in inteligentna ženska, jo je pripravljena prodati.

Vse to in še več bom pripovedovala nemalo začudenemu taksistu. Videti bo, da ga bo vse skupaj začelo zanimati. Njegov obraz in kretnje bodo sporočale, da se je med tem popolnoma umiril. Nikjer ne bova stopila v prostore, katerih naslove imam na listkih. Le od zunaj jih bom želela videti. V vseh teh desetletjih, ko se je tako osovraženi in hkrati tako priljubljeni pesnik skrival na različnih naslovih tega velikega mesta, se je marsikaj spremenilo. Morala bi pomisliti na to. S taksistom bi nama bila prihranjena marsikatera glasnejša beseda.

Potem me bo peljal v ulico, ki bi jo našel tudi z zavezanimi očmi. V šali mi bo rekel, »zakaj nisva šla najprej na ta naslov«. Hitela mu bom pojasnjevati, zakaj ne, in mislim, da me ne bo razumel. Ustavil bo na 31. aveniji, pred hotelom George V. Tu so pesnika, potem ko mu je uspelo z izposojenim potnim listom priti v Evropo, prisilili nastaniti se prav v njem. Že takrat, pred petinsedemdesetimi leti, je hotel gostil le mogočnike tega sveta, ljudi visoke družbe. Prijatelj ga bo prepričal, da ga nihče izmed teh ljudi ne bo spraševal po kakršnih koli dokumentih. Zunaj teh zidov pa je življenje čisto drugačno. Tam hočejo dokumente, hočejo vedeti, kdo si, hočejo vedeti vse o tebi. Pesnikova ponošena hribovska obleka pa je še kako bodla v oči. Picasso se je, brž ko je zvedel za njegovo zgodbo, ponudil, da mu pomaga pri urejanju papirjev. Znani slikar je telefoniral polovici sveta. Bog ve, koliko slik in skic bi slavni slikar lahko narisal, kaj vse bi se na novo snovalo v njem, medtem ko je nekemu pesniku urejal papirje, hodil od urada do urada in prosil, da bi stvari vendarle stekle hitreje. Povezal se je z vsemi, ki bi lahko pomagali, saj je poet moral imeti veljaven potni list.

Sredi Pariza v ne tako mrzlem januarskem popoldnevu bom stala nasproti hotela George V. Če bi sedaj bila pomlad, bi stala pod ozelenelim drevesom. Nekje sem prebrala, da so debla dreves pozimi topla. Enostavno objameš ga. Tudi lica stisneš k skorji. Tako objemajoč drevo na drugi strani ulice bom sredi zime v Parizu gledala preko ceste. Pripravljena trpeti mraz, samo da okusim trenutek, ko bom preko ceste gledala izstopajočo zgradbo, kjer se je najprej, potem ko je prišel v Evropo, skrival tako iskani ustvarjalec.

Če bi taksist vedel za vso to zgodbo, povrhu resnično, bi ga vse skupaj gotovo zanimalo. »Saj, kje pa je?« Šele takrat bom opazila, da ob drevesu stojim sama. Mimoidočih, zatopljenih v vsakdanje skrbi, do takrat niti opazila ne bom. »Kaj če sem govorila sama s sabo? Ali se jezila nad tem, kaj vse je doživljal nesrečni pesnik? Kaj če sem govorila z drevesom in jo je taksist, po tem ko me je nekaj časa gledal, popihal, da ljudje ne bi pomislili, koga neki vodi pred to elitno stavbo. Težak dan je za njim, težji kot za mano«, a se bom tolažila, da kdaj naleti na še bolj zatežene potnike.

Kar me bo nekdo na rahlo prijel za ramo. Obrnila se bom in nasmejala se bova drug drugemu. Ob tem mi bo izročil večjo mapo. Opazila bom, da je na njej velik znak hotela, ki stoji nasproti nama. Govoril bo hitro, govoril bo francosko in ničesar ga ne bom razumela. Kar se bo spomnil, da mi mora vse to povedati v angleščini. Začel bo govoriti počasneje. Da naj odprem mapo, mi bo nakazal s kretnjo. Odprla jo bom in vzela v roke list, ki bo na vrhu. Kopijo nečesa. Kriknila bom od presenečenja. »Ne more biti res! Sanjam!« Ostalih listov ne bom jemala ven. Ne smejo pasti na tla. Sploh ne tale, ki ga bom držala v roki. Seznam gostov, ki so takrat bili v hotelu in med njimi tudi on. Med vpisanimi gosti v hotelu je pesnik bil prijavljen pod imenom romanopisca, ki mu je posodil potni list. Potem ko so to izvedeli, so pripisali še njegovo ime. »Da ne izgubim mape«, me bo zaskrbelo. Medtem ko sem bila v svojem svetu, je taksist odšel v hotel in se vrnil z nečim, za kar si ne bi mogla misliti, da obstaja. »Kako se mu bom zahvalila?«

Da morava pohiteti, me bo tedaj opomnil. Po pariški obvoznici me bo peljal nazaj na letališče Charles de Gaulle. Letalo za Montevideo bo poletelo še isti večer. Pospremil me bo do mesta, kjer se bodo že zbirali prvi potniki za Južno Ameriko. Ko mu bom plačala vožnjo in se bova poslavljala, bo zmajeval z glavo in po vsej verjetnosti govoril, česa vsega ni doživel ta dan. Takrat šele se bom spomnila, koliko neki je moral plačati za kopijo o pesnikovem bivanju v tistem mogočnem hotelu. Iskreno bo povedal, da ni bilo zastonj, vendar naj ne skrbim. Naj bo zahvala za nevsakdanje doživetje tega dne, saj se je tudi sam veliko naučil o svojem mestu. Izmenjala si bova naslova in se poslovila. In ko bo potovanje za mano, naj mu pišem. Naj si poiščem dobrega francoskega prevajalca. Gledala bom za njim in si mislila, »morda bi me kakšen drugi šofer kmalu postavil na cesto rekoč, naj se grem solit z ulico Pierre Mill.«

Pred poletom preko Atlantika nas bosta čakala še dva postanka. Po prihodu v Montevideo si bom pošteno oddahnila. Pomirjajoče bo zopet začutiti trdna tla pod nogami. V mislih pa se bom vrnila k pesniku. S tega letališča je takrat poletel v Evropo, v francosko glavno mesto. Še prej je iz Buenos Airesa moral preko široke reke Rio de la Plata. Tudi sama bom morala čeznjo. Taksist, ki me bo kmalu za tem pobral, me bo zapeljal proti znamenitemu mestu Colonia, prav do pristanišča. Nenavadno hitra ladja bo peljala proti Buenos Airesu. Urugvaj s svojim umirjenim vzdušjem, pravo nasprotje argentinskega glavnega mesta, bo kmalu ostal za nami.

Med tem časom je pesnika že iskala argentinska policija. S potnim listom, kot ga je imel, ne bi mogel v Evropo. Več kot leto dni pregnanstva je naredilo svoje. Brada in preprosta oblačila so ga naredila neprepoznavnega. Potni list, s katerim je ljudski pesnik prišel v Evropo, niti ni bil njegov niti ponarejen. Bil je enostavno podarjen. Posojen. Znani gvatemalski romanopisec kot diplomatski zastopnik svoje države mu je po izrazu obraza bil tako podoben, da je pesnik zlahka prišel skozi vse kontrole tako v Argentini kot v Urugvaju in kasneje v Parizu. Nenavadna podobnost ju je ob snidenjih vedno zabavala. Rada sta se pošalila, da sta njuni telesi podobni puranom, tolsti perutnini, ki jo gojijo v Gvatemali in delu Mehike. Prijatelj mu je brez obotavljanja posodil potni list, ki pa ob vstopu na francoska tla ni bil več veljaven. Dokler v Franciji ni dobil pravega, se je skrival na različnih naslovih. Stanovski tovariši v Franciji so mu veliko pomagali. Težko je bilo spraviti v red pesnikove papirje.

V Buenos Airesu ne bom postajala. Tam takrat poetu ni bilo treba biti bitke za za veljavne dokumente, saj mu jih je rade volje posodil stanovski tovariš iz Gvatemale. Le videti ju ni smel nihče. Taksistu bom, preden bom stopila v avto, pokazala listek z napisom imena kraja, kamor bom namenjena. Daleč bo do tja. !Naj se peljem s taksijem ali se odločim za javni prevoz? Ali z avtobusom ali na štop? Že zaradi prenočišč. San Martin v Andih. Kraj tik pred mejo s Čilom.« Do tja bom potovala nekaj dni. Prostrana pampa me bo očarala. Neskončnih planot, poraslih z visoko travo, ne bo konca. Rodoviten svet je deležen padavin skozi vse leto. Ena redkih, tako prostranih pokrajin na svetu, kjer se živina lahko pase ves čas na prostem. Odločila se bom potovati z avtobusom.

V San Martinu je pesnik, ko je prestopil čilsko-argentinsko mejo, imel nekaj smole. Mesto je takrat imelo dva hotela. Prijatelj, prav tako iz njegove domovine, naj bi ga pričakal na določenem mestu oziroma v najboljšem hotelu v mestu. V njem naj bi se, takoj ko bi prišel v San Martin, oglasil tudi pesnik. Vendar je odšel mimo njega in se s spremljevalci, s katerimi je malo prej prečkal Ande, nastanil v drugem hotelu, še odličnejšem, kjer se je zgodilo, da jih skoraj ne bi sprejeli. Večdnevno potovanje je pustilo posledice na obrazih, obleki in obutvi. Po tretjem dnevu ga je razjarjeni prijatelj našel in že po desetih minutah so se peljali po južnoameriški pampi, naravnost proti Buenos Airesu.

Ko so pesnika peljali skozi te kraje, je bil že svoboden. Vendar ga je tudi tu iskala argentinska policija in za njim razpisala tiralico. To je zahtevala njegova domovina od vseh držav, kjer koli bi se pojavil. Med vožnjo proti Buenos Airesu je v avtu, ki ga je peljal, vedno sedel na zadnjem sedežu in se delal, da spi. Tudi govoriti ni smel, saj je imel tako drugačen, tako prepoznaven glas. Poleg tega je bil ogrnjen še v deko, saj se je pripravljalo k zimi. Sama bom skozi prostrano deželo Argentine potovala januarja. Tam bo takrat poletje.

Po vznemirljivi vožnji si bom želela daljšega spanca. Prehitro se bo vse odvijalo. Mesto ima tudi svojo taksi službo. To me bo razveselilo. Prihranjene mi bodo mnoge skrbi, razen ene. Kar naprej jo bom tlačila na stran. Dokler na poti, ki je še pred mano, ne bom prišla tako daleč, nočem razmišljati o njej. Zaradi te ovire se lahko smer poti, na katero se bom odpravila, močno spremeni.

Naslednje jutro se bom s taksijem peljala proti meji s Čilom. Videti bo, da taksist, sicer starejši možakar, nekaj vseeno ve o pesniku iz sosednje države, ki je pred davnimi leti jezdil tod mimo, medtem ko mu je skupinica poznavalcev te težke komaj prehodne poti v tisti zimi pomagala, da so uspešno prečkali Ande. Medtem ko se bo šofer nekaj časa pogovarjal s stražarjem, nama bodo mejni organi dali znamenje, da je vse v redu.

Da sva že v Čilu, mi bo rekel taksist. Morala bom biti še posebej pozorna. Nedaleč od meje z Argentino so stala stara napol razpadajoča poslopja. Majhna karavana, ki je takrat, pred več kot sedemdesetimi leti, po večdnevnem jezdenju naletela na ta nenavaden kraj, je tukaj prvič stopila pod streho, potem ko so v tisti noči po več dneh zagledali medlo svetlobo luči. Sredi tistega prostora je na tleh dan in noč gorelo deblo, okoli njega pa so ležali moški. Morda so samotneži vedeli, kdo so popotniki, ki so pravkar stopili, morda ne. Ko so se najedli in napili, so šli skozi nekaj izb in v temi prišli v prostor, sredi katerega je tekel topel termalni vrelec. Umiti so se znebili teže minulih dni in naslednje jutro olajšani nadaljevali pot. Plačila za prenočišče, hrano in kopel niso sprejeli. Brez besed so dali vedeti, da je že dobro. Skupinica jezdecev s pesnikom je po nekaj kilometrih prešla na argentinsko stran.

S taksistovega obraza bom razbrala, da ve, kam pelje. Po nekaj kilometrih se bova ustavila. Od tam bova nadaljevala peš. Nemalo začudena bom kmalu zagledala ruševine zidu, kar bi lahko pričalo, da gre za tiste samotne hiše, od katerih so ostale le te neme priče nekega časa. Šoferju bom namignila, da želim še naprej, do majhnega zelenega travnika s šumečimi potočki in z gozdnimi rožami. Ne verjamem, da me bo razumel, a bo vseeno peljal. Tedaj se bom spomnila, da bi do tja utegnilo biti predaleč. Na tisti prelepi livadi se je vsakdo, ki bo morda že jutri bežal tam mimo ali pred roko pravice ali samo kot preganjanec, kot je bil naš pesnik, ustavil, stopil do ostankov bikove glave sredi livade ter v odprtino za oči vrgel nekaj novcev in hrane. Tako je tistikrat storil tudi preganjani pesnik in ob tem razmišljal, da je obred v neki neznani povezavi s tem, da bi se pot srečno končala. Andi in divjina gozda mi bodo vzbujali strahospoštovanje. S šoferjem se bova nato vrnila na argentinsko stran. Pesnika je preko Andov vodil njegov prijatelj. Dobro je poznal te kraje, saj so ga najeli vselej, ko je šlo za medsosedske spore. Šest jezdecev se je tako prebijalo po andskem gozdu na južnem delu Čila. Pot, ki so si jo zadali, je tako nevarna, da skoraj ni možnosti, da bi jo kdo preživel. Policija tam sploh ni hodila, v upanju, da bo težavnost poti naredila svoje. Mnoge je zapeljala očarljivost gozda. Mamljiva, vendar pogubna narava, je zavajala vseh vrst prebežnike. Hipna nepazljivost, zdrs konja ali okrušene skale so mnogokrat bile usodne. Vse to je moral prestajati pesnik upanja, da je svoje poslanstvo lahko opravljal naprej, čeprav izven domovine.

Kako preko te privlačne in hkrati strašljive poti, po kateri bom prvotno nameravala? Šoferja bom prosila, da sedeva v avto. Razložila mu bom do sedaj skrivni, najbolj nori načrt. Na listku bom že imela napisan in narisan plan preleta Andov na drugo stran, v Čile. S helikopterjem. Kako priti preko Andov do jezer Ranco in Maihue, kateri je pesnik moral prepluti, preden so se začeli preko pragozda in skal vzpenjati proti vrhovom gora prav do sem, kjer se bova nahajala s taksistom? Priljubljenega in hkrati osovraženega poeta so takrat varno prepeljali iz več kot tisoč kilometrov oddaljenega glavnega mesta njegove domovine. Ande bodo prekoračili na jugu. Na drugi strani pa ga bodo že čakali argentinski tovariši. Načrt je bil pripravljen do popolnosti.

Tudi sama bom hotela iti vsaj po delu poti človeka, katerega zgodbo poznam in ki je takrat moral zbežati iz svoje domovine najprej v Argentino in nato v Pariz. Hotela bom prepotovati vsaj del te tihotapske poti, kot so jo imenovali tisti, ki so bežali po njej. Za tistima jezeroma je takrat stala žaga. Vse dni so padala mogočna, tisoč let stara drevesa za železniške pragove v evropskih državah. Samoten kraj, kjer skoraj vedno dežuje in je hud mraz, je motilo le oglašanje žag. Ravno ko je človek besed in zvokov s svojimi spremljevalci nameraval odjezditi, se je nepričakovano, pol leta prej, najavil na obisk lastnik tistih krajev. Pri lastniku žage pa je bil nastanjen pesnik. Lastnik tega območja je bil pristaš tistih, ki so pesnika preganjali in nadenj razpisali tiralico. Strah je bil nepopisen. Nepričakovani razplet po srečanju lastnika teh gozdov in pesnika je presenetil vse. Čeprav njegov nasprotnik, mu je lastnik teh prostranstev zagotovil varno prečkanje Andov. Če se po tihotapski poti to ne bi moglo zgoditi, mu bodo njegovi delavci pomagali najti drugo smer. Veliki tovarnar je na začudenje pesnika njegove pesmi poznal in jih bral na način, da je le-ta pomislil, da so se njegovi verzi na novo rodili. Skupina jezdecev z velikim ustvarjalcem med seboj se je kmalu podala gozdu in Andom naproti in jih po več dneh tudi srečno prečkala.

Medtem ko bom govorila, se bo šofer prijemal za lase, za lica, kimal, odkimaval in krilil z rokami. Že slike na listkih so mu povedale vse. Do smrti bo obžaloval, da mi je v San Martinu pokimal, naj se spokam na zadnji sedež avtomobila. Čez čas bo vzel mobilnik. Sledil bo dolg pogovor. Sledilo bo še nekaj klicev. Zaradi slabega znanja jezika se bom bala, da ne bom razumela njegovih razlag. Zato pa so tu kuli, prazen list papirja, zemljevid in naše kretnje.

Blizu San Martina, torej v Argentini, je manjše letališče. Vožnja s helikopterjem bi bila mogoča, če bi le-ta imel nujno pot v Čile. Taksist se bo ponudil, da me preko Andov prepelje skozi najbližji mejni prehod. Peljala se bova do jezera Ranco, se vrnila na glavno cesto in nadaljevala pot proti Temucu. Od tam se bom z javnim prevozom peljala najprej do Santiaga, za tem pa v majhno mestece ob Tihem oceanu.

Mejni prehod Paso Cardenal Antonio Samore bo najbližji. Čeprav se bo treba peljati dobršen del južneje, bova nato zavila na cesto, ki bo vodila skozi vse tiste kraje, ki si jih bom tako želela videti in začutiti utrip tistega časa. Organe na meji bo zanimalo predvsem, kje v Čilu bom bivala. Navedla bom manjše mestece ob Pacifiku, nedaleč od Santiaga. To bo za njih tudi dovolj. Kot bi lepo moderno cesto speljal skozi prvinsko naravo, je bilo videti vse skupaj. Vse bo sredi bujne rasti, saj bo tam takrat poletje, v Evropi zima. Na nadmorski višini 1321 metrov bova. Sledil bo spust in potem pot proti severu.

S šoferjem bova skoraj ves čas molčala. Kriljenje z rokami bi le oteževalo vožnjo. Ob jezeru Ranco bom želela postati in si v spomin priklicati vse podrobnosti pesnikove poti, si vtisniti v spomin mogočna drevesa in Ande za njimi. Potem bom želela le še, da na robu Temuca poiščeva vasico Lass Casas, kraj, kjer je pesnik napisal svoje prve verze. S taksisti bom imela srečo. Mojemu, že drugemu rešitelju, bom iskreno hvaležna za vso pomoč.

Spotoma se bom odločila, da v Santiago ne pojdem. Potovala bom naravnost proti Isli Negri. Naj mi pesnik oprosti. Ko se bom peljala proti kraju ob pacifiški obali, bom premišljala, kaj vse je pesnik preživljal v letih, preden je bil obsojen na pregnanstvo.

Konec leta 1943 je prišel v glavno mesto svoje domovine. Kljub premnogim rudnikom je v deželi vladala strahovita revščina. Moral se je odločiti, na kateri strani bo. Izbral je pot, ki mu je prinesla preganjanje. Stopil je na stran revežev. Čilski pesnik je dodobra poznal njihovo življenje. Zavzemal se je za njihove pravice in brezpravni rudarji in ljudstvo so ga izvolili za senatorja. Hotel je priti do slehernega kraja, kjer je pod tujci trpel njegov narod in jim z govori in s svojimi pesmimi vlival upanje. Njegova dežela se začne na Južnem tečaju in sega na severu do slanih pustinj, kjer ni deževalo že sto let.

Več let je obiskoval te kraje kot senator. Povsod so pesnika prosili, naj bere svoje pesmi. Ob tem je razmišljal, ali ga ljudje sploh razumejo. Ene stvari ni zavrnil. Kdaj se je zgodilo, da je koga prehitro ocenil in ga vzel za svojega. Ljudje dveh obrazov so ga vedno užalostili. Verjel jim je, a so ga nekateri izdali. Brezupni položaj mnogih rudarjev je navdihovala moč izgovorjenega v njegovih verzih. Premnogi so se zavedali, da je nekje neki pesnik, ki misli na njih in njihovo bolečino. Izbral je te zgarane rudarje, srečen, da drži tisti prvinski stik z ljudmi, ki so na družbeni lestvici pristali najnižje.

Pesnik je prinašal v senat glasove nezadovoljnih množic. Nasprotni strani to ni bilo po godu. Zgodile so se stvari, zaradi katerih so njegovi siloviti govori polnili dvorano v senatu. Zato so ga odstranili kot senatorja, policiji pa naročili, naj ga aretira. Skrival se je več kot leto dni in medtem končal eno svojih največjih literarnih del. Zatočišče so mu dajali ljudje vseh poklicev. Počutil se je pravega ljudskega pesnika. Potem so prišli časi, ki so državi spremenili tok življenja. Kar je nenadna smrt Nobelovega nagrajenca, pesnika miru in življenja, za kar so ga imeli, osupnila svet. Le dan ali nekaj dni preden je nameraval ponovno iz države. Svet je izvedel za pravo resnico šele petdeset let po tem pretresljivem dogodku. Letos, februarja 2023, so o tem pisali skoraj vsi svetovni časopisi.

Avtobus se bo po dolgi vožnji ustavil na glavni postaji v Isli Negri. Še v tretje se bom želela peljati s taksijem. Tako bom prej tam. Prosila bom taksista, naj me pospremi do pesnikove hiše, naj me pospremi do … Molčala bova. Ne vem, katere rože je imel najraje poet. Takoj ko se bova začela vzpenjati, bom v napol posušeni travi zagledala drobcen vijoličast cvet, ki mu ne bom vedela imena. Vem, ne bi smela trgati rož. Sploh na tistem mestu ne. Ampak cvet bo ostal tam, le nekaj metrov više. Še malo in postala bom ob grobnici na vrtu ob njegovi hiši, v kateri so mu naredili muzej. » Tu sem,« bom ponavljala. » Poklanjam vam tale droben cvet v zahvalo, kar ste podarili svetu. Vendar, miru še ni.« Na plošči na grobu bo pisalo: Pablo Neruda, 1904–1973. Nižje spodaj bo Pacifik udarjal ob mogočne skale.

Tako, pa sem v mislih prepotovala pot, na katero se odpravljam jutri, pot, ki čaka, da stopim nanjo. V mapo sem zložila vse, kar bi mi lahko zaradi slabega znanja jezikov prišlo prav. Naj pride jutrišnji dan! Naj pride čim prej!

ČRNOBELI ANGELI WIMIJA WENDERSA

Marina Bahovecr. 1946

Stojim na pobočju, malo dvignjeno nad vznožjem hriba.

Samo nekaj metrov pod mano je mežnarjeva hiša. Od starosti še komaj stoji, vsa vegasta in plesniva, njen kratek lesen gang počrnel razpada,

Zakaj sem prav tu in prav zdaj. Lahko bi bila tudi kje drugje, a ne.

Igra slučaja, ki so ji včasih rekli božja volja.

Ves ljubi dan, pa tudi vso noč, gledam dol na vas, na ljudi, ki pridejo naokrog in opazujem tisto malo prometa, kar ga je.

Od časa do časa postanem zdolgočasena, kot vsi, ki niso pijani ali zadrogirani.

Je moj obstoj pomemben za ta kraj in ljudi, Je moj obstoj pomemben za narod in njegovo civilizacijo. Ali sem samo fantazma, postavljena pred stoletji na živo skalo, da bi kazala luč in svetlobo.

Osebni avtomobili, včasih kakšen avtobus in kolesarji, pa kmetijski delovni stroji.

Konjskega prometa, kočij, zapravljivčkov, vozov, lojtrnikov in jezdecev že dolgo ni več niti kmetic v dolgih, nabranih krilih in volnenih šalih čez rame, meščank, kot v vzporednih časovnih svetovih, recimo, takih kot na portretu Erike Šantal: temnosiv kostim čisto do tal, tako, da izpod roba kuka samo špička škorenjca, seveda črnega, z veliko pentljo pod vratom in širokokrajnim temnim klobukom, z desno roko v črnem mufu, svila s blešči drugače ko žamet na mufu, ogromna svilena pentlja pod vratom , pa se sveti v sivkasto modrikasti svili in tako poudari edino svetlobo na portretu, njen resni zamišljeni bledi čedni obrazek, portret je vedno tudi avtoportret, bi rekel Sladjan, resen pogled Erike Šantel iz leta 1907.

Alica pravi, da so se njeni starši bali konjev.

En tak božji načrt mora bit za tem, da sem jaz zdaj tukaj, ena taka igra slučaja. Kot pravi Woody Allen v svojem najnovejšem filmu Srečen slučaj.

Woody celo življenje dela filme na isto temo: dva gimnazijca se zaljubita in poročita zelo mlada. Potem se kmalu ločita in začneta hodit vsak z svojim novim, se spet poročita vsak s svojim novim, in potem on odkrije, da še vedno ljubi to svojo gimnazijsko ljubezen in jo spet začne osvajat, hodita po mestu in filozofirata a la Woody, fant je pisatelj, židovski intelektualec, ona pa dela nekaj v knjigarni ali galeriji, nekaj v umetnosti, dialogi so si že desetletja podobni, take majhne življenjske resnice, včasih iskrivi, domiselni, polni malih življenjskih resnic in humorja.No, v tem filmu Woody premeteno ugotovi, da manjka napetosti, suspenza in na koncu doda umor, pravzaprav zaplet z obrnjenim umorom.

Za mano šumi gozd, listavci se že barvajo rdečkasto in ob robu spodaj asfaltna cesta, na novo preplastena, ki pelje v bližnje mesto. Zgradba župnišča, bolj sameva, tako kot jaz, in majhna prenovljena podružnična šola, nižji razredi devetletke.

Ob robu zaselka pod mano, rečica, ko je sušno brez vode, majhna vas s kmečkimi, večinoma že obnovljenimi hišami,sto let ali več starih originalnih kmečkih zgradb ni več, prihajajo že majhne tipske primestne novogradnje, vrstne, enodružinske in tako.

Na desni spodaj pod mano majno pokopališč, iz osemdesetih le,t mogoče, s takrat zgrajeno kapelo, mrliško vežico, v trapasto modri barvi.

In potem trava, zelena dišeča trava, morje travnikov, trava, trava, trava, kot en manjši zelen zaliv, ponoči s tistimi drobnimi lučkami ob hišah, in eno ali dvema cestnima svetilkama.

Svetlikajo se, oddaljene, kot bi hotele izgubljenemu mornarju kazati pot. Samo brez migajočih odbleskov v vodni gladini.

Po tisti lokalni poti ponoči ne pripelje noben avto.

In nebesni svod je, kadar je noč jasna in tiha , taka modra kupola posejana s sijočimi zvezdami, kot so jih slikali na srednjeveških freskah. Po dežju jutranje sonce posije izza nevihtnih oblakov, bolj divje v velikih svetlobnih kontrastih, na zeleni krog spodaj in nebo, še polno nevihtnih oblakov, je lepše kot enotno osvetljeni svod popolno osvetljene nebesne modrine.

Tamle spodaj ob rečici, nekdo gradi Noetovo barko, ker se boji poplav. Leseno in zmedenega načrta. Vem, da bo njegov sveže nažagani les kmalu začel temneti.

In tista mlada kmetica z zatečenimi nogami in s sključeno glavo, ki naredi po nasvetu zdravnika vsak dan obhod po vaških sprehajalni poti je spet zunaj na stezi. Rekla je, da trikrat obkroži pokopališče.

Pa sem videla, da gre samo dvakrat tam okrog.

Ko je lepo vreme med tednom pridejo na sprehod malčki z vzgojiteljicami iz bližnjega vrtca pod mano, koliko pa so stari, vpraša Nataša, od tri do pet let, in že skoraj decembrsko sonce slepeče blešči in kakšno banalno vprašanje, kliše, reče Klemen Nataši in jo malo zviška pogleda.

In mladi zaljubljeni pari se sprehajajo po okolici, smehljajoči, z roko v roki, in družine s skakajočimi otroci, včasih otroci vpijejo, tekajo sem ter tja in skačejo, in sprehajalci psov, ki so pravzaprav sprehajalci s psi tisočerih pasem in zgrbljeni starci, včasih s palico. In večje skupinice in osamljenci in tekači in celo kolesarji, čeprav je tu za njih prpovedano

In vsako jutro prideta tudi tista dva s črnim in belim psom. In tisti štirje v roza, rumeni, plavi in črni bundi. In potem se plavi in roza začnete prepirati, rumeni in črni pa ju mirita. In ob sobotah ali nedeljah pridejo celo upokojenci s pohodnimi palicami in izletniki iz mesta in športni zasvojenci.

In naslednji dan se karusel zavrti znova,

Včeraj je nek oče svojemu sinu pomagal spuščati zmaja, bil je veter, ne premočan, in sončen dan, in spomnila sem se na roman

Tek za zmajem, in istoimenski film. Tragedija (po besedah naše matere): oče z dvema sinovoma, enim zakonskim in drugim nezakonskim, v Afganistanu v vojni in revoluciji, in, če bi imela očeta, bi se spomnila na svojega očeta, kako je sinu pomagal spuščati zmaja.

Med Življenjem in smrtjo, in kar je še vmes, je naslov tistega kultnega filma, ki ga je ona gledala že štirikrat in zdaj išče knjigo, po kateri je bil posnet film. En Route: A paramedic s stories of Life, Death and Everything in Between.

Vročična, hipnotična zmeda divjanja z rešilcem po nočnem New Yorku devetdesetih let, reševalci in ponesrečenci, peklenski ritem glasbe, svetlobnih impulzov, opojnih substanc, mamilaških klanov in- priznam, tudi jaz sem ga gledala z njo in filmska glasba me je, ne, vse v filmu, njegov peklenski, ubijalski ritem, ljudje med življenjem in smrtjo me je -kaj naj rečem-

Lahko pa vseeno pozabljam in se včasih dolgočasim,kajti vse je že narejeno in urejeno .In tukaj zgoraj, malo nad vasjo, z gozdnatim hribom za hrbtom, vidim in slišim vse. No, skoraj .

Odloča o življenju rešilec z reševalno ekipo s številko 112, medicinski tehnik, šofer, zdravnik, policist?

Srečen, nesrečen, nevtralen slučaj. Bog? Kaj pa časovni trenutek?

Alica pravi, da so se njeni starši bali konjev.

Včasih ponoči, ko ne morem spat, ali taki, kot sem jaz sploh kdaj spimo, jo opazujem, opazujem skozi francosko okno njene nove hiše, seveda me ona ne vidi in me ne more videt.

Hiša je majhna, zaradi vaškega prostorskega načrta in zaščitenega kmetijskega zemljišča čisto stisnjena v kot med potjo na pokopališče in pešpotjo med travniki pod protipoplavnim nasipom .

Nenavadne oblike, Alica je obesila nekaj svojih slik. Nad posteljo velik akril cvetočega vrta njene cvetlične duše.

Sladjan je rekel, da morajo bit barve zimske krajine tople, sicer zgleda slika depresivna. Tako kot zima, je rekel.

Zima našega nezadovoljstva.

Meni se zdi hiša čisto taka kot Alica, trikotna, drobna , ozka in visoka, spominja na tisti veliki svetilnik v Tržaki glavni marini pri starem pristanišču, kamor jo je vabil tisti čedni mornar iz društva, dišalo je po lesenih stoletnih opažih, temnih in zdrsanih, in morju in soli, in viskiju in po mornarjih, in iz vrha takih svetilnikov vidiš daleč naokrog, svetloba je taka neverjetna, božje modra morska svetloba.(Ker svetloba je resnica in resnica je svetloba.)

Hiša je res podobna Alici, taka vrtinčasta, ampak gospa sprehajalka je danes v marijinsko modrem plašču, glavo z vratom ima ovito v svetleč svetel tanek šal in pravkar je šla že tretjič okrog pokopališkega zidu in zavija proti svoji vasi. Proti Brestu.

Na Svetem Lovrencu močno piha topel veter z morja, čeprav je morje daleč.

Od kod pa prihajate, vpraša obdelovalec sprehajalko in ona reče, s pokopališča in potem gre kmet do svojega malega zelenega traktorja s prikolico in vžge motor in njegov ritmičen ropot prestraši vrane na njivi, da vzletijo proti golim vejam lipovega drevoreda.

In potem pridejo bele čaplje in vrane in se začnejo z njimi prepirat .

Vrane hočejo imeti vedno zadnjo besedo. Ker so zelo pametne, si domišljajo, da so tako lepe kot čaplje. Mogoče so pametne, ampak nikoli ne bodo tako lepe, s tisto belo nedolžno lepoto čistosti, čaplje so bolj podobne takim majhnim angelom.

Vrane v ljudskem izročilu napovedujejo nekaj slabega. Ko se začnejo zbirat, črne in neblagoglasno vpijoče, jih ljudje ne vidijo radi, kot krokarji so.

Svet je danes razdeljen in na dva pola: na ljudi, ki so humanisti in, na tiste, ki verjamejo v bližnji konec sveta, Ecollogy Extinction, Black Fridays, pa še Black lives mater, Woke - in te vojne –vzhodni imperializem. Tiste prilepljene, od Kitajske plačane mlade trape NGOjev na cestah. Pa kitajski hekrtji, ki napadajo Taiwan pred volitvami. In zapadno civilizacijo.

Pozno ponoči začnem gledat v okno Alicine nove hiše, kukam, v zanimivo notranjost. Ona se je letos priselila iz mesta.

Ampak iz lovcev in kmetovalcev se je razvila civilizacija in s kapitalizmom pred dve sto leti sta prišla blaginja in napredek.

Alica zdaj gleda tuje TV postaje, vojne po svetu, in zeleno norijo, ki jo imenujejo green justice, in množice, ki protestirajo, in vojne, male in velike, Rusija Ukrajina, Izrael teroristični Hamas, spopadi v Afriki.

Svet se deli na novo.

Rusi in Kitajci in Muslimani se grejo novi imperializem.

Nove kolonizacijske vojne: ideološke, trgovinske, medijske, finančne, hekerske.

Ponoči, ko vsi spijo, skozi okno njene hiše opazujem Alico in njenega zdajšnega spremljevalca, ali bi morala reč eskorta, tako kot za premierjevo nenavadno spremljevalko, kako vsak pred svojim ekranom dolgo v noč buljita v tuje programe, vsak svoje nekdanje sanje.

Jaz še nisem obstajala, ko so bili v teh krajih turški vpadi, in danes močno upam, da bom prestala muslimanske in ruske in kitajske vdore, nove kolonizacijske vojne.

Za oblast, kot zmeraj, kajti oblast je moč in denar in denar je moč, in to deluje na ravni narodov, in svetovno, na zemlji in tako bo tudi, ko bodo zemljani, ali pa bo to mogoče pametnejša in osvobojena UE, osvajali kolonije v vesolju.

Razlika med človekovo srečo in notranjim mirom je pomembna, tako ravnovesje, ko te ne motijo nobene zoprne, prisilne misli, to je rekel tisti pisatelj, zdravnik iz UK, ki je nehal pisat o propadanju zdravstvenega sistema pri nas.

To bi rada povedala vsem tem tu spodaj, ne vem, če bi me poslušali.

Odprem tako šatuljo z rubini, kot Rushdie, samo pri meni pridejo ven tile predniki, kmetje.

In zakaj ne?

Tistemu njenemu sosedu, ki gre vsako jutro med deveto in deseto peš v vaško špecerijo, približno pol ure hoje, in se vrne z belo plastično vrečko v kateri je zmeraj tudi steklenica. Ne hodi več v bife-bar Komet pri Šparu, odkar tam ni več tiste ljubke drobne tinejdžerske natakarice. Le kateri lastnik bi dal svojemu baru ime Komet in kaj je hotel s tem povedat? Zvezda repatica je rekla Nataša, mogoče res, a je to podobno kot zvezdni utrinek, ne zvezdni utrinki so drobni delci zvezd…tako ime svojemu baru, tako prostornemu, da je skoraj prazen, dolg rjav pult, rjave temne sintetične stene, imitacija lesa, danes je vse imitacija, kaj pa film Imitacija življenja, s pikadoji in v regalu gasilski pokali, prvi je iz leta 19, z zahvalnimi diplomami na steni, eno sentiš muziko, slabo razsvetljen, kot Texas, sto let nazaj. Tudi zunanja mala terasa, rjavkasta, pol afriška pol teksaška z eno improvizirano rustikalno leseno ograjico.

Če je lastnik mislil komet, zvezda repatica, ki ti izpolni željo, potem je ime OK, a njenemu sosedu se želja ni izpolnila.

To je tisti stari sosed na desni čez pešpot, tisti upokojeni južnak, v pred leti na črno zgrajeni hiši zmedeno obnovljeni v nekakšnem psevdo dalmatinskem stilu. Z veliki balkoni, ki jih nosijo betonske cevi, in zunanjimi stopnicami. Vso sezono kot zmeden na par dni kosi travo s svojo majhno kosilnico na nafto, poriva jo sključen in suh naprej in nazaj po travniku, da postane trava kratka ko lasje na ježka poraziranega frajerja.

Alica ga je pozdravila z vrečko v rokah na cesti pred kapelico in je rekel, da mu kuha žena in da je žena lastnica hiše, žena pa je rekla, da je lastnik sin, to je tisti, ki na dvorišču pri reki gradi Noetovo barko.

Stari ne gre več v Komet-Texas, odkar tam ni več drobne prijazne rdečelaske velikih svetlih oči.

Ta je pa res enkratna, je rekla Alica, eno avgustovsko soboto zvečer, ko sta pila s fantom v tem baru. Ona se spozna na lepoto. Enkratna, je rekla.

Ne, je več kot lepa, je popolna, sem rekla.

A se gremo zdaj Reka poje mi, je rekla Alica.

Njen eskort jo ne razume, kdo pa njo razume.

In ne reče nič.

A River flows through it, jaz poznam film in knjigo.

In kmetje sedijo in pijejo in živahno kramljajo, čisto tako kot še danes v Texasu ali povsod po svetu, v vseh letnih časih in v različnih vzporednih vesoljih.

Si videl film Paris Teksas? Rdeče nebo in tako, potem boš vedel, kaj hočem povedat. In ena taka country glasba.

Saj ni enostavno za njih, vem, preveč čustveni so, predvsem Alica, in v življenju jih meče sem in tja, kot izgubljene potnike in živalske pare na Noetovi barki, kot orehovo lupinico v neizmernem vesolju, božja volja ali igra slučaja jim pošilja motive in moč in cilj in smisel in vztrajanje in predvsem energijo, tisto božjo svetlobo, svetlobo resnico, ki je življenje, je energija…

Morali bi se ukvarjat z najbolj preprostimi, praktičnimi stvarmi v življenju. Vsi.

Na primer, krave, koze ali ovce na travniku, mleko, sir, kosilo in večerja, pomlad poletje jesen zima, Diderojevo obdelovanje svojega vrta ali Thorojeva vrnitev v divjino, (ampak s služabnikom!?), brez današnjega kaosa in propada, brez dolgoročnih nejasnih Nostradamusovih napovedovanj prihodnosti…

Vidim vse, kot prerok Nostradamus. Bojim se , da zapadna civilizacija propada, civilizacija miru, svobode, demokracije in napredka.

Moja civilizacija.

In potem Alica proti jutru doživi čisto kratke, osvežujoče sanje o majhnem morskem zalivčku s kristalnim morjem, skozi migotanje sončnih žarkov vidi na plitkem dnu svetle, od plimovanja obrušene okrogle bele kamenčke in se spomni svoje prve gimnazijske ljubezni.

Stara ljubezen ne zarjavi, še tako govori ljudstvo?

In on, ki pa ni tista prva gimnazijska ljubezen, vsako jutro gol pospravlja divan, na katerem je prespal.

Gol je videti smešen, jajca mu binglajo med nogami, in pozabil je, kolikokrat mu je že rekla, da ne želi, da skače gol po hiši.

In na koncu bomo vsi spet v enem takem prijetnem svetu, kot ga je opisal Handke, imeli bomo vsak svojega angela varuha. Angeli, moji črno beli prijatelji, bodo poletavali, ko se bo mračilo, nad zeleno pokrajino in vaškimi hišami in posedali po strehah in na visokih drevesih, takrat ko bodo bele čaplje, njihovi tekmeci, že spali.

In posedali bodo na vse te kapelice in božja znamenja tu spodaj, prenovljene, pa tudi tiste propadajoče, tudi če bo gosta megla, ali močan veter, najraje pred večerom, angeli vidijo v vsakem vremenu, in se pregovarjali o tem, kar vidijo in kar slišijo in kaj morajo še storit.

Tudi jaz bom poslušala rahel piš njihovih velikih belih peruti, ko bodo zavijali in upočasnjevali in pristajali na eni mojih streh, na strehi Cerkvi Device Marije presvetega rožnega venca.

RIKKE Pripoved

Tvrtko-Matija Šercarr. 1939

Pasti »zdravstvenega (ambulantnega) kartona« (delovni naslov)

Pred kratkim je znovič prebral pripoved Thomasa Manna iz l. 1954 Prevarana (nem, Die Betrogene, ang, The Black Swan, Črni labod). Njegova babica in Mannova junakinja sta bili soimenjakinji, hrv. Rozalija, slo. Rozalija, nem. Rosalie. Babica Rosalia je umrla v Sarajevu ob rojstvu četrtega otroka, njegove tete Frančiške zaradi pueralne (otroške) sepse po prezgodnjem porodu in daljši razpoki mehurja, ko je bila stara 36 let. Pozneje je teta Frančiška živela v Zemunu, delu Beograda na desnem bregu Donave, nedaleč od ustja Save.

Pred šestdesetimi leti sta se on, čeprav je bil že poročen, in prekrasna Rikke, po materi je bila Danka, zaljubila na mednarodnem kongresu mladih kulturnih delavcev v Rovinju na Hrvaškem. Udeleženci kongresa so se nastanili v bungalovih na Crvenem otoku, on s svojim dobrim prijateljem, hrvaškim pisateljem Zvonimirjem Majdakom, avtorjem znamenitega romana »Kužiš, stari moj«, prelepa plavolasa Nemka Rikke, ki je bila študentka iz Bielefelda iz Zahodne Nemčije, z ljubko Romy, Rosemarie, iz Vzhodne Nemčije. Bungalovi so tedaj bili v senci in zavetju stoletnega borovega gozda, ki ga je pred nekaj let zajelo in skoraj popolnoma uničilo močno poletno neurje.

Po eni skupni večerji in plesu v nočnem klubu sta z Rikke preživela nepozabno noč na majhni kamniti plaži za tako rekoč dve osebi, tako je namreč majhna, z zalivčkom, pokritim s belimi kamenčki na južni strani tega čudovitega otoka.

Nato je naslednjih štirideset let minilo kot v trenutku.

Z Rikke si je dopisoval preko tete Frančiške.

Rikke je v prvi polovici osemdesetih let delala v Beogradu na zahodnonemški ambasadi kot kulturni ataše, on pa je leta 1984 prijavil doktorat na Fakulteti za politične vede Univerze v Beogradu in po dveh letih doktoriral, tako da sta v tem obdobju imela priložnost za nekaj krajših srečanj v Zemunu, Beogradu in okolici.

Z zamudo je izvedel, da je Rikke splavila.

Teta Frančiška je medtem umrla za rakom na dojki. Po tetini smrti je dobil velik paket knjig z množico neodprtih Rikkinih pisem, ki mu jih teta ni mogla več posredovati.

Iz pisem je izvedel skrivnosti Rikkinega »zdravstvenega kartona«.

Ko je bila stara šestdeset let so, Rikki odstranili maternični fibroid. Iz nekega pisma je bilo videti, da so ji ob tem preventivno odstranili tudi jajčnike. A iz zadnjih pisem, ki mu jih je pisala malo pred smrtjo, je izvedel, da po diagnozi istih zdravnikov, ki so ji med operacijo mioma preventivno odstranili jajčnike, umira zaradi raka na jajčnikih!

Uvod v ljubezensko zgodbo

V začetku tega leta je napisal mikroesej pod delovnim naslovom »Pasti zdravstvenega (ambulantnega) kartona«. Po ponovnem branju tega rokopisa se mu se zazdelo, da po srečnem naključju lahko predstavlja dober sinopsis oziroma dobro zgoščeno podlago za ljubezensko zgodbo z Rikke in je začel »resno« razmišljati o tem, kako bi se tega lotil.

Ko pa se je bil lotil pisanja, mislil je, da je ljubezen med moškim in žensko do te mere izključno njuna osebna stvar, da jo je mogoče umestiti izključno znotraj njihovega zasebnega prostega časa (otium privatum).

Poiskal je literarne vire na temo otiuma. Že po bežnem pregledu del Quinta Enniusa, očeta rimske poezije, ki je prvi uporabil izraz »otium« l. 190 pr.n.št., Platona, Aristotela, Epikurja, stoikov, Cicerona, Senece, Sv. Avguština iz Thagaste, Petrarke, Nietzsche-ja, Aarona Schusterja, vključno z metafizično poemo Andrewa Marvella, je ugotovil, da je otium pojem z dolgo zgodovino in s številnimi različnimi razumevanji pomena tega pojma in z nepričakovano težkimi in zelo kompleksnimi teoretičnimi, političnimi in drugimi praktičnimi posledicami stališč do problematike »prostega časa«.

Prvo pismo

Prva uporaba besede »otium«

Beseda otium je latinskega porekla in jo slovenimo kot prost čas. Prvobitno je bila vojaški pojem. Prvič jo je uporabil Kvint Enij (Quintus Ennius, okrog 239.- okrog 169. pr.n.št.), ustanovitelj rimske poezije in književnosti. Ohranjeni so le fragmenti njegovih del.

Enij se je rodil v južni Italiji (Rudiae) in je zaradi kraja svojega rojstva domač v treh jezikih, Oscanu, maternem jeziku, grščini, v kateri se je izobraževal in latinščini, jeziku vojske, v kateri je služil v drugi punski vojni.

Besedo »otium« najdemo v ohranjenem fragmentu iz tragedije Ifigenija iz l. 190 pr. n. št.

V viru »Erasmo, Mario, 2004. Roman tragedy: theatre to theatricality. University of Texas Press, str. 20« ima fragment sedem stihov.

Fragment se glasi:

Otio qui nescit uti
plus negotii habet quam cum est negotium in negotio
nam cui quod agat institutum est non ullo negotio
id agit, id studet, ibi mentem atque animum delectat suum:
otioso in otio animus nescit quid velit
Hoc idem est ; em neque domi nunc nos nec militiae sumus;
imus huc, hinc illuc; cum illuc ventum est, ire illinc lubet.

Moj prevod iz latinščine v slovenščino:

Kdor ne zna uporabiti prostega časa,
ima več posla kot takrat, ko je v poslu
kajti postavljen je za to, kar dela, ne za kakršen koli posel
to počne, to študira, tam razveseljuje svoj um in duh:
v prostem času brez dela um ne ve, kaj hoče
Enako velja; nismo zdaj niti doma niti v vojski;
gremo sem in tja; ko je prišel tja, je želel iti tja.

V viru »Aulus Gellius, Attic Nights, Liber Nonus Decimus, X (tufts.edu)» ima isti fragment osem stihov.Ta tekst je del gradiva »Greek and Roman Materials; Latin Texts; Latin Prose; Gellius».

Otio qui nescit uti
plus negotii habet quam cum est negotium in negotio;
nam cui quod agat institutum est non ullo negotio
id agit, id studet, ibi mentem atque animum delectat suum:
otioso in otio animus nescit quid velit
Hoc idem est ; em neque domi nunc nos nec militiae sumus;
imus huc, hinc illuc; cum illuc ventum est, ire illinc lubet.
Incerte errat animus, praeterpropter vitam vivitur.

Ta fragment se v angleščini glasi:

He who does not know how to use leisure
has more of work than when there is work in work.
For to whom a task has been set, he does the work,
desires it, and delights his own mind and intellect:
in leisure, a mind does not know what it wants.
The same is true (of us); we are neither at home nor in the battlefield;
we go here and there, and wherever there is a movement, we are there too.
The mind wanders unsure, except in that life is lived.

Moj prevod iz angleščine:

Kdor ne zna uporabiti prostega časa
ima takrat več dela, kot ga ima v službi.
Kajti komur je dana naloga, ta opravi delo,
si tega želi in razveseljuje svoj duh in razum:
v prostem času duh ne ve, kaj hoče.
Enako velja (za nas); nismo ne doma ne na bojišču;
gremo sem in tja in kjer koli je gibanje, smo zraven tudi mi.
Duh tava negotov, z izjemo, da živi življenje zaman.

Enij si Agamemnonove vojake na vojnem polju v Avlidi predstavlja kot komaj živeče, kajti vojne ni, domov iti pa jim ni dovoljeno.

V tem primeru vojska nič ne dela.

Izraz otium ni neposreden prevod grške besede za brezdelje »scholé », temveč je izpeljan iz specifično rimskih kontekstov. Iz grške besede za brezdelje »scholé« je izpeljana latinska beseda »scola«, ang. school, slo. šola. Brezdelje, lenoba ni dobrodošla ne v initimi in ni sprejemljiva za ljubezensko razmerje, za katero je bistveno prav skupaj »početi nič«!

Pojem »otium« je bil prvič uporabljen v vojaških izrazih, povezanih z nedejavnostjo med vojno. V starih rimskih časih so vojaki velikokrat počivali in se smrtno dolgočasili, ko niso bili v vojni (med zimskimi meseci vreme ni dopuščalo vojne). To je bilo povezano z otium otiosum (nezaseden in nesmiseln prosti čas – brezdelni prosti čas, ki so ga enačili z »izgubo časa«! Nasprotje tega je bil otium negotiosum (zaposlen prosti čas) – prosti čas z zadovoljujočim hobijem ali možnostjo skrbeti za svoje osebne zadeve ali lastno posest. To je bil otium privatum (zasebni prosti čas), enak negotium-u (določena vrsta posla)

Najin prosti čas - otium, ni bil otium otiosum – nesmiseln, brezdelni prosti čas, ki ga enačimo z »izgubo časa«, ampak je bil izpolnjen z najino ljubeznijo – otium privatum, zasebni prosti čas, saj je ljubezen strogo zasebna zadeva, otium negotiosum, zelo zaseden prosti čas.

A najin prosti čas ni bil Ciceronov »otium cum dignitate«, šlo je za ljubezen, ki je najin otium ali prost čas izpolnjevala pač z vsem, kar se dogaja med dvema ljubima bitjema.

Drugo pismo

Scholé, gr., prosti čas, brezdelje, sprostitev

Draga Rikke, ni te več, pa vendarle ti še vedno pišem te sestavke, a vseeno razmišljam, kaj če si, nekje, čeprav mi je, saj veš, vera v nesmrtnost duše (atanazija) tuj nauk.

Na rimsko intelektualno elito na čelu s Ciceronom so vplivale štirje grške filozofske šole: Platonova, Aristotelova, epikurejska in stoična.

Platonova akademija je utemeljena v telovadišču v predmestju Aten poleg sadovnjaka, poimenovanem po atiškem heroju Akademu 387. l. pr. n. št. in je delovala dobrih 900 let, do 529. l. n. št.!

Pred vhodom je bil žrtvenik bogu Erosu, najstarejšem med vsemi bogovi.

Akademija je delovala tudi kot verska sekta in svetišče posvečeno muzam, zaščitnicam umetnosti in znanosti v grški mitologiji, z žrtveniki Prometeju, Hermesu, Ateni in Heraklu.

V vrtu je bila najbolj opazna stara oljka.

Pojem scholé, gr. prosti čas, brezdelje, sprostitev v filozofijo je uvedel Platon. Iz besede scholé je nastala beseda »šola«! Na Platona so se sklicevali tako pristaši brezdelja kot podporniki utrudljivega dela.

Učenec Akademije je bil tudi Ciceron.

Aristotelovci so veliko debatirali o kontemplativnem in delovnem življenju.

Cilj epikurejske etike je duševni mir in nevznemirjenost (ataraksija).

Epikur je splošno znan po dveh izrekih. Bolje je ležati na golih tleh in biti brezskrben, kot imeti zlato posteljo in bogato mizo in biti v skrbeh. Ugodje je začetek in konec blaženega življenja, naša prva in najbližja dobrina.

Otium naj bi bil izpolnjen z kontemplacijo, sočutjem, usmiljenjem, hvaležnostjo in prijateljstvom.

Sreča, blaženost (eudaimonia) je po Epikurju uživaško življenje (hedonizem), ki sovpada z kreposnim življenjem, napr. biti na Vrtu in se pogovarjati s prijatelji!

Epikurjeva šola je bila v Vrtu v okolici Aten, urejenem z takimi kipi, da je opazovalec na oči (ad oculos) videl razliko med epikurejskim razumevanjem prostega časa in brezdelja in stoičnega stališča do otiuma, med zasebnim in javnim, kontemplacijo in službo, otiumom in negotiumom.

Vrt je predstavljal idejo prostega časa na podeželju in podeželskega življenje v skladu z filozofskim epikurestvom in zarodek rimljanske »vile rustice« in sodobne »vikendice« v gorah ali na morju!

Post scriptum

Draga Rikke, ta pripis o Hektorovićevem Tvrdlju v Starem Gradu na otoku Hvaru k napisanemu in podpisanemu čtivu je nastal kot asociacija na Epikurjev Vrt!

1.

Petar Hektorović je pomemben pesnik hrvaškega humanizma. Poleg pisanja se je vse življenje ukvarjal z gradnjo poletne hiše z ribnikom in vrtom »za uporabo sebi in prijateljem«, o čemer priča napis v latinščini nad vhodom v ribnik. Od leta 1540 je postopoma odkupoval dele posesti od svojih sorodnikov. Izgradil naj bi idealen prostor za reveže in popotnike, pa tudi za ptice in ribe. Za ribe je zgradil ribnik s somornico, ob stolpiču nad ribnikom kamnita gnezda za golobe in luknje za vrabce.

Podeželska trdnjava z ribnikom, vrtom in z mnogimi napisi v latinščini je bila končana v začetku 1570-ih letih. Eden najbolj zanimivih v stranišču v veži v prostem se prevodu glasi: »Če veš, kaj si, zakaj si ohol?« (Si te nosti cur superbis?).

Konec 16. st. so Trdnjavo požgali Osmani.

2.

Teta njegove bodoče žene ga je pred 65 leti obvestila, da je del Hektorovićeve Tvrdlje naprodaj, zato mu je oče njegove ljubljene posodil 100.000 jugodinarjev kot akontacijo za morebiten nakup in denar za potne stroške v Stari Grad na Hvaru. Potem ko se je z lastnikom pisno dogovoril za kupoprodajo in dal varščino za nakup dela Tvrdlje v prvem nadstropju, se je lastnik še isti dan premislil, ker mu je drugi kupec ponudil dvojno ceno in se mu je splačalo razdreti kupoprodajno predpogodbo in vrniti dvojno varščino v višini 200.000 jugodinarjev! On kot kupec in lastnik kot prodajalec sta se namreč obrnila na »domačega odvetnika« za »pravni« nasvet, kako postopati v takšnem primeru. »Strokovno mnenje« tamkajšnjega odvetnika je bilo, da je treba upoštevati AGZ, hrvaško, austrijski građanski zakon, ki je bil razglašen 1. junija 1811. na Dunaju pod naslovom Allgemeines Burgerliches Gesetzbuch für die deutschen Erbländer (Splošni civilni zakonik za nemška nasledstvena ozemlja), poznan pod kratico ABGB, ker jugozakoni baje ne urejajo teh zadev. Avstrijski civilni zakonik (AGZ) v področju zasebnega prava se je uporabljal v državah Avstro-Ogrske monarhije in se je nanašal na Liechtenstein, Madžarsko, Hrvaško, Slavonijo, Vojvodino in Banat ter na današnje dele Romunije. Fizično gre za debelo knjigo s približno 1500 članki, del pa je posvečen osebnostnim pravicam kot so pogodbe in odškodnine, kjer je bilo predvideno tudi vračilo dvojne varščine!

Tako se je naš junak, takrat šele 19-let star bruc, vrnil domov z vsoto dveh posojil svojega bodočega tasta!

Tedaj si na otokih v Dalmaciji lahko kupil staro kamnito hišo velikosti 50-60 m2 z dvoriščemm za 400-500.000 jugodinarjev. Deset dobrih mesečnih plač!? Neverjetno!

Tretje pismo

Ciceronov »Otium cum dignitate« – Ali je brezdelje v dobi suženjstva lahko moralno dejanje?

Ciceron je imel več različnih konceptov otiuma.

Vseživljenjska zvestoba do opravljanja dolžnosti (maximos labores) bi morala biti nagrajena z neko obliko upokojitve. Tega koncepta upokojitve skozi celo življenjsko dobo dela so bili deležni le vladajoči razred in elite. Preprosti ljudje so lahko le upali, da bodo kdaj uživali lagodno upokojitev z dostojanstvom kot v »na vrbi svirala« (hrvaški pregovor).

Glavna parola v sedanjih nemirih v Franciji je: »Dve leti delovnih izkušenj več je enako dvema letoma življenja manj!«

Ciceronova ideja otium cum dignitate (prosti čas z dostojanstvom) se precej razlikuje od današnjega pojmovanja otiuma. V njegovem času je tovrstni »prosti čas« omogočalo delo sužnjev, »prosti čas« pa je bil namenjen le privilegiranim elitam. V primerjavi s tistimi, ki so si morali sami služiti kruh brez sužnjev, je ta način življenja bil sebičen in brezobziren. Tehnologija in izobraževalni sistemi naj bi danes omogočali ukvarjanje s hobiji med prostim časom pripadnikom skoraj vseh poklicnih skupin.

Ciceron je še posebej občudoval Katona Starejšega, slednji pa Scipiona Afriškega.

Hvalil je Katona Starejšega za njegovo spoštljivo uporabo otiuma, ko je govoril – nič manj prostega časa kot posla, dolžnosti (non-minus otii quam negotii). Scipion Afriški je trdil, da ni bil nikoli manj brezdelen kot med prostim časom in nikoli manj osamljen kot takrat, ko je bil sam. Cicerona ne moremo označiti za hinavca zaradi njegovega občutka dolžnosti, da služi državi tudi med prostim časom, ki ga je povezoval s pisanjem in razmišljanjem. Otium ne pomeni sebičnega iskanja užitka, temveč dobro zaslužen prosti čas, ki je vrhunec dolge kariere delovanja in dosežkov. Gre za nagrado. Vendar brezdelje kot zgolj lenarjenje je bil problem za Ciceronovo elitno skupino privržencev. Njegov odmik od državljanskih zadev je bil v nasprotju z negotia publica, s sodelovanjem v državljanskih zadevah republikanske aristokracije. Od rezultatov aristokratskega otium honestum, otium liberale ali otium cum dignitate v obliki vrednih literarnih in filozofskih del ima korist res publica (širša javnost) v celoti, medtem ko je navadno »brezdelje« zgolj lenarjenje zaman!

Četrto pismo

Poema »Vrt« Andrewa Marvella

Poema »The Garden« (Vrt) Andrewa Marvella (1621.-1678.), angleškega »metafizičnega« pesnika je zagovor kontemplativnega življenja kot antiteze življenja akcije. Kontemplacija je mogoča le v zeleni senci dreves na vrtu, ki ponuja tišino in počitek. Na vrtu lahko uživamo v užitkih uma in čutov. Ljudje delamo napako, ko svoj čas porabljamo v mrzličnih prizadevanjih za pridobitev časti na različnih področjih društvenega življenja.

1. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

How futile are the endeavors of men by means of which they simply go crazy in order to win a crown of the leaves of a palm-tree or an oak-tree or a laurel tree for their military, or civic, or poetic achievements. They perform unceasing (or endless) labors in order to obtain a crown of leaves from a single tree or herb. The short and ever-narrowing shades of these trees wisely rebuke such men for their hard labors; while all flowers and all trees act unitedly to weave garlands with their shades, these garlands being the garlands of rest and tranquillity and therefore far superior to the garlands or crowns of leaves which those men seek.

V slovenščini:

Kako jalova so prizadevanja ljudi, s katerimi preprosto ponorijo, da bi za svoje vojaške, državljanske ali pesniške dosežke pridobili krono iz listov palme ali hrasta ali lovorja. Opravljajo neprekinjeno (ali neskončno) delo, da bi pridobili krošnjo listov z enega samega drevesa ali zelišča. Kratke in vedno ožje sence teh dreves modro grajajo take ljudi zaradi njihovega trdega dela; medtem ko vse rože in vsa drevesa delujejo združeno, da pletejo girlande s svojimi sencami, pri čemer so te girlande girlande počitka in miru in zato veliko boljše od girland ali kron iz listov, ki jih ti ljudje iščejo.

Izvirnik v angleščini:

How vainly men themselves amaze
To win the Palm, the Oke, or Bayes;
And their uncessant Labours see
Crown’d from some single Herb or Tree,
Whose short and narrow verged Shade
Does prudently their Toyles upbraid;
While all Flow’rs and all Trees do close
To weave the Garlands of repose.

Prevod:

Kako se ljudje nečimrno občudujejo
Ko palmo, hrast ali lovor dobijo;
In svoj nikoli dokončan trud vidijo
Okronan z enim samim zeliščem ali drevesom,
Čigava kratka in ozka obrobljena senca
Preudarno graja njihova trudna dela;
Medtem ko se vsi cvetovi in vsa drevesa združijo
Da girlande1 počitka pletejo.

2. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

Fair Quiet, I have found you here in this garden; and I have found here your dear sister, Innocence, also. For a long time I made the mistake of seeking you both in the company of busy men. But, if at all your sacred plants grow here on the earth, they grow only among the plants of a garden and not in places crowded with human beings. The company of human beings is nothing but barbarous as compared with this enjoyable solitude in the garden.

V slovenščini:

Lepo tiho, našel sem te tukaj na tem vrtu; in tukaj sem našel tudi tvojo drago sestro, Innocence. Dolgo časa sem delal napako, ko sem vaju iskal v družbi zaposlenih moških. Ampak, če sploh rastejo vaše svete rastline tukaj na zemlji, rastejo samo med rastlinami na vrtu in ne na mestih, kjer je gneča ljudi. Družba človeških bitij ni nič drugega kot barbarstvo v primerjavi s to prijetno samoto na vrtu.

Izvirnik:

Fair quiet, have I found thee here,
And Innocence thy Sister dear!
Mistaken long, I sought you then
In busie Companies of Men.
Your sacred Plants, if here below,
Only among the Plants will grow.
Society is all but rude,
To this delicious Solitude.

V slovenščini:

V popolni tišini sem te našel tukaj,
In Inocencijo - tvojo ljubo sestro!
Dolgo sem grešil, ko sem vaju iskal
V družbah zaposlenih moških.
Vaše svete rastline, če so tukaj spodaj,
Samo med rastlinami bodo rasle.
Družba je vse prej kot vljudna,
Do te ljubke Samote.

3. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

Neither the whiteness of the complexion nor the redness of the lips of ladies has ever been known to be so loving as the lovely green color of the plants and leaves in a garden. Doting lovers, who are as cruel in their actions as the flame of love which torments them, show their cruelty by carving the names of their sweethearts with knives on the barks of trees. It is regrettable that either these lovers are not quite aware of, or they do not pay enough attention to, the fact that the beauties of a garden are far more attractive than the beauties of their ladies. So far as I am concerned, O fair trees, wherever I happen to make use of a knife to cut into your barks, I shall carve no woman’s name there but only your own names.

V slovenščini:

Niti belina polti niti rdečica ustnic dam še nikoli nista bili tako ljubeči kot ljubka zelena barva rastlin in listov na vrtu. Zaljubljena zaljubljenca, ki sta v svojih dejanjih tako okrutna kot plamen ljubezni, ki ju muči, svojo okrutnost izkazujeta tako, da z noži na lubje dreves izrezujeta imena svojih dragih. Žalostno je, da se ti zaljubljenci premalo zavedajo ali pa temu ne posvečajo dovolj pozornosti, da so lepote vrtov veliko bolj privlačne od lepot njihovih dam. Kar se mene tiče, o lepa drevesa, povsod, kjer bom z nožem zarezal v vaše lubje, tam ne bom vrezal imena nobene ženske, ampak samo vaša imena.

Izvirnik v angleščini: No white nor red was ever seen
So am’rous as this lovely green.
Fond Lovers, cruel as their Flame,
Cut in these Trees their Mistress name.
Little, Alas, they know, or heed,
How far these Beauties Hers exceed!
Fair Trees! where s’eer you barkes I wound,
No Name shall but your own be found.

Prevod v slovenščini:

Nikoli ni bilo videti ne belega ne rdečega
Da bi bilo tako čudovito kot zeleno.
Ljubeča ljubljenčka, kruta kot njihov plamen ljubezni,
Izrezujeta na temi drevesih ime njihove Gospodarice.
Malo, žal, vedo ali upoštevajo,
Kako daleč presegajo te njene lepote!
Lepa drevesa! Kjer sem vam odtrgal lubje, sem vas ranil,
Nobenega imena ne bo mogoče najti razen vašega.

4. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

When our love has run its course, and our passion has been exhausted, we can withdraw into a garden for rest and refreshment. Or, when Cupid, the god of love, is not actively at work to people fall in love, he withdraws into a garden for relaxation. The gods who run after earthly women, whom they think beautiful, find that their chase has ended in their getting hold of trees instead of women. For instance, god Apollo ran after the nymph, Daphne, not in order that he should hold the laurel tree into which Daphne was to be transferred. Similarly, god Pan hotly pursued the nymph Syrinx not in order to satisfy his lust but because he wanted to get hold of a reed into which that nymph was to be metamorphosed.

V slovenščini:

Ko se naša ljubezen izteče in je naša strast izčrpana, se lahko umaknemo na vrt za počitek in osvežitev. Ali pa, ko Kupid, bog ljubezni, ni aktivno na delu, da bi se ljudje zaljubili, se umakne v vrt za sprostitev. Bogovi, ki tečejo za zemeljskimi ženskami, ki se jim zdijo lepe, ugotovijo, da se je njihov lov končal tako, da so se namesto žensk prijeli za drevesa. Bog Apolon je na primer tekel za nimfo Dafno, ne zato, da bi držal lovorjevo drevo, v katerega naj bi bila Dafna premeščena. Podobno je bog Pan vneto zasledoval nimfo Sirinko, ne zato, da bi zadovoljil svoje poželenje, temveč zato, ker se je želel dokopati do trsta, v katerega naj bi se ta nimfa preoblikovala.

Izvirnik v angleščini:

When we have run our Passions heat,
Love hither makes his best retreat.
The Gods, that mortal Beauty chase,
The Gods, that mortal Beauty chase,
Apollo hunted Daphne so,
Only that She might Laurel grow.
And Pan did after Syrinx speed,
Not as a Nymph, but for a Reed.

Prevod v slovenščini:

Ko preženemo strasti,
Ljubezen se tukaj najbolje umakne za sprostitev.
Bogovi, ta lov na smrtno lepoto,
Bogovi, ta lov na smrtno lepoto,
Apollo je tako lovil Daphne,
Samo da bi lahko lovor zrasel.
In Pan je gonil Syrinxo,
Ne kot nimfo, ampak kot trst.

5. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

What a wonderful time I am having in this garden! Ripe apples hang downwards from the trees so as to touch my head. The delicious bunches of grapes growing on the vines come into such close contact with my lips, I walk, that their juice enters my mouth. The nectarines and the exquisitely-formed peaches come into my hands of their own accord, without my making any effort whatsoever. The melons grow on the ground in such plenty that, as I walk on, my feet strike against them and my walking is obstructed; and, entangled among the flowers, I fall down on the grass.

V slovenščini:

Kako lepo se imam na tem vrtu! Zrela jabolka visijo navzdol z dreves, da se dotikajo moje glave. Slastni grozdi, ki rastejo na trtah, pridejo tako v stik z mojimi ustnicami, hodim, da njihov sok pride v moja usta. Nektarine in izvrstno oblikovane breskve pridejo v moje roke same od sebe, brez kakršnegakoli truda. Melone rastejo na tleh v takšni količini, da se mi, ko hodim naprej, noge zaletavajo obnje in moja hoja je ovirana; in zapletena med rože padem na travo.

Izvirnik v angleščini:

What wond’rous Life in this I lead!
Ripe Apples drop about my head;
The Luscious Clusters of the Vine
Upon my Mouth do crush their Wine;
The Nectaren, and curious Peach,
Into my hands themselves do reach;
Stumbling on Melons, as I pass,
Insnar’d with Flow’rs, I fall on Grass.

Prevod v slovenščini:

Kakšno čudovito življenje tukaj vodim!
Zrela jabolka mi padajo po glavi;
Slastni grozdi vinske trte
Na moja usta zdrobijo njihovo vino;
Nektarina in radovedna breskev,
V moje roke same pridejo;
Spotaknem se ob melone, ko grem mimo,
Zapleten v cvetove, padem na travo.

6. Kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

While my body remains on the grass, my mind withdraws itself from the body because it is not interested in the lesser or inferior pleasures offered by the fruits. My mind seeks the happiness of a different kind which originates from the mind itself. The mind is like an ocean where each creature living on the land has a counterpart in water. However, the mind can also create altogether different lands and different oceans which quite surpass the real lands and real oceans. The mind reduces everything that has been created to nothingness, giving rise to fresh and vigorous thoughts in the shade of a green tree.

V slovenščini:

Medtem ko moje telo ostane na travi, se moj um umakne iz telesa, ker ga ne zanimajo manjši ali manjvredni užitki, ki jih ponujajo sadeži. Moj um išče srečo drugačne vrste, ki izvira iz uma samega. Um je kot ocean, kjer ima vsako bitje, ki živi na kopnem, dvojnika v vodi. Vendar pa lahko um ustvari tudi povsem drugačna zemljišča in drugačne oceane, ki precej presegajo prave dežele in prave oceane. Um reducira vse, kar je bilo ustvarjeno, v nič, kar v senci zelenega drevesa poraja sveže in živahne misli.

Izvirnik v angleščini:

Mean while the Mind, from pleasure less,
Withdraws into its happiness:
The Mind, that Ocean where each kind
Does streight its own resemblance find;
Yet it creates, transcending these,
Far other Worlds, and other Seas;
Annihilating all that’s made
To a green Thought in a green Shade.

Prevod v slovenščini:

Medtem ko se um umakne od užitka,
V svojo srečo:
Um, ta ocean, kjer vsaka vrsta
naravnost najde svojo podobnost;
Vendar pa ustvarja, presegajoč dvojnike,
Daljne druge svetove in druga morja;
Uničujoč vse, kar je bilo narejeno
Za zeleno misel v zeleni senci.

7. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

Here in The Garden, close to fountains, where my feet slip on account of the wetness of the ground, or, close to some fruit trees the lower parts of the trunks of which are covered with moss, my Soul discards the outer garment of the body and goes noiselessly into the branches of the trees. There, on the branches, my Soul sits like a bird and sings; then my Soul preens and combs its bright wings as a bird does; and finally, having prepared itself for a longer flight waves the manifold light in its wings.

V slovenščini:

Tukaj v ‘Vrtu’, blizu vodnjakov, kjer mi noge drsijo zaradi mokrote tal, ali blizu nekaterih sadnih dreves, katerih spodnji deli debel so poraščeni z mahom, moja duša odvrže vrhnjo obleko. telesa in neslišno zaide v veje dreves. Tam, na vejah, moja Duša sedi kakor ptica in poje; tedaj se moja Duša češi in počeše svoja svetla krila kakor ptica; in končno, ko se je pripravila na daljši let, maha z raznovrstno svetlobo v svojih krilih.

Izvirnik v angleščini:

Here at the Fountains sliding foot,
Or at some Fruit-tress mossy root,
Casting the Bodies Vest aside,
My Soul into the boughs does glide:
There like a Bird it sits, and sings,
Then whets, and combs its silver Wings;
And, till prepar’d for longer flight,
Waves in its Plumes the various Light.

Prevod v slovenščini:

Tukaj pri vodnjakih drsijo nogi,
Ali pri kakšni mahoviti korenini sadnega drevesa,
Če vržem vrhnjo obleko,
Moja duša v veje drsi:
Tam kot ptica sedi in poje,
Nato brusi in češe svoja srebrna krila;
In dokler se ne pripravi na daljši let,
Plapola v svojem okrasnem perju raznobarvno svetlobo.

8.kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

Here I find myself in the same happy state in which Adam was when in the Garden of Eden he walked alone, without a companion. When he found himself in such a pure and sweet place, no comparison could have been appropriate for him. Or, finding himself in such a pure and sweet place as the Garden of Eden, Adam could not have wished for any companion, and no companion could have suited him. But it was not the happy lot of a mortal to be allowed to roam about along in that place. Had he continued to live alone in the Gardens of Eden, he would have enjoyed the happiness of two Paradises – one, the Paradise which was the Garden of Eden, and second, the Paradise of being alone.

V slovenščini:

Tu se znajdem v istem srečnem stanju, v katerem je bil Adam, ko je hodil po rajskem vrtu sam, brez spremljevalca. Ko se je znašel v tako čistem in sladkem kraju, nobena primerjava zanj ni bila primerna. Ali pa si Adam, ko se je znašel v tako čistem in sladkem kraju, kot je edenski vrt, ni mogel želeti nobenega spremljevalca in noben tovariš mu ne bi mogel ustrezati. Toda smrtniku ni bilo v veselje, da bi smel tavati naokoli po tem kraju. Če bi še naprej živel sam v rajskih vrtovih, bi užival srečo dveh rajev – enega, raja, ki je bil rajski vrt, in drugega, raja, ko je bil sam.

Izvirnik:

Such was that happy Garden-state,
While Man there walk’d without a Mate:
After a Place so pure, and sweet,
What other Help could yet be meet!
But ‘twas beyond a Mortal’s share
To wander solitary there:
Two Paradises ‘twere in one
To live in Paradise alone.

Prevod v slovenščini:

Takšna je bila tista srečna vrtna država,
Medtem ko je človek tam hodil brez sopotnika:
Po kraju, tako čistem in sladkem,
Kakšno drugo pomoč bi še lahko srečal!
Toda to je preseglo moč smrtnika
Tam samotno tavati:
Dva raja sta bila v enem
V raju sam živeti.

1. kitica

Analiza vsebine

V angleščini:

How skillful was the gardener who made the flowers and plants grow here in such a manner and according to such a pattern that they collectively serve as a sun-dial. The rays of the sun fall on this sun-dial with diminished heat after passing through the green leaves which may be compared to the Signs of the Zodiac— Zodiac is the name given to that belt of the heavens, which includes all the apparent positions of the sun and planets. And the hard-working bee, while at work, is able to calculate the passing of time as correctly as we human beings can, by consulting this sundial. After all, how the passing of such sweet and refreshing hours could be calculated in the garden except by means of the sun-dial formed by plants and flowers. >

V slovenščini:

Kako spreten je bil vrtnar, ki je poskrbel, da so tukaj rože in rastline zrasle tako in po takem vzorcu, da skupaj služijo kot sončna ura. Sončni žarki padajo na to sončno uro z zmanjšano toploto, potem ko gredo skozi zelene liste, ki jih je mogoče primerjati z znaki zodiaka - zodiak je ime tistega nebesnega pasu, ki vključuje vse navidezne položaje sonca in planetov. In pridna čebela med delom zna s to sončno uro tako pravilno izračunati minevanje časa kot mi ljudje. Konec koncev, kako bi lahko izračunali minevanje tako sladkih in osvežujočih ur na vrtu, razen s pomočjo sončne ure, ki jo tvorijo rastline in rože

Izvirnik v angleščini:

How well the skilful Gardner drew
Of flow’rs and herbes this Dial new;
Where from above the milder Sun
Does through a fragrant Zodiack run;
And, as it works, th’ industrious Bee
Computes its time as well as we.
How could such sweet and wholsome Hours
Be reckon’d but with herbs and flow’rs!

Prevod v slovenščini:

Kako dobro je risal spretni vrtnar
Rože in rasline po novem obrazcu;
Kjer od zgoraj milo sonce
Poteka skozi dišeči Zodiak;
In kot marljiva čebelica
Računa čas tako dobro kot mi.
Kako lahko se sladke in zdrave ure
Izračunavajo z zelišči in rožami!

Viri:

The Garden by Andrew Marvell - Poem Analysis
The Garden by Andrew Marvell (Full Text) (thefreshreads.com)

Peto pismo

Tako je govoril Nietzsche

Tako je govoril Nietzsche o otiumu: »Kot znak, da se je vrednost kontemplativnega življenja zmanjšala, učenjaki zdaj tekmujejo z aktivnimi ljudmi v nekakšnem hitrem uživanju, tako da se zdi, da ta način uživanja cenijo bolj kot tisto, kar se v resnici nanaša na njih, in kar je pravzaprav veliko večji užitek. Učenjaki se sramujejo otiuma. Toda obstaja ena plemenita stvar pri brezdelju in brezdelnih osebah. Če je brezdelje res začetek vseh slabosti, se torej znajde vsaj v bližnji soseščini vseh vrlin; brezdelni človek je še vedno boljši človek od aktivnega. Ali ne mislite, da ko govorim o brezdelju in brezdelnih osebah, mislim na vas, lenuhi?« (Nietzsche, 1914, p.284)

Nietzschejevo delo se konča z epodo.

France Verbinc v Slovarju tujk razloži pojem »epoda« takole: »Epoda, krajši stih, ki sledi daljšemu; antična pesem iz takih stihov; sklepni spev zbora v starogrški tragediji«.

Unter Freunden. Ein Nachspiel. 1.

Schön ist’s, mit einander schweigen,
Schöner, mit einander lachen, —
Unter seidenem Himmels-Tuche
Hingelehnt zu Moos und Buche
Lieblich laut mit Freunden lachen
Und sich weisse Zähne zeigen.
Macht’ ich’s gut, so woll’n wir schweigen;
Macht, ich’s schlimm —, so woll’n wir lachen
Und es immer schlimmer machen,
Schlimmer machen, schlimmer lachen,
Bis wir in die Grube steigen.
Freunde! Ja! So soll’s geschehn? —
Amen! Und auf Wiedersehn!

Med prijatelji.
Epilog/Sklepna beseda
(Prev. TMŠ)
1.

Lepo je molčati skupaj
Lepše se smejati drug z drugim -
Pod svileno nebeško ruto
Naslonjena na mah in bukev
Smejati se na glas s prijatelji
In kazati bele zobe.
Če delam dobro, hočemo biti tiho;
Če delam hudo – hočemo se smejati
In če se vedno znova dela slabše,
Dela slabše, smeje slabše,
Dokler ne zlezemo v jamo.
Prijatelji! Ja! Ali tako mora biti? —
Amen! In nasvidenje! 2.

Kein Entschuld’gen! Kein Verzeihen!
Gönnt ihr Frohen, Herzens-Freien
Diesem unvernünft’gen Buche
Ohr und Herz und Unterkunft!
Glaubt mir, Freunde, nicht zum Fluche
Ward mir meine Unvernunft!
Was i c h finde, was i c h suche —,
Stand das je in einem Buche?
Ehrt in mir die Narren-Zunft!
Lernt aus diesem Narrenbuche,
Wie Vernunft kommt — „zur Vernunft«!

Also, Freunde, soll’s geschehn? —
Amen! Und auf Wiedersehn!

Brez opravičila! Brez odpuščanja!
Podarite, vi veseli, odprtega srca
Tisti nespametni knjigi pred vami
Uho in srce in prenočišče!
Verjemite mi, prijatelji, da ne preklinjam
Šlo je za mojo nespamet!
Kar najdem, kar iščem —,
Je bilo to kdaj v knjigi?
Čast cehu norcev v meni!
Učite se iz te norčevske knjige,
Kako pride razum – »do razuma«!
Torej, prijatelji, bo to storjeno? —
Amen! In nasvidenje!

AN EPODE - Among Friends.
(Translated by T. COMMON.)

I.

NICE, when mute we lie a-dreaming,
Nicer still when we are laughing,
‘Neath the sky heaven’s chariot speeding,
On the moss the book a-reading,
Sweetly loud with friends all laughing
Joyous, with white teeth a-gleaming.
Do I well, we’re mute and humble;
Do I ill—we’ll laugh exceeding;
Make it worse and worse, unheeding,
Worse proceeding, more laughs needing,
Till into the grave we stumble.
Friends! Yea! so shall it obtain?
Amen! Till we meet again.

II.

No excuses need be started!
Give, ye glad ones, open hearted,
To this foolish book before you
Ear and heart and lodging meet;
Trust me, ‘twas not meant to bore you,
Though of folly I may treat!
What I find, seek, and am needing,
Was it e’er in book for reading?
Honour now fools in my name,
Learn from out this book by reading
How »our sense« from reason came.
Thus, my friends, shall it obtain? Amen! Till we meet again.

Viri:

Nietzsche, F.,1914. Human, All Too Human: A Book For Free Spirits, Part I, translated by Helen Zimmern, »Fifth Division: The Signs of Higher and Lower Culture, IN FAVOUR OF THE IDLE (Človeško, preveč človeško: knjiga za svobodne duhove, I. del, prevod Helen Zimmern, Peti oddelek - Znaki višje in nižje kulture, V PRID BREZDELNIM), 638 str..
Human All-Too-Human - Wikisource, the free online library
Nietzsche, F., 1878. Menschliches, Allzumenschliches
Epode Definition and Examples - Poem Analysis

Šesto pismo

Asocialnost ljubezni

Dobrih sto let potem, ko je Nietzsche zapisal, da se učenjaki sramujejo otiuma, je Maša Ogrizek (2011) intervjuvala filozofa Aarona Schusterja na temo »otiuma« - občasno začasno prostega časa in brezdelja, pod naslovom »Zelo težko je početi nič«.

V sodobnem imaginariju je lenoba oziroma brezdelje ponižano v banalno podobo poležavanja na plaži ali na kavču pred televizorjem. Nekoliko več dostojanstva ima vzhodnjaško obarvan položaj sedečega telesa, zamaknjenega v meditaciji. A lenoba je skozi zgodovino zavzemala različne lege, med njimi so bile tudi izrazito pokončne.

Filozof Aaron Schuster - po študiju prava na univerzi Amherst v Massachusettsu je magistriral in doktoriral na univerzi v Leuvenu v Belgiji, potem pa je bil raziskovalec na Inštitutu za kulturološke raziskave v Berlinu - je v njunem pogovoru lucidno osvetlil družbene premete lenobe. Pojasnil je, da je bilo v antični Grčiji brezdelje najvišji ideal, v novem veku ga je s prestola vrgel Delavec v kapitalističnem družbeno-gospodarskem sistemu kot prevladujoči lik subjektivnosti, z vzponom kapitalizma je oživela ideja lenobe kot osvobajajoče sile, dokler si je ni dokončno podredil neoliberalizem, ki jo je zvito vgradil v sam sistem.

Zaradi zmuzljive večpomenskosti se lenobi rado nadeva karikirana maska inertnosti in sebičnosti, pri čemer pa se (namerno) pozablja na ustvarjalnost in iznajdljivost, ki sta ji lastni. Ni čudno torej, da je bila neusmiljeno pregnana iz šole - in otroštva nasploh!, čeprav je latinska beseda scola, šola izpeljanka iz grške besede za brezdelje scholé.

Lenoba nima miru niti v objemu intime. Imperativ »kakovostnega časa« razjeda naša ljubezenska razmerja in izpodriva dragoceno veščino skupaj »početi nič«.

Prišel je čas, da ponovno zahtevamo »pravico do lenobe«! (Ogrizek, 2011)

Značilnosti kapitalizma (caput, capitis, lat. glava, glavnica) so privatna lastnina kapitalistov, mezdno delo delavcev, tržno gospodarstvo, nagel tehnološki razvoj in industrijska revolucija, premoženje v denarju, profit (profectus, lat. korist), tj. dobiček, ki si ga lasti kapitalist iz presežne vrednosti izkoriščanjem mezdnega časa delavcev izraženega v denarni obliki kot sredstva povečevanja že obstoječega bogastva kapitalistov, ki vpliva na vedno večje socialne razlike med ljudmi in vključuje »socializem za kapitaliste in bančnike«! ter imanentne vzroke permanentne krize in lastnega propada.

Brezdelje je tesno povezano z ustvarjalnostjo. predvsem z ljubeznijo kot »veščina skupaj početi nič«. Antični Grki v brezdelju niso videli lenobe, temveč zmožnost intelektualne rasti zunaj postulatov produktivnega dela. Od tod izhajajo »svobodne« vede, ki vsebujejo notranjo vrednost za razliko od »uporabnih«, ki zagotavljajo uporabne veščine.

V Aristotelovi etiki je kontemplacija najvišji dosežek, vzhodnjaškem taoizmu tudi.

Danes smo priče krize grškega antičnega izročila. Vse kar ni znanost in posel, vse kar ni dobičkonosno z ekonomskega vidika, je samodejno razvrednoteno, umetnost in humanistična izobrazba nimajo javne podpore. Z nastopom modernosti in »vzponom delavca« v kapitalizmu se je brezdelje iz javne dobrine preoblikovalo v zasebno zadevo. Aristokrat Oblomov, lik ruskega pisatelja Ivana Gončarova, je paradigmatski nasprotni lik delavca, simbola novega veka, in postmoderni lik, pisatelj Bartleby Hermana Melvilla, ki je po subtilni umetnosti upora in po potrebi, da v podjetju delamo čim manj in porabimo čas za urejanje osebne mreže poznanstev in brezdelnosti, je povzdvignjen v rešitelja odtujenega človeštva v skladu z Marxovo utopijo brezdelja iz zgodnjih del.

Po kapitalistički ekonomiji časa ni mogoče prihraniti, ampak le trošiti. Čas je denar. Ko kupujem v bistvu kupujem čas nekoga drugega, potreben za njegovo proizvodnjo, brezdelje pa se ne vklaplja v takšno ekonomijo in je ničvredno. Vendar od kod prodajalcu časa čas, ki ga prodaja. Odgovor se glasi: od revnih ljudi, od katerih ga črpa.

Vendar nista protislovna brezdelje in lenoba, temveč delo, saj delamo zaradi brezdelja, da bi se lahko predajali lenobi! Gre za sanje o brezdelju in lahkotnem življenju, ki se nam nenehno izmika, ostaja le nuja, da delamo! Bartlebyjeva postmoderna etika je v nasprotju s protestantsko etiko idealiziranja dela. Brezdelje je tratenje časa, tratenje obstoja in ko si ga lahko privoščimo, šele tedaj dokažemo, da mu vladamo, da smo svobodni!

V krščanstvu je lenoba eden od sedmih glavnih grehov, ki se imenujejo tudi sedem smrtnih grehov. Lenoba pomeni, da oseba ne želi delati, kar vodi k zapravljanju sredstev2.

Za protestante je trdo delo eden od načinov, kako ugajati Bogu. O tem piše Max Weber (1864.-1920.) v svojem delu »Protestantska etika in duh kapitalizma«.

V »Antropologiji v pragmatičnem oziru« iz l. 1798 pokaže Imanuel Kant, da je lenoba najbolj zavržena poleg kapitalnih grehov, kot so strahopetnosti in laži, vendar v tem vidi tudi ukrep samozaščite posameznika pred utrujenostjo od napornega dela.

Louis Blanc je leta 1846 med finančno krizo, ko je veliko ljudi bilo brezposelnih, pisal o pravici do dela. Kriza je privedla do francoske revolucije leta 1848, ko je bila zakonsko uvedena »pravica do dela«.

Leta 1880 je socialist Paul Lafargue objavil esej »Pravica do lenobe«, v katerem se zavzema za pravico delavca do lenobe. Lafargue poziva k rehabilitaciji starogrškega in starorimskega filozofskega ideala brezdelja (Ciceronovega »otium cum dignitate«).

Bog, stvarnik je dal svojim občudovalcem vrhovni zgled idealnega brezdelja in je po šestih dneh dela počival za vekomaj! 3

Znovič je prišel čas, da ponovno zahtevamo »pravico do lenobe«!

Workers of the World so zahtevali šestnajsturni delavnik, 4 x 4, že v dvajsetih letih dvajsetega stoletja. Rado pozabljamo, da so 40-urni delovni teden izborili delavci s silovitimi delavskimi boji šele konec 19. in v začetki 20. stoletja! 4

Sodobni neoliberalizem pomeni socializem za bančnike in kapitalizem za vse druge.

Brezdelje je ključno idejno-političko in družbeno-gospodarsko vprašanje, vendar ima tudi psihološki vidik.

Podobno brezdelju in lenobi je Freud tudi ljubezen imel za asocialno čustvo!

Po naravi naj bi bili leni, delu pa naj bi se privadili zaradi družbenega imperativa. Lenuh svoje bližnje spravlja ob pamet. Po drugi strani najbrž ni bolj intimne stvari kot je ljubezen in lenarjenje v dvoje!

Povezanost para je mogoče meriti z njuno sposobnostjo »početi nič« skupaj.

Ljubezen ni strast po združitvi, po pripravljenosti žrtvovati se za partnerja, ni globoka zvestoba v moralnem smislu, ampak doživljanje zgolj prisotnosti drugega kot nekaj prijetnega, s tem da je uživanje v prisotnosti nekoga daleč od samoumevnosti!

Vir: Ogrizek, M., 2011. Zelo težko je početi nič Dnevnik

Sedmo pismo

Nogomet

Draga Rikke, rada si imela nogomet in si kajpada navijala za Arminio iz Bielefelda! Nogomet je brcanje žoge s stopalom in »z glavo« po pravilih in ciljih te športne igre. Preden se je nogomet profesionaliziral (in postal negotium), je bil kot zabava del prostega časa (otium).

Del prostega časa in brezdelja je bil tudi ogled nogometnih tekem.

Po profesionalizaciji je nogomet postal eden najbolj donosnih poklicev, denar, ki ga navijači plačajo za ogled tekem kot zabave (ki je ostal otium), pa pomemben vir hitre profesionalizacije te športne igre kot negotiuma poleg drugih virov financ »globokega dna«!

Osmo pismo

Sobota in nedelja

Dolcissima Rikke, po dogovoru si vzela sobo v garni hotelu Splendid v starem centru Beograda. Ko sem prišel, si šla pod prho v skupno kopalnico na nadstropju, jaz pa sem brskal po srbskem prevodu ameriške pisateljice Ellen Gould White »Velika borba (Izaija 8, 205) između Hrista i Sotone – nastavak vekovnog sukoba u hrišćanskoj eri« v izdaji Reformnog pokreta adventista sedmog dana v Beogradu iz 1985. leta, ki si ga pustila na postelji. Knjigo si mi tedaj sposodila, a ti jo nikoli nisem vrnil in je pri meni še dandanes. Skozi zgodovino so vedno živeli kristjani, ki so ostali zvesti Bogu s posvečevanjem sobote, kar se je ohranilo do današnjega dne, in to v tvoji (?) Krščanski adventistični cerkvi.

Spomnim se, da se po tuširanju nisi brisala. Tvoje telo bilo je zunaj hladno in vlažno, »znotraj« pa se mi je zdelo, da je kipeče. Sedaj si pokojna in ne vem, zakaj rečem, da si, če te ni več, ali le mislim, da te ni, ti pa si tam nekje. Ne vemo in ne bomo vedeli!

Po Svetem pismu je le sobota Gospodov dan. V judovski kulturi je sobota (šabat) dan počitka. Tedenski judovski praznik simbolizira dan Gospodovega počitka (otium), potem ko je svet ustvarjal šest dni. Najpomembnejši dan v tednu za muslimane je petek. Pri adventistih je Gospodov dan namesto nedelje sobota.

Obstajata dva načina za ugotavljanje, ali je sobota res sedmi dan, svetopisemski in jezikovni.

2 Sedmi dan je Bog dokončal delo, ki ga je naredil, in počival je sedmi dan od vsega dela, ki ga je storil. 3 In Bog je blagoslovil sedmi dan in ga posvetil, kajti ta dan je počival od vsega svojega dela, ki ga je storil, ko je ustvarjal. (1 Mz 2,2-3)

15 Šest dni naj se opravlja delo, sedmi dan pa je sobota, dan počitka, posvečen GOSPODU; kdor koli na sobotni dan opravlja kako delo, naj bo usmrčen. (2 Mz 31, 15)

12 Pazi na sobotni dan in ga posvečuj, kakor je zapovedal GOSPOD, tvoj Bog! 13 Šest dni delaj in opravljaj vsa svoja dela, 14 sedmi dan pa je sobota za GOSPODA, tvojega Boga: ne opravljaj nobenega dela, ne ti ne tvoj sin ne hči ne hlapec ne dekla ne tvoj vol ne osel ne katero tvoje živinče ne tujec, ki biva znotraj tvojih vrat, da si odpočijeta tvoj hlapec in tvoja dekla kakor ti. 15 Spominjaj se, da si bil suženj v egiptovski deželi in te je GOSPOD, tvoj Bog, od tam izpeljal z močno roko in z iztegnjenim laktom! Zato ti je GOSPOD, tvoj Bog, zapovedal obhajati sobotni dan. (5 Mz 5, 12)

Jezus je rekel: »Dokler ne preideta nebo in zemlja, ne izgine niti najmanjša črka ali pičica iz postave, dokler se vse ne zgodi.« (Mt 5,18). Božje zapovedi so nespremenljive in jih lahko spremeni samo Bog.

Katekizmu (Rimsko)katoliške cerkve manjka svetopisemski temelj.

V evangeliju po Marku je prenesena svetost sobote na nedeljo6.

Letos mineva natančno 1702 let, odkar je bila prvič uzakonjena nedelja kot dan počitka. Uzakonil jo je rimski cesar Konstantin 7. marca leta 321, ko je izdal državni zakon, ki je obvezoval vse prebivalce razen kmetov, da posvečujejo nedeljo. Ta zakon se je ohranil do danes, čeprav ni v skladu s Svetim pismom.

Njegov zakon se je glasil: »Na častni sončev dan naj mestna uprava in ljudstvo, ki živi v mestu, počivata in vse delavnice naj bodo zaprte. Toda na deželi smejo kmetje, ki se ukvarjajo s poljedelstvom, svobodno nadaljevati svoje delo, ker se dogaja, da kateri drug dan ni toliko primeren za setev ali delo v vinogradu; naj se opravljajo takšna dela, da ne bi propadli blagoslovi, ki nam jih pošilja nebo.«

V tistem času je bilo v rimskem cesarstvu razširjeno čaščenje sonca kot vrhovnega božanstva (mitraizem). Mitraisti so v čast sonca praznovali prvi dan tedna, ki so ga imenovali sončev dan. Angleži in Nemci so do danes ohranili ime »dan sonca« (lat. dies Solis) za prvi dan tedna - nedeljo (Sunday, Sonntag7). Pogoj, da je sreda sreda (nem. mitwoch, slo. sreda: nedelja, ponedeljek , torek, sreda, četrtek, petek, sobota), sobota pa sedmi dan tedna je, da je nedelja prvi dan tedna!

Konstantin je upal, da bo z nedeljskim zakonom zedinil poganstvo s krščanstvom. Poganski običaj je postal krščansko pravilo. Nedelja je bila uzakonjena kot dan počitka – otium! Dotedaj je bila samo dan bogoslužja.

Krajevni zbor v Laodiceji leta 364. je razglasil v 29. sklepu: »Kristjani ne smejo posvečevati sobote in ta dan počivati, marveč morajo ta dan delati; toda Gospodov dan morajo posebno spoštovati in kot kristjani, kolikor je le možno, ta dan ne smejo delati. Če bodo še naprej posvečevali soboto, naj bodo prekleti.« V pomenu prekletstva se uporablja beseda anatema. Oseba, kateri se izreka prekletstvo (anatema), je slovesno izobčena iz cerkve in dejansko izročena Satanu!

Nedelja je postala za kristjane prvi med vsemi dnevi, glavni med vsemi prazniki!

Vprašanje nedelje je politično-antropološko vprašanje v prvi vrsti, na primer, o nedeljskem odprtju oz. zaprtju trgovin.

Po Svetem pismu je treba poslušati Boga kakor ljudi (Apd 5, 29) 8

Začasna ureditev 2023-05-23


Viri:

Andrews, J. N., 1873. History of the Sabbath and First Day of the Week. Battle Creek, Mich.:

Steam Press of the Seventh-Day Adventist Publishing .
HISTORY OF THE SABBATH (sabbathtruth.com)
Encyclopedia Britanica, art. Sunday | day of the week | Britannica, Sabbatarianism | Definition & Views | Britannica, Adventist | Meaning, History, & Beliefs | Britannica, Constantine I - Edict of Milan, Council of Nicaea, Helena’s Pilgrimage | Britannica, , Arianism | Definition, History, & Controversy | Britannica, First Council of Nicaea | Description, History, Significance, & Facts | Britannica, Code of Justinian | Definition & Creation | Britannica
Golubić, M., 2018. Sobota in nedelja v Svetem pismu in zgodovini, prevod dela Subota i nedjelja u Bibliji i povijesti. Društvo Sedmi dan, Gorenje Blato 88a, 1291 Škofljica. Sobota_in_nedelja.pdf (sedmidan.org)
Lewis, A. A. A Critical History of the Sabath and the Sunday in Christian Church A critical history of the Sabbath and the Sunday in the Christian church : Lewis, Abram Herbert, 1836-1908 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive


Pripombe

1 Girlanda, vitje iz cvetja in zelenja, venec
2 Vendar pravi Jezus: 28 Pridite k meni vsi, ki ste utrujeni in obteženi, in jaz vam bom dal počitek. 29 Vzemite nase moj jarem in učite se od mene, ker sem krotak in v srcu ponižen, in našli boste počitek svojim dušam; 30 kajti moj jarem je prijeten in moje breme je lahko.« (Mt 11,28-30) Počitek pa predpostavlja prosti čas (otium).
Po Svetemu Avguštinu iz Thagaste (354.-430.) je življenje najsrečnejše, če imamo čas za filozofiranje (otium philosophandi). Otium je predpogoj za kontemplacijo in je Christianae vita otium krščansko življenje v prostem času. Meniško življenje je otium sanctum (posvečen prosti čas ali odobren prosti čas) in je kot največji latinski cerkveni oče nasprotoval številnim krščanskim piscem tistega časa, ki so rimsko pojmovanje otiuma razlagali kot smrtni greh acedije (lenobnosti).
Petrarka, pesnik in renesančni humanist iz 14. stoletja nadaljuje svoje najljubše rimske avtorje Cicerona, Horaca, Seneko, Ovida in Livija ter ne gleda na otium kot na prosti čas, namenjen brezdelju in zabavi, ampak čas za resno raziskovanje, meditacijo, kontemplacijo, pisanje in prijateljstvo. Sklicuje se tudi na Svetega Avguština, ki v Deo otio religioso povezuje meditacijo in kontemplacijo s »biti miren in gledati« (vacate et videte). Petrarkina osebna definicija otiuma se torej glasi, da bi moral biti njegov prvi cilj, da je njegov prosti čas tako oddaljen od brezdelja, kot je njegovo življenje oddaljeno od aktivnih zadev!

3 1 Tako sta bila narejena nebo in zemlja in vsa njuna vojska. 2 Sedmi dan je Bog dokončal delo, ki ga je naredil, in počival je sedmi dan od vsega dela, ki ga je storil. 3 In Bog je blagoslovil sedmi dan in ga posvetil, kajti ta dan je počival od vsega svojega dela, ki ga je storil, ko je ustvarjal. (1Mz 2,1-3)
4 Zahteva po osemurnem delovniku bo uresničena šele po prvi svetovni vojni, torej polnih 100 let po tem, ko jo je postavil Owen (8+8+8), in kakšnih trideset let po dogodkih na trgu Haymarket 1. maja 1886.
5 Sestavni del likovnega rešenja prve strani platnic so podatki za iskanje mesta »Izaija 8, 20«: 20 Proti postavi in pričevanju bodo govorili, kakor je ta beseda, ki ne oznanja jutranje zarje.
6 1 Ko je minila sobota, so Marija Magdalena, Marija, Jakobova mati, in Salóma kupile dišav, da bi ga šle mazilit. 2 Prvi dan tedna so šle h grobu navsezgodaj, ko je sonce vzšlo. (Mr 16, 1-2)
7 Rimljani so naslednjih šest dni v tednu poimenovali po planetih sončnega sistema: Luna, Mars, Merkur, Jupiter, Venera, Saturn.
8 Peter in apostoli pa so odgovorili z besedami: »Bogu se je treba pokoravati bolj kot ljudem!«

APRIL 1941

Maja Dolinar1931–2019

»Spet raztrgane nogavice! … Zakaj ne porašplajo sodov. Kako so zaostali tile ljudje v Beogradu!« se je pritoževala mamči, ko je ogledovala nove svilene nogavice, ki jih je pravkar slekla. Papači, že v pižami, je sedel na postelji, Počasi je dejal:

»V kratkem se seli centrala z nami vred, to vendar veš, v Turčijo, v Istambul. In s tem bo tudi konec s sodi in strganimi nogavicami.«

Mamči je medtem slekla večerno obleko. Nakar si je oblekla svileno spalno srajco, poslikano s cvetlicami. Zatem je razčesavala umetelno, večerno pričesko. Ko je razčesavala lase , se je je začel polaščati nemir, ki se je kaj kmalu ubesedil:

»Pa ne bo umrl še ta drugi, kot je ta prvi … Predolgo trajajo tile ogledi istambulskih stanovanj! Poglej, še pred kratkim smo bili nevtralna Jugoslavija, a zdaj, od puča naprej, bogsigavedi kaj smo! Ali ni bilo grozno, ko so ljudje v povorkah hodili po Beogradu, vlekli za seboj rdeče zastave, po deset metrov dolge, in ves čas kričali: ‘Bolje rat nego pakt!’ … A Adolf Hitler, .. kako bo reagiral na prelom pogodbe o nevtralnosti. Midva sva pa tukaj, a onega še ni nazaj iz Istanbula … Ante, povej kaj!«

»Špelca,« je rekel papači, »res je kar si rekla. Selili se bomo. Samo, da oni pride nazaj … Pojdiva spat, budilka kaže na drugo uro. Za ob desetih sem naročil zajtrk pri naši Rusinji … Danes je Cvetna nedelja, in greva k maši z dolgim pasijonom, kakor sva sklenila.«

Mamči je ponovila po svoje:

»Z dolgim trpljenjem!«

Potem sta se ulegla v postelje. Mamči je ugasnila lučko na nočni omarici.

Papači in mamči sta že trdno spala, ko se je nočni škrat v njuni spalnici zavihtel čez rob skrinje iz ebenovine, črno se svetlikajoče, in se usedel na žametno blazinico na robu skrinje. Bingljaje z nožicami je pel:

Zdaj si tu, zdaj si tam, zatem pa kam drugam.
Potem naravnost gor, kaj hitro vrtoglavo dol.
Kaj češ Ivanuško, tu si že dvajset let in več.
Mat Rusije nikoli videl nje ne boš.
Nehal bom peti, žalost mi sega v srce.

Čeprav je nočni škrat utihnil, je bil zelo zaposlen s živimi podobami, s spomini iz davne preteklosti. Poglobil se je vase, nakar je sledil elegičen samogovor:

Kako mi je bilo hudo, ko sem zapuščal Mater. Rusijo. Vedel sem, da za vedno. Leta 1917 je izbruhnila Oktobrska revolucija. Leto 1917 se šteje za predzadnje leto 1. svetovne vojne pri nas v sveti carski Rusiji. Ta čas so bila mesta in podeželje razdejana.

Uboji, ropanje dan na dan, vse povsod. Pogrešani, izgubljeni brez števila. Rdeča revolucija iz dneva v dan vse ostrejša, vse bolj kruta. Hiše, ki so še stale na svojih temeljih so bile razmajane, delno podrte. Tudi hiša Natalije Ivanov-ne je bila ena med njimi. Ah, ti lepa bojarska stavba, tudi ti si umirala, kot mnogo drugih, nekdaj tako lepih za oko, in zdravih človeških bivališč. Podeželski dvorec Natalije Ivanovne je bil tudi moj dom. Moji predniki so prebivali v njem mnoga stoletja. Naselili so se vanj, ker so v njem živeli dobri ljudje z blagim in toplim srcem. Natalija Ivanovna je potomka teh ljudi. Tudi ona ima toplo, in blago srce … Kako se je spomnim, … mlada in lepa. Na srečo je bila tudi razumna, pogumna in odločna. V letu 1918 sta umrla njena starša. Trije bratje so padli. Njenega zaročenca so ubili revolucionarji. Kar je osta lo od služabnikov so zapustili hišo drug za drugim. Natalija Ivanovna je ostala sama v dvoru. Seveda sem jaz bil še vedno v hiši. Le ona ni vedela tega. Žal ni povezave med ljudmi in škrati.

Nekega dne se je Natalija Ivanovna silno razjokala. Dolgo je jokala. Ko je premagala jok, je sklenila:

»Zapustila bom svoj rodni kraj, svoj rodni dom, dvorec mojih, dragih prednikov … Tudi tebe, moj bojarski dom, so ubili. Tvoje kamenje se je že sesulo na vseh štirih oglih. Zbogom domek, zbogom Rusija.«

Kakor je rekla, tako je storila. Občudoval sem njeno odločnost, njen pogum in njeno razumnost, ko je urejala vse potrebno za odhod. Kar pa ni bilo enostavno v podivjanih revolucionarnih časih. Zvedela je, da vlak še vozi skozi Rusijo v Evropo. Seveda ne po voznem redu, kakor pač nanese.

Pomagal sem Nataliji Ivanovni, kakor sem znal in mogel. Ponoči, ko je spala sem ji šepetal na uho:

»Najdragocenejše spravi v vreče. Manjše kose pohištva obij z deskami. Izberi si najgrši, najbolj umazan vagon.

In prišel je dan, ko je spravila imovinico v zanikrn tovorni vagon, obit z deskami. Dan njenega odhoda mi je ostal za vedno v spominu. Bila je noč, meglena, v pozni jeseni, ko le Natalija Ivanovna vstala, se hitro oblekla, pogledala skozi okno v megleno noč, s prstom podrsala po okenski šipi in zašepetala:

»Zbogom, Eugenij, … kjerkoli si že. Ne bom te pozabila, bil si tako dober … Zbogom, kraj rojstva.«

Ko je šla mimo velike hrastove mize, jo je s prsti pogladila. Nato je šla k steni, kjer je visela Ikona Usmiljenja, snela jo je z žeblja, jo poljubila, zavila v svileno blago in jo dala v cekar. Zatem je ugasnila večno lučko, ki je gorela dan in noč skozi stoletja. Se en pogled po sobi. Videl sem njene oči, bile so polne solz, a ni zajokala. Takoj se je napotila k vratom, si oblekla plašč, ovila glavo z veliko ruto. Culo z živežem je zadela na ramo, vzela v roko cekar. Hišna vrata je odprla, a jih ni več zaprla. Pred hišo je stal mužik s cizo. Na cizo je naložil njene vreče, njeno culo in njen cekar. Natalija Ivanovna se je zadnjikrat ozrla na dvorec, ga poljubila z očmi, se pokrižala ter dejala:

»Pojdimo.«

Povorka dveh ljudi in cize se je začela premikati po poljski poti, brez besed, tja do železniške postaje … Ne, nisem je mogel pustiti same v neznane kraje. Tako mlado, tako lepo bitje, svet okoli nje pa podivjan, poln razbrzdanih strasti. Odločil sem se, da pojdem z njo, kamor gre ona …

Dolgo smo se vozili z vlakom, pet morda celo deset dni. Saj ni bilo pomembno koliko časa smo se vozili. Pomembno pa je bilo, da nisva imela nobenih sitnosti, ali kaj hujšega na poti. Najin grd, zatohel vagon je bil zadnji v vlakovni kompoziciji. Imeli smo srečo, vojaški pregledniki so vedno obšli naš vagon. Kadar se je vlak ustavil na železniških posta jah, ali kar nekje na odprti progi, se je Natalija Ivanovna skrila med vreče in razmetano slamo v kupih. Kadar je vlak vozil je gledala skozi špranjo med deskami, zabitimi na zadnji strani našega vagona. Videl sem ji v srce, kako težko ji je bilo zapustiti Mater Rusijo. Tudi meni je bilo v srcu težko, čeprav sem le nočni škrat Ivanuško.

Pripeljali smo se v Jugoslavijo, v Beograd. Tu smo zapustili vlak. Ker je Natalija Ivanovna imela dovolj zlatih sredstev, je najela zelo lepo večsobno stanovanje v najboljši beograjski četrti. Del tega stanovanja je dala v podnajem. Imela je srečo. Dobila je odličnega ponudnika odlično firmo Shell. V letu 1940 je dobil papači, visok Shellov uradnik, v najem dve sobi pri gospe Nataliji Ivanovni, v njeni jedilnici je serviran zajtrk. Vsako jutro pred zajtrkom ga osebno pride pozdravit in povabit na popoldanski čaj s samovarjem.

Jaz, nočni škrat Ivanuško hočem reči, da je bila Natalija Ivanovna po dvajsetih letih še vedno zelo lepa in prijetne narave. Tudi zelo elegantna glede oblačenja. Njenemu ruskemu šarmu se ne more nihče oteti Tudi jaz ne! .. Še več, roko na srce, čutim, da sem njen zaščitnik. Kot njen zaščitnik je moja dolžnost, da opazujem kaj počenjajo ob sobotah zvečer njeni gostje. Med tednom se ne smejo sprehajati zunaj po deseti uri, se ve zvečer. To pa zato, da se dobro naspijo, spočijejo za delo naslednji dan. Tudi zato, da imajo dovolj časa , da se skrbno brijejo, skrbno oblečejo, seve njih izgled je potem kakor iz uglednega modnega časopisa za gospode. A v sobotah, proste dela, je drugače. Obisk nočnega lokala je, tako rekoč, obvezen. Pa ne kateregakoli. Samo tistega z najvišjo kvaliteto. Samo imenitni obiskovalci zahajajo tja. Ti so imenitno oblečeni in imenitnega obnašanja. Tudi natakarji takšnega nočnega lokala so urejeni do popolnosti, njih govorica v spoštljivih tonih, njihovo giba nje neslišno. Tu nastopajo umetnice trebušnega plesa. V plesni stroki dovršene. Po plesnem nastopu se brezšumno oddaljijo. Kmalu po plesnem nastopu pride pred publiko najbolj imeniten šansonjer, fin gospod v večerni obleki sešito od najboljšega krojača. Odpoje z odlično šolanim glasom nekaj kupletov. Danes je pritaknil dve čudni politični vrstici: (v originalu)

Tko previše lane, može lako s druge strane.

(v enostavnem prevodu) Kdor preveč zine, more zlahka na drugo stran.

Kdor je razumel vsebino teh dveh vrstic, je bilo dobro. Kdor jih ni razumel, je bilo še bolje. Hotel sem že oditi, ko zaslišim prisrčen smeh. Smeh visokih Shellovih uradnikov. Hotel sem zvedeti, zakaj so se smejali. Prisluhnil sem pogovoru, ki je sledil:

»Povej nam še enkrat, kaj se ti je zgodilo takrat v Ljubljani!«

Bil je to papači, ko je v letu direktorovanja za Slovenijo, potreboval novo obleko. »Pridem v novi obleki v pisarno. Še isto dopoldne stopi k meni v pisarno nek Shellov visok uradnik … groza … V obleki istega vzorca kot moja obleka. Bila sva videti kot dvojčka. Vi se tu lahko smejite. A takrat ni bilo nič prijetno.«

Zahihital sem se, ter si rekel:

»Vem, zakaj se je to zgodilo. Iz Anglije se uvaža pristno angleško sukno za moške obleke. Najdražje je tisto sukno za dve moški obleki. Kakšen slučaj! … Hi, hi, kako je svet majhen, včasih čudno zamotan.«

Že v drugo sem hotel oditi, ko zagledam trske na sodu. Si rečem:

»Torej to so tiste trske, zaradi katerih se mamči huduje, ker ji trgajo nogavice. Meni je popolnoma nerazumljivo, da Schellova gospoda sedi na sodi. Še bolj nerazumljivo pa je dejstvo, da niso sodi porašpljani. Na tem svetu , na planetu Zemlja je veliko nerazumljivega … Zdi se mi, da postajam filozofsko razpoložen. Križem kražem mi prihajajo misli. Končno se odločim za izgubljeno nevtralnost. Ta misel, me opomni, da bo majči se morala kaj hitro odpeljati po hčerko v sanatorij. Brez Maje ne bo šla mamči v tisti turški Istambul. Glej, glej, kako sem se zaklepetal sam se seboj! Kmalu se bo danilo. Jaz sem pa nočni škrat, moram proč.

Medtem je na stenski uri v spalnici prispel veliki kazalec do številke sedem mali kazalec do številke dvanajst. V trenutku njunega srečanja je zavijanje siren zbudilo najprej mamči, ki je vedno rahlo spala, nato se je zbudil papači. Strašen žvižg, nekaj težkega je but nilo na nekaj trdega, takoj zatem silen, zaglušujoč ropot, kakor da se lomi zidovje bližnjih stavb. In spet, in spet … kar naprej.

Papači je vzkliknil:

»Nemške štuke bombardirajo!«

Verjetno je hotel še kaj reči, a ni utegnil. Zažvenketale so okenske šipe, se zdrobile, in močan pritisk zraka jih je razmetal po spalnici. Mamči in papači sta skočila iz postelj, pograbila vsak svoj plašč in stekla v klet. Tu sta napeto poslušala grozljive žvižge štuk, ki so se spuščale nizko k stavbam. Takoj zatem so sledili treski bomb in strašanski ropot, ker so se hiše podirale. Čez nekaj časa je mamči rekla:

»Štuke prihajajo v valovih. V času premora zbeživa. Tudi tole stavbo, kjer sva trenutno na varnem, jo lahko vsak trenutek zadene bomba.«

Papači je pri kimal. V prvem časovnem predahu sta poletela v spalnico, se oblekla za na pot. Vzela ves denar in dragotine in takoj zapustila hišo. Oj, kakšna groza zunaj! Pogled na ruševine, na stavbe, ki so gorele, njih plameni so se dvigali visoko v nebo. Na štrlečih ostankih zidovja sta videla nalepljena človeška telesa, sploščena v sliko. Delo izredno močnega zračnega pritiska. Poleg teh vidnih strahot, še človeški kriki in klici na pomoč. Ko so spet priletele štuke, sta se zatekla v klet najbližje hiše. V predahih sta skušala hoditi hitro, kar pa je bilo komaj mogoče. Ulice in ceste so bile globoko luknjaste. Tramvajske tračnice so bile huda ovira. Tračnice so bile ukrivljene vi. ko navzgor in v vse smeri. Ukrivile so se zaradi silne vročine od gorečih stavb in silno močnega zračnega pritiska. Še isti dan jima je uspelo priti da rob mesta. Proti večeru sta prišla v najbližjo srbsko vas. Kar lepo število beograjskih beguncev je prišlo v to vas. V vasi so se zbali navala teh ljudi. Naščuvali so pse na prišleke. Ker denar zna zgladiti marsikaj, sta dobila papači in mamči nekaj snopov slame v hiši na tleh. Kako sta bila hvaležna usodi dasta se mogla mirno naspati.

Naslednji dan sta odšla na najbližjo železniško postajo. Na postaji je papači rekel:

»Draga Špelca, ti pojdeš k Maji v sanatorij. Jaz pa moram v Nikšić, tam je moja vojna baza.«

Na hitro in brez besed sta se poslovila. Koje papači dospel v Nikšić, je videl pravkar vzletelo letalo s kraljevsko družino. Videl je tudi, da so zažgali ogromen kup jugoslovanskih bankovcev. Videl je razsulo, jugoslovanskega vojaštva. Bil je prepričan, da se je vojna začela. Odločil se je da se odpelje z vlakom v smeri sanatorija. Zrinil se je v vlak nabasan z ljudmi. Vlak ni dolgo vozil, ko se ustavili na odprti progi. V vlak je vstopilo nekaj oboroženih možkih. Šli so skozi vagone, v vsak kupe so vstopili in eden od njiju je rekel

»Vsak drugi, (ali tretji, ali četrti) od vas pojde z nami. Zunaj blizu vlaka so odvedence postrelili. Ustavljanje vlaka od oboroženih moških in streljanje odvedenh se je ponavljalo. Ko je vlak prispel v Sarajevo, je papači z enim samim sopotnikom v kupeju izstopil iz vlaka. Ko je papači pogledal po vlaku, je videl, da je iz vlaka, še pred nekaj ura mi poln ljudi, prišla ven le peščica teh potnikov. Kakor po čudežu je papači ostal živ. Kajti oboroženci so vsakokrat pokazali s prstom kdo je tisti »drugi«, »tretji«, »četrti«.

Komaj se je rešil iz vlaka smrti, so zatulile sirene. Bombna letala so bila že tu. Papači e je hotel stisniti k ogromnemu kupu gnoja, a ker je tam bilo že nekaj ljudi) se je premislil in stekel k neki leseni koči. Toliko, da se je skril v kočo, je bomba treščila v tisti kup gnoja in raznesla gnoj skupaj umorjenimi ljudmi. Spet je imel srečo papači

Nekoliko so se umirile začetne vojne strasti. Iz tega razloga, ali mu je bila naklonjena usoda, je papači brez posebnih težav se počasi bližal k cilju : sanatorij.

Medtem se je mamči prebijala skozi neznane kraje. Potem, ko je na neki končni železniški postaji zapustila vlak, se je začela njena dolga peš-pot. Pešačila je skozi nepoznane kraje. Večkrat ni vedela, če hodi v pravo smer. Spraševala je ljudi, ki jih je srečala, za pot v Novo Gradiško. Nekega dneva je naletela na skupina moških. Eden od njih jo je zagrabil in zavpil:

»Špijonka!«.

Nakar jo je potisnil tesno k prvemu, drevesu in ukazal nekomu:

»Streljaj!«

A tisti ni hotel streljati. Izjavil je:

»Ne bom, to je ženska!«

Nekaj časa so se moški prepirali med seboj. Medtem je tisti, ki je zagrabil mamči, imel uperjeno puško vanjo. Prepir se je nehal. Moški so rekli mamči:

»Izgini, da te ne vidimo več!«

Kako se je mamči počutila s puško uperjeno vanjo ? Sama ni dosti o tem govorila. Ker se nikoli ničesar bala, tudi smrti ne, je stala mir no ob drevesu. Bila je tudi utrujena do onemoglosti, vsa prezebla, in lačna. Ni čudno, da je enkrat rekla:

»Vseeno mi je bilo, če me ustrelijo.«

Mamči je še dosti hodila, da je prišla v Novo Gradiško. Bilo je jutro. Šla je k cerkvi, kije stala sredi mesta. Se usedla na cerkvene stopnice in začela razmišljati. Spomnila se je mlade gospe na vlaku:

»Z njo sem se seznanila, ko sem se peljala k Anteju v Beograd. Povabila me je, naj jo obiščem, ko pridem v Novo Gradiško. Predstavila se je za učiteljevo hčerko in dodala, da jo vsi poznajo.«

V bližnji trafiki je mamči zvedela za njen naslov. Pozvonila je na vratih njenega naslova. Povabili so jo v hišo. Nahranili so jo in po legli v posteljo. Naroči se ni pogreznila samo v pernato ležišče, pogreznila se je tudi v globoko spanje iz katerega se je zbudila šele naslednjega dneva proti. večeru. Domači so jo prišli večkrat pogledat, če ni morda umrla. Ko se je nekoliko okrepila v tej nadvse prijazni in gostoljubni hiši, je odšla v sanatorij, da vidi Majo.

Kakor po nekem čudežnem naključju se je skoraj istočasno pojavil tam papači. Po predpisih tega sanatorija za tuberkulozne otroke je bil dovoljen le kratek obisk staršev. Tako sta mamči in papači v kratkem zapustila sanatorij in se odpeljala z vlakom v Zagreb.

Takoj po prihodu v Zagreb sta obiskala papačijevega brata Ludviga, ki je bil bolan za pljučno tuberkulozo (posledica 1. svetovne vojne).

Od Ludvikove žene Marje sta zvedela za hudo novico:

»Špelca, težko bo vama zdaj na Hrvaškem, še posebej v Zagrebu. Brat Emil mi je takole govoril: Slovence ne sme nihče vzeti na stanovanje. Pripravlja se zakon za Slovence, stalno bivajoče, da bo obvezen trak na rokavu z natis njeno črko S verjetno še trak na hrbtu. Podobno kot za Žide … Pri nas lahko prenočite nekajkrat. Vedi, noben hotel, še tako zanikrn, vaju ne bo prenočil.«

Papači in mamči sta vedela, da Marja govori resnico. Njen brat Emil je pri ustaših in dobro ve, kaj se pripravlja … Kaj zdaj!

Že dva meseca se potikata Mamči in papači po mestu in prosita za prenočišče. Nekateri znanci so jih le vzeli v stanovanje za eno noč. Nekaj znancev se jih ni upalo prenočiti. Branili so se:

»Kaj bo, če imamo racijo sredi noči in najde vaju pri nas. Vsi bomo aretirani in nas bodo odpeljali v zapor.«

V prvi četrtini augusta je mamči izgubila živce. Ko sta s papačijem hodila po Šalati, severnem predmestju, se je mamči njo razhudila, da je bruhalo iz nje:

»Vojna je. Mi pa špaciramo po mestu tja v en dan … Kaj je z Majo, nič ne vemo. Kaj je z otroci v sanatoriju? … Kaj se tam dogaja?«

Ker ni dobila nobenega odgovora od papačija, je naježeno vzkliknila:

»Ali je vam Primorcem bilo potrebno, da ste bežali v naše kraje. Na tisoče vas je prišlo. Zasedli ste nas kot kobilice … Komaj se je opomogla Ljubljana od velikega, hudega potresa malo pred l. svetovno vojno. Sredi 1. svetovne vojne pridejo k nam evakuiranci iz Primorske. Ob koncu prve svetovne vojne dobimo veliko ruskih beguncev. so vsaj prišli z zlatom in denarjem. Nekaj let zatem množično prihajanje Slo cev iz Primora. Kaj ste mislili ? … Nič niste mislili. Hoteli ste, da vas uboga Slovenija hrani in brani. Tu v Sloveniji ni bilo nikoli velikega bogastva. Trst je bil bogat. Vi ste imeli bogataše. Edini Slovenec s Primorske ki je upravičen ,da se mu reče begunec, je tvoj brat Edvard. Me boš vprašal, zakaj? Zato, ker je bil poslan v 1. svetovni vojni kot oficir v Bosno. On vodil bosanske polke na Piavo in vodil tudi žalosten umik nazaj v Bosno. Po koncu te vojne se ni mogel vrniti v Trst , ker bi italijanski fašisti ubili. Saj je bil njihov sovražnik. Na Dunaj se tudi ni mogel vrniti, čeprav je tam preje živel. Po razkosanju velike avstrijske monarhije je divjala na Dunaju revolucija. Ni mu drugega preostalo, kot da ostane tam, kjer je, to je v Bosni … Ali se ni Edvard zgrozil, troje zvedel da je prodana vsa imovina v Trstu in da ste vsi prišli v Slovenijo … Ali se spomniš kaj ti je rekel, ko sta se srečala v Bosni? Jaz vem! .. Rekel ti je: ‘Presneto, kaj vam je padlo na pamet. Mene ni nihče vprašal za nasvet, sem diplomiran jurist z dunajske univerze … Zanimivo, doma Trstu ste ga vikali, kadar je prišel z Dunaja. Ko ste prodajali nadvse bogato in silno vredno imovino, ni bil vam Edvard več pomemben. Še enkrat ti povem , samo Edvarda imam za pravega begunca. Vsi ostali pa ste neke vrste sport-begunci. Še nisem končala … še nekaj moram povedati! … Vprašam te, zakaj se klativa po Zagrebu in. prosiva miloščine … Ali je nam to potrebno ? Sigurno, ne! Nadaljujem. Da so Slovenci zložno živeli Hrvati, poudarim: na njihovem ozemlju, do pred nekaj leti, mi ne moreš oporekati. In zdaj te spomnim na dogodek, ko je navalilo 30.000 primorskih Slovencev v Zagreb, so Hrvatje z grozo doživljali ta vdor. Poledica tega vdora: zasovražili so vse Slovence. In zdaj se nam maščujejo. Jaz jih razumem. Ta slovenski naval se je moral raztegniti po drugih krajih Jugoslavije. Kajti ubežniki so končno ugotovili, da jih ne bo pestovala ne Ljubljana, ne Zagreb. Še so prihajali primorski begunci. Dosti se jih je naselilo na vzhodu in jugovzhodu Jugoslavije. Ironija tega begunstva: v Srbiji so se morali naučiti cirilice, tamkajšnje pisave in srbskega jezika po ‘pravilu’: govori srpski, da te čitav svet razume. Facit, končalo se je vaše slovenstvo. Slovensko zemljo na Primorskem pa ste prepustili Italijanom. To je bilo zares modro!«

Papači je molčal. Čutil je , da se je mamči umirila, ko je izbruhala ves žolč, ki se je že dolgo nabiral. Vzel jo e pod roko in začela počasi hoditi po pločniku iz stepene zemlje mimo ograj vrtičkov pred manjšimi, enonadstropnimi hišami. Na vrtnih vratih neke ograje je je bil zataknjen list belega papirja. Mamči ga je opazila, se ustavila pri vratih in popisan list prebrala:

»Oddam sobo v najem.«

Mamči je v hipu Mamči je sklenila, da gre v akcijo. Papačiju je rekla:

»Tukaj bom pozvonila. Ti pa pojdi nekaj hiš naprej, sedi na kamen tam na travniku na drugi strani ulice, in čakaj.«

Mamči je res pozvonila. z kratek čas se je prikazala sivolasa glava stare gospe na odprtem oknu v visokem pritličju. Slišati je bilo:

»Pridem odpret!«

Ni dolgo trajalo, ko je Mamči stopala za sivolaso gospo kratki vrtni poti v hišo. V visokopritličnem stanovanju ji jo gospa pokazala lepo, veliko, opremljeno sobo z oknom na ulico. Majči se je takoj pogodila za sobo. Z gospo se je še malo pogovorila. V razgovoru ji je gospa dejala:

»Všeč ste mi!«

Ta pripomba je mamči opogumila, da je rekla:

»Veste, še moža imam, sem poročena.«

Gospa jo je milo pogledala v oči, nakar je izjavila:

»Naj pride še on.«

Mamči je stekla na travnik h kamnu in zaklicala:

»Ante, dobila sva sobo. Pridi!«

Ko so se domenili o povečanem plačilu z gospo, sta mami in papači odhitela v mesto k znancem, kjer sta imela spravljene nekaj obleke. Še isto popoldne sta se naselila v sobi v visokem pritličju s pogledom na ulico in travnik s tistim kamnom, na katerim je sedel papači.

Zvečer sta se pogovarjala, kako da ju je vzela na stanovanje, čeprav sta Slovenca. Gospa verjetno ni vedela o prepovedi. Očitno živi zelo odmaknjena od sveta.

Mamči je morala biti zelo po godu gospodarici hiše. Že tretji dan po prihodu je smela kuhati za papačija in sebe v njeni kuhinji. Ker se je življenje njima obrnilo na bolje, je mamči mogla razmišljati o Maji. Da gre ponjo in jo pripelje sem, bi se morala najprej pogovoriti z gospo. Za ta pogovor se je odločila, naj se zgodi čez nekaj dni. Ni se zgodil, ker so že dan zatem prišli begunci iz Češke v svojo vnaprej naročeno sobo. Prišla je starejša ženska odločnega nastopa. Prišel je njen sin Zlatko absolvent medicine, postaven, svetlih las, modrih oči. In prišel je z njimi še gospod Zerzavy, tudi absolvent medicine, zelo zadržanega vedenja. Postava vitka, oči in lasje skoraj črni. Da so se naselili, te z gospo uredili svoje zadeve, je trajalo dober teden.

Mamči si je spet določila dan za razgovor s gospo. Ni prišlo do razgovora, ker sta se dva slovenska absolventa medicine vrnila v svojo sobo. Za ureditev formalnih obvez je minil ves teden. Komaj se je začel nov teden, je mamči opazila bolečo oteklino na spodnjem delu trebuha. Kaj naj naredi? Preblisnilo jo je, našla je rešitev. Naprosila bo gospoda Zerzavyja, da pogleda oteklino, in ji kaj svetuje. Prepričana je bila, da kaj zna. Židovski zdravniki so nabolj vešči. Zaprosila ga je za medicinsko pomoč. Ugotovil gnojni tur, ki ga mora operirati. Prinesel je skalpel, jod in gazo, in jo operiral v njeni sobi. Mamči mu je bila nadvse hvaležna.

Ko se je rana zacelila, je mamči svojo srčno željo razkrila gospodarici:

»Draga gospa, povem vam, da imam otroka, hčerko Majo, staro deset let … je v sanatoriju za tuberkulozne otroke pri Novi Gradiški … Rada bi jo imela pri sebi.«

Gospa je odgovorila:

»Naj še ona pride.«

Pred odhodom iz Zagreba, je mamči zvedela, da je prenehala prenočevalna prepoved za Slovence. Dobro razpoložena se je odpeljala z brzovlakom v Novo Gradiško. Ko je prišla v sanatorij, je videla razsulo. Prisoten je bil le en človek iz uprave in dve strežni osebi. Nekaj otrok je postavalo. Mamči je slišala, da se partizani bližajo sanatoriju, da bi ga zažgali, kar z otroci vred. Nič posebnega v vojni.

Mamči je z Majo srečno se pripeljala z brzovlakom v Zagreb. Znašla se je v sobi s pogledom na ulico in travnik s kamnom in s posteljo z nadpisom:

»Za malo Majo«

Končala se je Odiseja, ena izmed mnogih.

O IZGINULI BREZI

Andrej Šušteršič Sarr. 1960

Brezo sem ogledoval z balkona v devetem nadstropju stolpnice. Od nje sem bil oddaljen približno tristo metrov in večkrat sem jo motril tudi z daljnogledom. Opazoval sem vetrno mršenje listja njene razkošne krošnje in svetlikanje listov ob sončavi po poletni plohi. Ali njena pozlata jeseni, ko se blešči od radosti prihajajočega počitka in njeno zimsko tihotno spanje, ko nikomur nič noče in nasploh komaj je. Brezino zavest sem iskal v njenih koreninah in spregovarjala mi je z obstojem. Prijateljica moje pozornosti.

Prijazna breza. Kadar sem jo zavzeto opazoval, se mi je zdelo, da se tega zaveda in da jo to veseli. Če sem jo pozorno motril, se je še bolj košatila in izpričevala mi je brezbesedne pripovedi, ki se sicer izgubljajo v spominu, nikoli pa ne preminejo v času. Razdalja med nama je pomenila bližino. Najin odnos je neprestano blestel v sožitju. Moje korenine so bile njena srž in njene korenine so bile skrivnost. Njeno deblo je vabilo v objem, v lizanje. Njeni sokovi so bili pijača leta. Lubje je bilo zastava in brezvetrje obet.

Moje oči so bile moje roke in pogled na brezo je povzročil njeno božanje in vplival na moj duševni mir. Pomirjala me je tako njena klena ustoličenost, kot tudi njena brhka usmeritev k nebu in k prostrani zračnosti nesigurnega okolja, ki se venomer spreminja in bo nekoč sedaj odžagal njeno bit. Le kdo še pomni lepotičje njenega pojava, če pa ne poznam nikogar, ki bi jo zares opazil? Jaz sem si zanjo vzel čas oziroma me je kar ona vzela k sebi.

Naj še kdo reče, da moški težko pridobimo pravo prijateljico, ki ni ljubica in ni pijavka. Jaz sem imel prijateljico, mojo drago občutljivo in krepostno brezo. Vse sva si zaupala, kar je pač šlo k medsebojnemu razumevanju. Nič na njej me ni odbilo, razen konca ob njenem slovesu. Brez zamer sva se razšla, brez udinjanj in hlepenj. Bila sva v zgolj prijateljskem razmerju, vrednem zaupanja in sožitja. Zapečatila mi je prečudoviti del usode in od tega življenja ne pojdem brez njenega silnega in prodornega vtisa.

Na lastne oči sem videl strašnega rovokopača, ki je zakopal po bistvenem vznožju breze in ji nemudoma izkopal živost. Stroj kot stroj ni odgovarjal na moje pretnje in jadikovanja. Je že res, da se tudi ni hihital, bil je le skrajno mehanski in učinkovit. Zapisal sem si ga med osovražena orodja. Nekoč mi je delovodja v službi nonšalantno ukazal, naj na dvorišču podjetja odžagam neko edinstveno divjo češnjo, pravo drevesno krasotico, na katero so tako rade sedale pojoče ptice. Mislil sem, da se bom pogreznil v zemljo. Ostal sem brez besed. Brez bojazni za povračilnimi ukrepi sem to delo odklonil in še danes mi ni žal, čeprav je to drevo kasneje z lahkoto in brez zadržkov poklicno odstranil hišnik.

Ponoči sem o njej sanjal, da nima kril in da ima dostojanstvo. Zdelo se mi je, da se prebujam v njej in da me njej ni treba poznati. Niti dvakrat ni bila ista. Ko sem se prebudil, je bila enako tam, kot v spanju. Njena čuječnost je bila mazilo moji duši. Kdo še pomni to drevo? Breza je stala in živela ob osnovni šoli in ko so to šolo obnavljali in ji dograjevali prizidek, so jo enostavno in brez posebnih najav ali komplikacij odstranili. Že sama beseda odstranitev pove dovolj, prazen nič na njenem dotedanjem mestu pa kriči. Odsotnost breze je precej glasnejša od njene nekdanje navzočnosti. Zdaj le gledam tja na njeno nekdanje mesto in se čudim.

Ob osvetljevanju mogočnega spomina na razkošno življenje dotične breze mi pride na misel ugotovitev in obenem čudenje o tem, kako velika mora biti stavba takšnega spomina, da lahko vse to pomni in kako ogromna, do skrajnosti veličastna mora biti šele stavba pozabe, v kateri se lahko izgubi in razblini nekaj tako silnega, kot je breza.

Kakšen mora biti prostor, kamor gre vse v pozabo? Koliko vsega se sploh lahko pozabi in kje so mejne skrajnosti vsega nepovratno izginulega? Tudi praznjenje nekje naleti na dno. Obstaja nekaj, kar je polno praznega.

Tudi če kdo misli, da obstaja luknja brez dna, mi je ne more pokazati. V prvem obdobju mojega zrenja na brezo se sploh nisem zavedal, da tudi v prvem obdobju zavedanja sebe dejansko nisem nič videl. Nič se mi še ni vtisnilo v spomin ali do zavesti, ni mi še predstavljalo nekaj vrednega. Za vrednotenje in čutenje bogastva se potrebuje čas zretja in zrelosti. Meni je zelo težko pristati na tezo, da sem jaz tista breza, ampak predstavljam pa si, da bi bilo brezi skrajno težko nadeti mojo kožo in si omisliti vse tisto, kar je pod njo. Sorodnosti še niso istosti, saj so v toku razdvajanja ali istovetenja, zato ni zakoličenih zaključkov, ki bi spridili sámo bistvo biti. Tudi če se dva ne iščeta, se lahko nekje nekoč najdeta ali pa sta že usodno izgubljena in hkrati najdena, saj ima vsaka palica dva konca, ki obstajata istočasno.

Minila so leta in samega sebe sem vprašal: »Ali se spomniš breze?« Nisem več siguren. Postaral sem se ob zretju. Tista breza tam ob šoli morda ni ta breza v moji glavi in tudi spomin nanjo se šibi od primesi in navlak preteklih let. Jaz nisem več isti, čeprav nekoliko podoben sebi. Posameznih brezovih listov se več ne spomnim, a celote o njej kot celostnem bitju, mi nič ne odpravi. Kakor da bi obstajala splošna breza, identična sebi, edinstvena na stalnem mestu. Nima vsaka breza takšnega razgleda na moj balkon.

ONA GLEDA MENE, JAZ PA NJO

Angela Tihec

AL LEPŠE OD URŠKE BILO NI NOBENE

Prebujal se je lep sončen dan. Ravno pravi za potepanje ob obali. Priznam, tudi lov za fletnim fantom je primeren. Kaj naj oblečem? Nekaj, kar bo dovolj spodobno in hkrati izzivalno. Spraznim pol omare in pomerjam. Odločim se za dolgo tanko obleko z ozkimi naramnicami.

Po ozkih tlakovanih ulicah se podam do obale. Dolgi svetli lasje plapolajo v vetru, obleka opleta okrog drobnega telesca in lovi hladen piš. Hodim ob obali, sezujem čevlje in skačem po mivki. Skačem in se igram kot otrok. Opazujem množico ljudi, ki išče svoj prostor, da se zasidra in odloži prtljago. Fantov ni mnogo. Ti pridejo šele proti večeru na plano. Kljub temu upam na dober ulov. Izberem samotni kotiček ob veliki skali. Razprostrem kopalno obrisačo z narisanim otočkom in palmo. Sedem na njo in uživam v neskončnem razgledu vse do roba, kjer se stikata morje in nebo. Mimoidoči mladci se ustavljajo, me ogovarjajo s pozdravi ali neprimernimi opazkami. Odzovem se primerno njihovim besedam – prijazno ali zafrkljivo. Globoko vzdihujem: sam dolgčas, nič zanimivega.

Nenadoma pritegne mojo pozornost čudaška oseba oziroma fant. Dolge kodraste lase mu kuštra veter, tako da mu zakrivajo obraz. Prevelika majica in široke na spodnjem robu raztrgane kratke hlače plapolajo v vetru, kot razprti dežnik, ki ga je scefrala burja. Temna senca pade čez moj obraz in velikan se ustavi in spregovori

»Zdravo! Lepa Urška. Pridi, greva!«

Obstanem z odprtimi usti. Od kod pozna moje ime, se sprašujem, ko me mladenič povleče za roko. Brez ugovarjanja in upiranja mu sledim kot majhna punčka. Prehodiva pol plaže do skrivnega zalivčka, kjer se nalahno pozibava čoln na vesla. Še nekaj korakov in že sediva v čolnu. Moj mornar prime vesla in zavesla daleč od obale na odprto morje. Nepremično strmim vanj, ga ocenjujem in ugotavljam, da mi je ta posebnež všeč. Nič ne sprašuje niti ne ukazuje. Zamaknjena v velikana, jaz, drobna Urška, nenadoma opazim nevarne valove, ki vedno bolj pozibavajo majhen čoln. Prestrašena sem. S tresočim glasom ga sprašujem:

»Kdo si? Od kod prihajaš?«

»Urška, ne boj se! Sem tvoj sanjski princ. Domujem v globinah morja.«

Zakričim, on pa me vzame v naročje in zaplava med ribami in koralami proti dnu. Njegov čudovit modrozeleni dom, obdan z rdečimi algami in belimi vetrnicami, se vabljivo blešči. Morski mladenič me popelje skozi ogromne sobane in me odloži na veliko zlatorumeno posteljo. Obsije me močna svetloba, nakar me prijetna toplina posrka v globoki sen.

»Urška! Urška! Kje si? Urška!« slišim klice iz daljave. Vedno bolj se približujejo. S težavo odprem oči. Ob meni stoji sosedov Janez.

»Sonce te lahko opeče. Pridi, greva v senco,« še pristavi, jaz pa mu sledim in sanjarim o princu iz globin.

ZELENO JABOLKO

Mika me, omamno vabi. Tam preko ceste na vrtu v travi se poželjivo razkazuje debelo zeleno jabolko. Velika želja, da okusim sočnost sadeža. Zberem pogum in grem v akcijo. Iščem načine in najkrajšo pot, le ta prtljaga me ovira.

Postavim se ob rob cestišča. Opazujem, čakam na pravi trenutek. Ura je ustrezna. V tem času je najmanj prometa. Vsi so že v službah, otroci v šoli, v vrtcih. Da, sedaj bo najbolj varno. Ne, ne, sam ne upam na drugo stran. Počakam gospo, ki hodi počasi. Se ji bom neopazno pridružil in varno pristal na zelenici. Joj, nič ne bo. Preko ceste je pospešila korak in že je ni bilo več. Že vidim, sedaj mi bo uspelo. Prihaja starejši gospod s palico v roki, v drugi nosi nekaj težkega. Sedaj je prava priložnost. Čakam na start gospoda, saj morava istočasno na drugo stran. Akcija se začne. Premikanje starčka je počasno. To mi ustreza. Na sredini ceste se ustavi. Čudovito, čaka name. Komaj ga dohajam. Ah ne, avto švigne mimo. Kakšen neuvideven voznik! Starček nadaljuje prečkanje, jaz pa za njim. Od strahu se tako potim, da puščam na asfaltu odtis. Gospod pospeši korak in me pusti samega tik pred ciljem. Iz sebe iztisnem zadnje moči in hitim s to prtljago. Mimo pridrvi kolesar. Oj, jejhata! Skoraj bi me povozil. Še malo, še malo … uspelo mi je! Le preko visokega robnika se povzpnem in cilj bo dosežen. Na vso moč se trudim preplezati zadnjo oviro. Še malo, še malo … Ob misli na sočno zeleno jabolko se mi cedijo sline. Varno pristanem na travnati površini. Privoščim si še malo odmora v oblačnem dnevu.

Po krajšem počitku nadaljujem pot do tako želenega sadeža. Hodim, se oziram, iščem jabolko, a ga nikjer ni. Utrujen se komaj premikam po travi. Nahrbtnik se zatika ob visoke trave, tako da komaj lovim ravnotežje.

Ko prispem na mesto, kjer bi moral biti tako želeni obrok, tega ni več. Zelo žalosten in razočaran opazim ježka. Seveda, jabolko mi je izmaknil tik pred nosom. Ježek se na vso moč trudi kotaliti jabolko. Gotovo ga bo spravil za ozimnico.

Lakoto potešim z nekaj trave. Varno zasidram svoj domek, se skrijem vanj in zaspim in sanjam o lepem zelenem jabolku.

KNJIGA

Sedim in opazujem. Ona gleda mene, jaz pa njo. Prav izziva me, poredno, posmehljivo, a vendar mikavno. Od zunaj je zelo lepa, zanimiva. Nekaj na njej me pritegne kot magnet. Barve so nežne, vendar je najpomembnejša vrtnica in preko nje velik naslov: Trnova pot. Sežem na polico in precej debelo knjigo vzamem v roke. Vem, da bom uživala v branju.

Udobno se namestim in preberem uvod. To vedno rada počnem, da dobim okvirno sliko o vsebini in avtorju. Predem se poglobim v zgodbo, skuham kavo. Mmm … kako sveže, opojno diši! S kavo napolnim svojo ljubo veliko skodelico, nakar se namestim na najljubše mesto. Srkam omamno črno tekočino in berem. Berem počasi, zato da dojamem bistvo vsebine. Zgodba je čedalje bolj napeta in zanimiva. Od dolgega branja me bolijo oči in hrbtenica. Vstanem, se pretegnem, sprehodim do kuhinje, popijem kozarec vode in si privoščim lepo, sočno jabolko. Tako, spet sem osvežena in pripravljena na nadaljevanje zgodbe.

Komaj sedem in nadaljujem z branjem, že zazvoni telefon. Vzamem ga. Na displeju se izpiše ime prijateljice, za katero vem, da ne zna končati pogovora. Kljub temu se oglasim. Prijateljica govori pol ure ali celo uro, v bistvu je to monolog o tem, kaj in kako je kuhala, kam je šla v trgovino, kje so ugodni nakupi. Končno sva se poslovili.

V mislih sem znova pri knjigi, ko pozvoni pri vratih. Vrata odprem in v sobo vstopi brez pozdrava vznemirjena soseda. Veš, prišla sem ti povedati, da je zbolela moja sestrična po mamini strani. Spet kuham kavo, zato da bi pogovor lažje stekel. Sedem in poslušam njeno široko in natančno pripovedovanje o poteku bolezni njene sorodnice. Poslušam jo le z enim ušesom in si globoko oddahnem, ko se končno poslovi.

Sedem, a komaj vzamem knjigo v roke, že nekdo močno trka na vhodna vrata. Nejevoljna jih odprem. Na pragu je soseda iz drugega vhoda. Zamotana je v debela oblačila in se drži za glavo.

»Lepo te prosim, ali imaš kaj močnega proti glavobolu? Razneslo mi jo bo!« hiti govoriti.

»Seveda, seveda,« takoj se vrnem.

Po predalu mrzlično iščem aspirine. Dam ji tri tabletke in že je ni več. Le kaj je danes, se sprašujem in pogledam na uro. Ah, ta moja knjiga! Dnevnik se bo pričel in novic ne smem zamuditi. Po poročilih je napovedan lep film, ki si ga moram ogledati. Po filmu sem utrujena in zaspana. Veš knjiga, pa saj bo jutri nov dan, se bova jutri družili. Pobožam jo in se odpravim v posteljo.

NIKOLI VEČ

V času moje mladosti je bil sprehod po tržnici v mestu na Glavnem trgu nekaj posebnega. Prevevali so me mešani občutki znano-neznanega in radovednost. Bohotile so se polne mize pridelkov vse od zelenjave do sadja. Tudi pri nas doma smo pridelovali vse to. Pri stojnici z raznovrstnim sadjem, bog ve, od kod vse je prišlo, si moral postati in vonjati te dišeče sadeže. Bilo je omamno poželjivo, vendar drago kot žafran. Tržnica je izgledala kot mravljišče. Majhen prostor poln mešane, pisane glasne množice, splet nerazumljive govorice. Branjevke in branjevci so spretno vrteli jezike in hvalili svoje izdelke. Vsak posameznik je prepričeval kupca o najboljšem in najlepšem. Tudi napisana nižja cena je bila vabljiva. Izkušeni kupci so barantali in zato dobili »dobre vage«. Mnoge je bogata ponudba zanesla. Kupovali so in kupovali vse, kar so potrebovali ali pa ne in domov odnašali polne cekarje.

Nekega dne sem sklenila, da se bom pridružila prodajalcem. To je bila bolj radovednost kot potreba. Doma sem nabrala lep stročji fižol. Brata sem prosila, da me je odpeljal na tržnico, kjer sem se preizkusila v vlogi branjevke. Razmišljala sem o denarju, ki ga bom zaslužila in o tem, kako se bom s polnimi žepi vrnila domov z avtobusom. Takšen je bil moj načrt. Na tržnici sem poiskala primeren prostor, razporedila fižol v štiri kupčke, da ga je bilo videti več. Ni trajalo dolgo, ko sem prodala ves fižol. In potem sem računala: izdatki za najem stojnice, velik sendvič za potešitev lakote, pijača, vozovnica za avtobus in zaslužek od prodaje je skopnel. Sklenila sem, da na tržnici ne bom več prodajala.

Vsa čast branjevkam in branjevcem, ki vztrajajo. Ob vsakem vremenu pa naj bo veter, dež, vročina ali zima, trmasto stojijo ob stojnici in vabijo stranke.

Moja karizmatična tržnica na domačem dvorišču pa je ostala neprecenljiva. Svežina nabranih pridelkov kar sama od sebe vabi kupce. Zmeraj odtehtam dobre vage, zato imam v zameno stalne stranke in zadovoljni smo oboji.

Pogovor s Katarino Šalamun Biedrzycko

O POEZIJI, KI PRIHAJA V STIK Z ENERGIJO ŽIVLJENJA ...

Karol Maliszewski

Pogovor med Karolom Maliszewskim in Katarino Šalamun Biedrzycko, ob izidu knjige Otona Župančiča Čaša opojnosti v izboru, prevodu in spremni besedi Katarine Šalamun Biedrzycke, ki jo je izdalo Biuro Literackie
15. junija 2020.

Karol Maliszewski: Moje prvo srečanje s slovenščino in slovensko poezijo dolgujem vam, še posebej vašemu izboru pesmi Tomaža Šalamuna iz, če se ne motim, leta 1979, še bolj pa sem spoznal zgodovino te poezije in njene druge ustvarjalce iz antologije Srebro in mah11 iz leta 1995. Ste v njej prvič predstavili najodličnejše pesnike iz Slovenije, ali pa so bili kakšni prejšnji, meni neznani poskusi njihove predstavitve?

Katarina Šalamun Biedrzycka: Najodličnejše slovenske pesnike sem poskušala predstavljati na Poljskem že od leta 1966, ko sem prevzela lektorat slovenščine na Jagelonski univerzi. Najprej na tamkajšnjih literarnih večerih, potem pa v revijah. Tomaž Šalamun je bil objavljen že leta 1968 v »Życiu Literackem«, v istem letu Kocbek v »Tworczośći«, Strniša, čigar poznejše delo sem izdala kot knjižni izbor, leta 1969, v naslednjih letih pa so izhajali celi bloki slovenskih pesnikov, npr. v revijah »FA-art«, »Kresy« ali »Fraza«, v »Kwartalniku Artystycznym« celo kot Mala antologija slovenske poezije. Vedno obširnejši bloki so bili tudi v »Studium« in »Czasu Kulture« ali »Odri«, sicer pa je bibliografija vseh teh prevodov objavljena v moji poljski knjigi Med slovenskimi in poljskimi avtorji (Krakov 2018), kjer so seveda navedene tudi štiri knjige Tomaža Šalamuna, po dve knjigi Aleša Debeljaka in Uroša Zupana ter izbori Primoža Čučnika, Petra Semoliča, Mete Kušar in že prej omenjega Gregorja Strniše. Za tisk imam pripravljena tudi izbora pesmi Franceta Prešerna in Milana Jesiha2.

K. M.: V omenjeni antologiji so pritegnile mojo pozornost pesmi Otona Župančiča. Med slovenskimi modernisti se mi je njegov glas zdel najmočnejši. Kako pa vi vidite njegovo mesto in vlogo?

K.Š. B.: Župančič je bil močna osebnost, njegove pesmi (seveda ne vse) še danes izžarevajo pesniško energijo in zato je vse manj pomembno, v katero formacijo bi ga lahko kdo vključil. V spremni besedi ga sicer res umeščam v čas, a le zato, da bi ga lahko videli tudi kot človeka, ki je prehajal skozi različna faze svojega življenja, kar je povzročilo da so njegove pesmi v različnih obdobjih izražale pač različna občutja sveta. Najpomembnejše pa je seveda to, da mu je bilo dano pesmi ne samo pisati, ampak v ustvarjalnem aktu tudi vstopiti v stik z življenjsko energijo in jo obdržati v obliki edino možnih besed zanjo.

K. M.: Priznam, da me naslov izbora kar malo draži: Čaša opojnosti – ker se zelo zavestno in celo samoironično navezuje na nekaj, kar danes ni preveč dobro videno kot manira formacije Mlade Poljske. Ali ni v tem nekakšna estetska provokacija?

K.Š. B.: Čaša opojnosti je naslov prve zbirke našega avtorja iz leta 1899, založnik pa ga je predlagal za celoto. Čeprav bi se ga dejansko dalo povezati z, kot pravite, diskreditirano mladopoljsko maniro, pa bo bolje, če enaindvajsetletnemu mladeniču pač pustimo pravico, da je tako poimenoval svoje prve ekstaze.

K. M.: V spremni besedi v antologiji Mah in srebro pišete, da bodo v slovenski poeziji »za vedno ostale navdihnjene Župančičeve vizije, polne gibanja in svetlobe«, torej verjetno ne družbeni program, ampak nekatere imanentne značilnosti poetike so v vašem dojemanju na prvem mestu?

K.Š. B.: Seveda, vedno sem mislila, da v ocenjevanje poezije ne sodi iskanje družbenega programa!

K. M.: Kaj je bilo pri prevajanju pesmi najtežje pri tem avtorju? Kako ste se spopadli s prenosom ene jezikovne energije v drugo?

K.Š. B.: S prevajanjem Župančičevih pesmi sem začela že več kot pred pol stoletjem, ker sem želela tega pesnika predstaviti svojim študentom in študentkam na lektoratu slovenskega jezika. Vedno sem visoko cenila njegovo pesniško energijo, poskušati prevesti jo v drug jezik pa je mogoče samo na enak način kot pri katerem koli drugem ustvarjalcu: s poskusom vstopiti v podobno mišljenje in občutje, kot obstaja v izvirniku, in s poskusom ponovitve tega stanja v drugem jeziku. Najtežje so bile seveda rime, včasih je pač treba narediti izjemo od pravila, ki me sicer vodi: če ni poljubnosti pri ustvarjalčevi izbiri besed, se morajo v prevodu znajti prav te, iste besede.

K. M.: Zanima me tudi vprašanje soavtorstva prevoda. Na več mestih navajate, da ste neko pesem prevedli ne sami, ampak še z nekom. Na primer z Marianom Piechalom ali Zygmuntom Stoberskim. Kako je bilo to?

K.Š. B.: Ne, ne, tu gre za nesporazum. Res je, da sem pod prevodi treh pesmi navedla imena prevajalcev, ki ste jih omenili (pa še Leopolda Lewina), skupaj s svojim imenom na koncu. Vsi ti prevajalci, so sodelovali pri skupni izdaji poljske Antologije slovenska poezije iz leta 1973 (ki jo omenjam v Spremni besedi k Župančičevim pesmim). Njihove prevode navajam kot poklon tem pionirjem prevajanja slovenske poezije v poljščino, vendar pa, žal, vsebujejo toliko netočnosti in neprimernih dodatkov, da sem se čutila dolžno popraviti jih, in sem na ta način, verjamem, postala njihov soavtor. (Podobno soavtorstvo z mano ima npr Miłosz Biedrzycki v knjigah Mete Kušar Ljubljana in Uroša Zupana Počasna plovba ter v drugi pesmi v Dodatku v knjigi, o kateri govorimo. V prvi pesmi iz tega Dodatka je njegovo soavtorstvo še močnejše, ker je prevedel del, ki ga sama nisem). In če se vrnem še dlje, ob k vašemu prejšnjem vprašanju, tj.k problemu izbire besed, če se jih spreminja zaradi iskanja rim. Pesem o »skrivnostnem cvetu, roži mogoti », o tem simbolu ustvarjalne moči in izbranke, ki se spaja s tem simbolom, se konča takole:

vse bitje mi zahrepenelo je
za teboj, za teboj
ti skrivnostni moj cvet, ti roža mogota …
O, jaz sem bogat —
pomagaj, pomagaj mi dvigniti
moje duše zaklad!

In zdaj bom navedla Piechalov prevod v celoti in označila s poševnim tiskom mesta, ki so se mi zdela banalna in neprimerna (vrstica »nič ne more zadušiti veselja« pa sploh ne bi smela biti tam, ker v izvirniku ne takih besed, ne vzdušja, ki bi jih utemeljevalo, preprosto ni):

Moj kwiecie tajemniczy,
moja rożo magiczna,
szukałem cię, wołałem,
sto razy omijałem,
aż wreszcie cię ujrzałem.
Serce moje odgadło,
twoją siłę tajemną,
twe światło na mnie spadło,
rozjaśniło noc ciemną.
Barwy we mnie rozkwitły,
niepojęta ich liczba,
Moj kwiecie tajemniczy,
moja rożo magiczna!
O, jak jestem bogaty,
nic radości nie zgłuszy:
kwiaty wy, moje kwiaty,
największy skarb mej duszy!

Podobno je v pesmi Sebi v Lewinovem prevodu prišlo do precejšnjega nesporazuma (in to sem vam v pogovoru predstavila). Obe te pesmi, ta in prej navedena v Piechalovem prevodu, sta tako značilni za Župančiča, da bi ju morali poznati vsi študentje slovenistike, rada pa bi, da bi se seznanili z njima, če uporabljajo omenjeno Antologijo, vključno s popravki iz zdaj tu natisnjenih prevodov.

K. M.: Ne spomnim se, kje, ampak nekje ste napisali o Župančičevi poeziji, da jo »odlikuje vitalizem, besedno mojstrstvo in visoki standardi glede kakovosti človeškega duha, s čimer je celega pol stoletja vplival na način razmišljanja in čustvovanja Slovencev.« Bi lahko to izjavo nekoliko podrobneje razvili?

K.Š. B.: O njegovem besednem mojstrstvu se lahko vsak prepriča z branjem pesmi v tej knjigi (seveda mi vseh rim ni uspelo prenesti s podobno magijo, ampak ritem ja – nekaj pesmi, med njimi Dumo in Dies Irae, lahko vsak primerja tudi z izvirnikom v dvojezični izdaji, ki ste jo na začetku pogovora omenili, se pravi v antologiji Srebro in mah); kar se tiče avtorjevih moralnih zahtev v odnosu do sebe in drugih, lahko o tem priča marsikatera pesem iz mojega izbora; glede zadnjih dveh označitev, omenjenih v tistem citatu, pa vam bom navedla začetek in konec pesmi Vseh živih dan iz leta 1900 (v knjigi te pesmi res ni, ker nisem našla dovolj rim zanjo, je pa za pesnika zelo značilna):

Jaz čutim danes vseh živih dan,
moje srce kipi in polje,
[…………………………………..]
Ne čujete? - Tam od mračnih lesov
vrši vihar
[…………………………………..]
to dneva je novega žar.
O, bratje, na pot, življenju naprot!
[…………………………………..]
Oh, bratje, bratje - prišel je čas!
O bratje, bratje, kako je v vas?
Soli vaša polja zorana?
Zdaj zvezdeugodne vladajo,
zdaj semena zlata padajo -
so li vaša polja zorana?

Tako se torej spomnim, kako je moj oče rad citiral to pesem, kitica o kraškem vinu, o znamenitem teranu, pa je še zdaj izpisana na pročelju neke gostilne v tem delu Slovenije:

Moja duša je židane volje, kot bila bi pila kraški teran.

K. M.: Ampak Župančič ni pisal samo takih huraoptimističnih pesmi?

K.Š. B.: Seveda ne. Prevzel je vlogo barda, »srca v sredini« ki govori v imenu svetlih in temnih plati lastnega naroda. Najbolj je ta pozicija prišla do izraza v pesnitvi Duma iz leta 1908 (v naši knjigi sem ji dala naslov Slovenska pesem), kjer po eni strani beremo: »Hodil po zemlji sem naši in pil nje prelesti«, na drugi pa »Hodil po zemlji sem naši in pil nje bolesti«. Značilno za razpoloženje v Sloveniji v polovici prejšnjega stoletja je dejstvo, da je Tomaž Šalamun leta 1964 v svojem v pesmi Duma1964 travestiral to pesnitev tako, da je od nje vzel samo njeno kritično stran:

Hodil po zemlji sem naši in dobil čir na želodcu

V svoji knjigi razprav in člankov Wśród słoweńskich i polskich autorów, v kateri si lahko preberete, v obliki citata, to pesem skoraj v celoti - in kjer tudi piše, da so avtorju po tednu dni zaslišanj v priporu zaradi tega »napada na politični sistem« grozili z dvanajstimi leti zapora - travestacije tega znamenitega verza nisem prevedla z navezavo na Župančiča, pač pa na – Mickiewicza: »O domovina, ti si kakor – čir na želodcu.«

K. M.: Kaj bi po vašem mnenju moralo ostati v današnjem času v bralcu teh pesmi, kakšen občutek ali vtis? Kakšno poslanico (sporočilo) mu prinašajo?

K.Š. B: Priznam, da me sama beseda »sporočilo« nekoliko draži. ko gre za poezijo. Rada bi, da bi bralec po vsak prebrani pesmi čutil zadovoljstvo, da se je srečal z neko energijo, z notranjo močjo nekoga, ki ga ni poznal. In da bi potem skušal prebrati še kaj njegovega v izvirniku.

K. M.: Najlepša hvala za intervju.


Opombi:

1 Mah in srebro / Srebro i mech. Antologia poezji słoweńskiej, wybór i przekład K. Šalamun Biedrzycka, red. M. B. Kielar, Wydawnictwo »Pogranicze«, Sejny 1995.

2 Od tega časa sta oba izbora tudi izšla z nasovoma: Milan Jesih:Niemal, Warszawa: PIW 2022 in France Prešeren, Poezje, Krakow SPP 2022. (op. ur.)

3 Dr. Branko Šalamun (1914–2005), prevzet od nalog v zvezi z novo lastno državo in, kljub splošnim razmeram v svetu, nošen od navdušenja, ki ga je na začetku 20. stoletja vpeljal tam prav Župančič, se je po končani gimnaziji leta 1933 (Hitler in slutnja nove vojne!) odločil – da bi lahko služil ljudem in nikoli nikogar ne moral ubiti - postati zdravnik.

Poročilo o knjigi in neki celotni dejavnosti

KONSTANTNI GLAS

Karol Maliszewski

Katarina Šalamun-Biedrzycka, Wśród słoweńskich i polskich autorów. Rozprawy i artykuły, Kraków 2018, s. 448.

Ta knjiga me je osupnila ne samo zaradi bogastva tem in idej, ki jih vsebuje. Osnovni razlog je bil drug: te plati delovanja in dela Katarine Šalamun-Biedrzycke preprosto nisem poznal. Katere plati? Znanstvene, raziskovalne, literarnokritične. Tako torej nisem poznal velikega dela samozavedanja te intrigantne osebe, ki deluje na meji dveh jezikov in kultur. Ko se je v devetdesetih letih prejšnjega stoletja pojavila na prizorišču mladoliterarnih sporov in ponudila več primerov drugačne občutljivosti in zavesti, je obveljala za glasnico novega glasu, svobodnega izražanja, povezanega na primer s pesniško gesto njenega brata Tomaža Šalamuna. Malokdo je tedaj vedel za njene pomembne znanstvene dosežke in pretehtan estetski okus, izhajajoč iz poglobljenega študija zgodovine slovenske in poljske književnosti. Zahvaljujoč tej knjigi smo dobili dostop do celote, kakršen je razvoj in kristalizacija pogledov neke osebe na vlogo poezije v življenju posameznega človeka, generacije ali naroda.

Najpomembnejša tema, vsaj v prvih tekstih, je opazovanje preobrazbe v pesniškem razumevanju in obravnavi samih besed, izhajajoče iz duha avantgarde. Preden pa se to zgodi, imamo najprej solidno in logično urejeno predavanje o specifičnosti slovenske narodne zavesti, nanj pa se navezuje skica o položaju te književnosti na prelomu iz 19. v 20. stoletje in vplivu Stanisława Przybyszewskega nanjo. Katarina Šalamun-Biedrzycka vidi povezavo med dogajanjem v slovenskem fin de sièclu in postopnim nastajanjem novih pogledov na umetnost, ki so kasneje predstavljali svetovnonazorsko osnovo domače pesniške avantgarde. Ob tej priložnosti so izrečene besede, ki so v svoji jasnovidnosti tako univerzalne, da se lahko nanašajo na vseevropsko spremembo zavesti. V skici z naslovom Začetki pesniške avantgarde na Slovenskem (Anton Podbevšek) beremo o »najpomembnejši manifestaciji zloma antropocentričnega (logocentričnega) pogleda v poeziji« in skupaj z avtorico pridemo do njegovih značilnosti. Izkaže se, da gre za »spremenjeni odnos do jezika«. Zgodovinsko gledano, trdi avtorica, bi morali občutek nemira v zvezi s tem pri nas povezovati z obdobjem Mlade Poljske, v Sloveniji pa s t.i. ekspresionizmom. »Vsakega predhodnika neantropocentričnega odnosa do sveta, v času, ko se je večina njegovih sodobnih pesnikov obupano borila za vrnitev k antropocentrizmu, je ta večina neusmiljeno obsojala ali pa mu vsaj določala vlogo autsiderja (vide, na Poljskem, npr. usodo Wacława Rolicza-Liederja). Primer usode tovrstnega pionirstva na Slovenskem je predavantgardna ustvarjalnost Antona Podbevška in njen potek v dvajsetih letih prejšnjega stoletja«.

Naslednji junak raziskave Katarine Šalamun Biedrzycke je Anton Vodnik. Pri obravnavi njegovega dela pozornost pritegne razmislek o samostojnosti jezika in opuščanju vere v njegovo neposredno referenčno moč. Avtorica si zastavlja vprašanje, »kdaj in v kolikšni meri je v določeni literarni smeri mogoče jasno opaziti osamosvajanje besedila, obrat od mimetičnosti k ustvarjanju nove realnosti, nediskurzivnost, posvečujočo se sami sebi in ne izražanju nečesa, kar naj bi bilo skrito za besedami.« Poglobljene analize posameznih besedil Vodnika pa se vrtijo okoli problematike »jezika, ki ni več le odraz, ampak postaja ločen, enako objektivno bivajoči svet«. Vse te sledi so avtorico pripeljale do izvirne vizije slovenske in evropske pesniške avantgarde, predstavljene v knjigi z naslovom Poezija Antona Podbevška in Antona Vodnika v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Sprememba vizije sveta, objavljeno na Poljskem leta 1980. O avtoričinem temperamentu, in ne le o erudiciji, o čilosti tega svobodnega duha in njegovi ustvarjalnosti pa priča dejstvo, da je pod psevdonimom Janina Śmiałek napisala recenzijo te (svoje!) knjige in drzno kritizirala njena nejasna ali dvomljiva mesta.

Tu se pokažejo vodilne poteze pisanja Katarine Šalamun Biedrzycke – neodvisnost, kljubovalnost, nestrinjanje s floskulami in banalnostmi, ki krožijo v humanistični vedi, sposobnost kreativnega in pogumnega pogleda v nekaj, kar naj bi avtoritete vnaprej določile. In tako jo »sprememba v viziji sveta«, ki jo je opazila in opisala, spremlja pri obravnavi kasnejših umetnikov. Tako so tu pesniki Božo Vodušek, Edvard Kocbek, Stanko Vuk (zanimiva primerjava z mladim Miłoszem) in prozaisti: Prežihov Voranc, Slavko Grum, Lojze Kovačič. V tem delu knjige pride do izraza tista pripoved, ki je morda najbolj zanimiva za poljskega bralca, saj Šalamun Biedrzycka začne primerjati sklope, motive in načine, ki tečejo sočasno v slovenski in poljski literaturi. Tukaj priporočam fragmente, ki kažejo na vzporednice med Prežihovo prozo in romanom Jalu Kurka Gripa divja v Naprawi ali Kovačičevo prozo in Schulzevimi novelami. Posebej zanimiva je skica o Gombrowiczu, gledanem s »slovenske distance«, če se lahko tako izrazimo, z vidika, ki podčrtava postopen odmik od hierarhije vprašanj in pojavov, ki so poudarjali središčni položaj človeka. To »izginotje« človeka v hierarhiji biti, značilno - po Šalamunu Biedrzycki - za slovensko literaturo, bo morda lahko osvetlilo tudi poljsko literaturo. Zato se zdi, kot piše avtor spremne besede Krzysztof Biedrzycki, »še bolj zanimiva interpretacija Gombrowicza, v katerem avtorica zasleduje manifestacije dvoumnega in ne vedno doslednega procesa preseganja antropocentrizma. Ko pogledamo s tega zornega kota, nismo presenečeni nad avtoričinem pozitivnim branjem piscev iz gibanja »umetniške revolucije« Bereze, danes na Poljskem bolj malo cenjenih in celo v velikem delu pozabljenih, pri katerih Šalamun Biedrzycka ni opazila toliko (ne le) literarnih novosti, kolikor prav razbijanje svetovnonazorske antropocentrične in hierarhične paradigme«.

Zagovor »Berezine šole«, čut za umetniške poskuse, ki se je izvajala pod njenim pokroviteljstvom, še enkrat kaže »krempelj« te raziskovalke in prevajalke, pogum za ustvarjanje lastne vizije pomembnih prebojev v literaturi. In to ni bila posledica idiosinkrazije ali kaprice, ampak filozofske konsekventnosti. Kdo ve, ali je ni ta doslednost spremljala tudi pri gradnji mostu med dvema kulturama, slovenske in poljske. Verjetno ni gradbenika z večjimi zaslugami v tej zadevi. Seznam prevodov iz slovenščine v poljščino in iz poljščine v slovenščino je res impozanten. To nista samo prej omenjena Gombrowicz ali Schulz, ampak tudi Kochanowski, Wyspiański, Miłosz, Różewicz, Szymborska, Pawlikowska-Jasnorzewska, Witkacy, Ważyk, Herbert, Nowak, Stachura, Wojaczek, Krynicki, Zagajewski, Kornhauser, Terlecki, Zadura, Szczypiorski, Podsiadło. In če Podsiadło, je tudi veliko ustvarjalcev mlajših generacij, kot so Świetlicki, Bonowicz, Kielar, M. Baran, Różycki, Stasiuk, A. Sosnowski, Goerke, Sośnicki, Biedrzycki, Siwczyk, Grzebalski, Sendecki, Lebda, Dehnel itd. Prekinjam ta seznam, tukaj ni prostora za celotno predstavitev. Če ne bi bilo strasti in truda Šalamun Biedrzycke, ne vem, ali bi sodobni slovenski bralec kaj vedel o novi poljski literaturi.

Po drugi strani pa moram opozoriti na vpliv slovenske književnosti na našo in posebej mojo pesniško zavest. Veliko dolgujem doživljanju pesmi Tomaža Šalamuna, ki jih je prevedla junakinja tega eseja. Toda kaj točno? Ali gre za to, da se osvobodiš - kot zdaj vidim - pretiranega antropocentrizma in, če gremo dalje, podobnega polocentrizma? Ali za zaupanje v moč jezika, za katerega bi bilo dovolj, da bi mu dovolili malo več, kot je predlagal zakonodajalec Miłosz? Težko je reči. Dejavnikov interakcije je bilo več. Nekaj je gotovo: svoj prehod iz pesniškega vrtca v mnogo višjo šolo dolgujem Rimbaudu našega časa, slovenskemu pesniku Tomažu Šalamunu. Poznam pričevanja drugih poljskih umetnikov, ki potrjujejo ta vpliv. Tu mislim na primer na Bartka Majzela, Zbigniewa Macheja ali Andrzeja Niewiadomskega. Pa se ne konča samo pri Šalamunu.

Spominjam se odkrivanja drugih slovenskih imen in pojavov moje generacije po antologiji Srebro in mah, ki nam jo je podarila ta neumorna prevajalka, in o kateri sem z navdušenjem pisal v reviji »Studium«: »Občutljivi bralec ima tu razodetij in razsvetljenj na pretek. (…) Kreativno in zavestno sestavljanje antologije tuje poezije tako postaja pomemben glas v razpravi o najnovejši poljski poeziji.« In od takrat pesništvi naših dveh narodov hodita vštric ... Seveda se šalim, ampak ta šala ima sporočilo. Gre za to, da imamo po zaslugi takšne prevajalke stalen vpogled v dogajanje v novi slovenski poeziji in obratno: Slovenci iz prvih bojnih vrst nenehno prejemajo poročila o estetskih spremembah, ki se dogajajo pri nas. In spet po njeni zaslugi. Ne poznam analognega procesa, povezanega z vplivom druge (razen anglosaške) poezije. Ne poznam je ne za srbsko, madžarsko, romunsko ali slovaško poezijo. Kot lahko vidite, je lahko vse odvisno od odločnosti enega samega človeka. Ene ženske. Torej smo na tekočem. Beremo Gregorja Strnišo, Tomaža Šalamuna, Aleša Debeljaka, Petra Semoliča, Svetlano Makarovič, Alojza Ihana, Miklavža Komelja, Toneta Škrjanca, Uroša Zupana, Meto Kušar, Tajo Kramberger, Jureta Jakoba, Primoža Čučnika, Aleša Štegra in mnoge druge, ki delijo avtoričino prepričanje, da je Slovenija pesniška velesila. »Seveda ne zato, ker pri nas vsako leto izide vsaj tristo pesniških zbirk, ampak zato, ker kljub splošni dekadenci in črnim barvam človeška misel še vedno zmore krožiti po svobodnih prostranstvih.«

Ko sem razmišljal o izbiri naslova za to recenzijo, sem krožil medi »svobodnimi prostranstvi« in »konstantnim glasom v tekoči diskusiji«. Na koncu sem se odločil za slednjega, ker bolj kot literarnokritični model sem imel v mislih osebnost. Nekoga, ki na vprašanja mladih pesnikov odgovarja, da je »najpomembnejša občutljivost za ustvarjalno energijo, ki jo najdemo v delu. Če se lahko prevajalec (ali kritik, moja opomba, KM) znajde v podobnem stanju duha, kot je bil avtor, ko je ustvaril dano delo, lahko postane medij-prenašalec te iste energije v drugo obliko.« Ta knjiga ni le »pogovor: avtoričin s pisatelji, ki jih je prebrala« in »pogovor dveh kultur« (K. Biedrzycki), temveč tudi specifičen, večsmeren in večžanrski zapis energije, ki se daje svetu in literaturi, in za katero verjamem, da ne bo nikoli izčrpana. V dobro vseh vpletenih strani.

Iz revije Twórczość, 2020/9

POD OKRILJEM DVEH PLUSOV

Filip Matwiejczuk

O kritiškem literarnem delu Katarine Šalamun-Biedrzycke v poljščini ob izdaji njenih dveh knjig Wśród słoweńskich i polskich autorów, Kraków 2018, ss. 447, in Silva rerum, Kraków 2023, ss. 270.

Uvod

Prestopanje spoznavnih obzorij ni majhen napor. Še posebej, če govorimo o preseganju ne le lastnih pogledov in perspektive, temveč tudi o preseganju lastnega jezika, kulture in dodeljenega mesta na zemljevidu. Seveda tega ni mogoče storiti tako »od zunaj«, da bi na vse gledali kot iz orlovega gnezda. Takšno preseganje mora biti nekam usmerjeno.

Če odraščaš v kulturi naroda, ki leži zunaj zgodovinskega epicentra današnjega sveta (danes lahko govorimo o anglosaškem krogu, v času mladosti Katarine Šalamun-Biedrzycke pa še o ruskem jezikovnem krogu), se zdi naravno, da se usmeriš proti središču. Še toliko bolj, ko govorimo o slovenskem narodu, za katerega se zdi premik proti Italiji ali Nemčiji nekaj že dolgo dodelanega.

Zato morda preseneča, da je Katarina Šalamun-Biedrzycka izbrala zelo ne samo po sebi umevno smer preseganja lastne kulture in jezika. Res je, da Poljska nikoli ni bila povsem obrobna država, a odločitev, da jo bo globlje spoznala, razumela in v njej pognala korenine, lahko povzroči osuplost.

Zakaj je Slovenka izbrala prav Poljsko kot smer, v kateri bo prestopila zgodovinsko spoznavno obzorje? Morda bi moral na to vprašanje odgovoriti na koncu eseja, vendar bi to raje storil že zdaj. Rešitev te uganke je zelo preprosta in se glasi: »ker ja, zakaj pa ne«. V intervjuju s Piotrom Mierzwo za revijo Dwutygodnik prevajalka razkriva svoje motive, vendar se ni spuščala v podrobnosti. Počitnice na Poljskem, zanimanje za našo kulturo, študij književnosti in želja po spoznavanju sveta zunaj lastne države ter ljubezen do literature, zlasti poezije. Nič nenavadnega.

Prestopanje je običajen potek dogodkov, tako kot številna druga prizadevanja. Nekateri prestopajoči preprosto presežejo svoje obzorje, so pa tudi taki, za katerimi in okoli katerih ostanejo številni dokumenti in pričevanja o opravljenem delu. Prevajalci so takšni ljudje. Nekdo lahko prebere nekaj, kar bi bilo za ljudi zunaj njegovega kroga nepredstavljivo, in ostane sam s tem, drugi pa bo čutil, da mora to pokazati drugim.

Katarina Šalamun-Biedrzycka je čutila, da mora širiti to, kar je spoznala, in to ne samo med Slovenci, tudi Poljakom je hotela posredovati to, kar je brala v svojem okolju. Poleg prevajanja predvsem slovenske poezije je pisala tudi besedila o samem prevajanju, o zgodovini slovenske književnosti in o sami slovenski književnosti v primerjalnem kontekstu s poljsko.

Danes ima bralec v dveh knjigah na voljo večino tega, kar je Katarina Šalamun-Biedrzycka v diskurzivnih besedilih napisala po poljsko. Gre za navdihujoč zapis življenjskega dela na področju komparativistike, zato bom v naslednjih razdelkih predstavil bralcem svoje vtise in misli ob branju celote.

1.

Resda sem se že dotaknil teme medkulturnega potovanja in prevajalkinega lomljenja obzorij, vendar takšna obravnava ne izčrpa teme in izpusti tisto, kar je najbolj zanimivo, namreč življenje samo. Znanstveniki, prevajalci in pisatelji običajno vzpostavijo svoje življenje tako, da se ustrezno umestijo v polje znanstvenih, literarnih ali državnih institucij. Iz knjig Med slovenskimi in poljskimi avtorji in Silva rerum je mogoče razbrati vijugaste ovinke usode njihove avtorice. V opombah in opombah pod črto je skrita zgodovina boja za lastno mesto. Včasih je nasprotnik cenzura (primer cenzurno porezanega besedila Strzeżcie mnie, zorze miłe), drugič kolega iz stroke (tu beremo: »Neobjavljeno, ker Piotr Sommer - takratni in zdajšnji glavni urednik revije Literatura na Świecie - ni hotel natisniti tega besedila«.).1

Popolna slika težavnosti boja se pojavi v Silva rerum v besedilu, ki pravzaprav odpira to zbirko esejev, intervjujev in prevodov, v intervjuju za slovenski mesečnik Literatura iz leta 2003 pod naslovom Stopiti v stik z energijo sveta. V izvirniku je bilo besedilo napisano v slovenščini, za prevod v poljščino pa je poskrbel Miłosz Biedrzycki. Šalamun-Biedrzycka si v njem dovoli precejšnjo odprtost tako glede zasebnega življenja (spominja se svoje depresije iz študentskih let, poskusov, da bi se z njo spopadla s pomočjo literature, in v tem kontekstu uporabi celo besedo »samomor« kot nekaj, česar si nikakor ni mogla dovoliti - in to zaradi staršev! ), pa tudi v družbeno-institucionalnem kontekstu (poimensko omenja ljudi, ki so jo ovirali pri razvoju akademske kariere, govori o - in tu uporabi besedo »cinično« - zavrnitvah njenih raziskovalnih prijav v Sloveniji ali o tem, kako so na Poljskem torpedirali njeno habilitacijo).

Tu se pojavi zelo zanimiv sklop. Spoznamo, da prevajalka ne živi le dvojnega življenja, kot bralka ali udeleženka v kulturi, ampak da se njena kariera in življenje odvijata na dveh področjih in sta odvisni ne le od družbenih ozirov, ampak tudi od tega, koliko se tu zanimamo za slovensko kulturo in literaturo, in koliko v Sloveniji za poljsko. Osupljivo je, kako lahko vektorji zanimanja narodov za narode določajo ritem, kariero in finančno kakovost življenja tistih, ki se odločijo živeti na tem stičišču.

Ali kot pravi prevajalka:

Literarna kritika najpogosteje ne jemlje resno avtorjev iz tako imenovanih manjših literatur, njihova literarnovedno izhodišče, na primer kar se tiče slovenistike na Poljskem, pa je precej slabo. Še večje neupoštevanje teh področij pa vidim, če se omejimo na slovenščino, v nasprotni smeri - v podcenjevanju pomena prevodov poljske literature v ta jezik. Kot primer naj navedem dejstvo, da v petnajstih letih njenega obstoja še noben slovenski prevajalec ni prejel nagrade Transatlantyk, čeprav imamo tako odlične in neutrudne prevajalce.

To je vsekakor zelo nehvaležna pozicija. Kaj vodi ljudi, da se postavijo v tako nehvaležen položaj? V primeru Katarine Šalamun-Biedrzycke - iz tega, kar sem razumel iz branja teh njenih dveh knjig - so to lahko strast, zanimanje, pa tudi slepa usoda, ki je odločila, da boš naletel prav na to in ti bo všeč. Spričo premijskih načinov življenja, ki temeljijo na dobičkonosnosti in stremljenju k okcidentalizmu, je v takšnem položaju med dvema slovanskima deželama nekaj absurdnega. Toda tudi junaškega, saj je potrebna neverjetna mera zagrizenosti in spretnosti, da vztrajaš v absurdu zoperstavljanja se temu, »kar se splača«.

2.

No torej: biti proti temu, kar se izplača, kar se pričakuje, junaštvo in absurdnost. Priznati moram, da me med celotnim branjem ni zapuščal občutek tega militantnega tona esejev. Šalamun-Biedrzycka se neprestano sooča in bojuje. Ne ustraši se poimenovanja svojih nasprotnikov, pogosto uporablja obliko polemike (pa četudi jo izvaja sama s seboj ).

Ne bori se le za položaj poljske literature v Sloveniji ali slovenske na Poljskem, temveč tudi za določeno vizijo sveta. Njen modus operandi je pobegniti onkraj antropocentrizma; v ta namen konstruira model subjektove svetovnonazorske drže do stvarnosti, ki ga v celoti predstavi v študiji Ob prevajanju Cimetovih prodajaln in Mesije (čeprav se prvič pojavi že v spremni besedi k antologiji poljske proze Varujte me, mile zarje!):

1. drža:
subjekt se čuti podrejenega nečemu, kar ni on sam (Bogu, Ideji, Narodu, Družbi ...) - znak tega stanja je minus plus (– +);

2. drža:
položaj je obrnjen, subjekt se ima za Gospodarja vsega - znak tega stanja je plus minus (+ –);

3. drža:
subjekt je zdvomil v svoj nadrejeni položaj, pa tudi v karkoli okrog sebe, tu je znak minus minus (– –).

[...]

Izven teh treh arhetipskih drž torej ostaja torej občutje, ki poudarja afirmativno enakopravnost obeh členov (mene in sveta, subjekta in objekta, se pravi, da imamo tu plus plus: + + držo), in šele v takem stanju - v vzvratnem procesu med obema členoma, v njunem recipročnem delovanju – lahko pride do utelešanja resnice, ko »stvariteljska beseda prikliče navzočnost«.

Seveda bi kdo s filozofskim predznanjem lahko izrazil dvom o tako reduktivno zastavljenem vprašanju, vendar tu nimamo opravka s celovitim predlogom nove ontologije (in prevajalka tega sploh ne trdi), temveč z orodjem za preučevanje modernističnega pisanja. S pomočjo te sheme, tega orodja, avtorica naredi izbor avtorjev in izbere najzanimivejše,to je take, ki jih je mogoče postaviti v položaj dveh plusov (++). Med njimi sta m.dr. tudi (pisoča v poljščini) Gombrowicz in Schulz, (in, pisoči v slovenščini) Šalamun.

Na ta način prevajalka predstavlja tudi razvoj literatur na Slovenskem in Poljskem. V ta namen v že omenjeni spremni besedi v knjigi Strzeżcie mnie, zorze miłe predstavi shemo tega prehajanja (ene drže v drugo):

+ + → - + → + - → - - → + + ...

kjer pove, v kakšni drži je izbrani avtor, avtorica pa v vsakem primeru opredeli, kako sta avtorjeva osebnost in kontekst časa, v katerem je živel, vplivala na njegov pogled na svet.

Tovrstni predlog nedvomno izhaja iz navdiha strukturalistične misli, po kateri preučujemo literaturo tako, da določimo zanjo ustrezne kategorije in jo ustrezno umestimo v vnaprej pripravljeno strukturo. Danes se to morda zdi redukcionistično, vendar je treba priznati, da se je morala raziskovalka izkazati z veliko mero samozavesti in močno vero v lastne poglede, ko je ustvarila tovrstno teorijo - raziskovalno orodje. V tem primeru menim, da je treba njen vstop v prostor literarne vede dveh držav pod okriljem dveh plusov gledati v luči že omenjenih njenih lastnosti, tj. junaštva in pripravljenosti na soočenje s potencialnimi polemisti.

3.

Poleg uporabe »merila plusov in minusov« ji tudi ni tuja metoda natančnega branja (close reading). V besedilih, kot sta Anton Vodnik v obličju »antimodernističnega upora« ali Stanko Vuk – ustreljen v letu, obilno navaja besedila obravnavanih pesnikov v svojih prevodih in jih sooča z izvirniki. Enako stori, ko obravnava dela Bruna Schulza in Witolda Gombrowicza, ko piše o poljskih izvirnikih in navaja prevedene odlomke, hkrati pa pojasnjuje, katere prevajalske strategije je uporabila pri svojem delu. Ta način branja, značilen za njeno prevajalsko delo, povzroči, da se v bralcu izjedri nekaj, kar je za Šalamun-Biedrzycko bistvo literarnega dela - njegova energija.

V pogovoru s Piotrom Mierzwo je rekla:

Prevajalec ne prevaja v smislu, da bi razlagal, pojasnjeval ali izpostavljal sebe, temveč se le prepušča obstoječi energiji. Gre za neantropocentrični pristop.

Pri takšnem postavljanju besedil na razkoraku med jezikoma torej ne razmišljamo o njih kot o reprezentaciji neke kulture ali jezika, pač pa kot o reprezentaciji določenih pomenov, umetniških valov. Besedilo preneha biti samo besedilo in postane pomen, ki se lahko uresniči ne le v jeziku izvirnika.

V že prej omenjenem intervjuju je prevajalka o tej energiji dejala:

Ne vem, kaj to je, a zagotovo vem, da takšna življenjska energija v svetu obstaja. Tudi ustvarjalec je resnično ustvarjalen samo takrat, ko se ji prepusti. Že v svoji doktorski disertaciji sem razvila tak pojem avtorja in avtorstva, ki ne pomeni creatio ex nihilo - avtor nečemu, kar obstaja, samo pomaga, da doseže svojo lastno polnost.

To pomeni, da besedilo zanjo ni zgolj neka besedilna reprezentacija avtorjeve ideje, pač pa je sam kot tak izraz življenja, izraz vitalizma in sveta, takšno besedilo naj bi bilo še ena od stvaritev narave, umetnik pa tu ne služi samemu sebi, kolikor je šaman, sprejemnik, podvržen tem energijam.

4.

Druga zanimiva kritičnoliterarna praksa je njena konstrukcija »vzporednih življenj«. To se mi zdi učinkovit način gradnje mostov med literaturami pri delu literarnega raziskovalca.

Včasih avtorje primerja tako, da pokaže podobnosti v določenih elementih ustvarjalnih praks, predvsem je to vidno pri primerjavi Bruna Schulza z Lojzetom Kovačičem ali Slavkom Grumom, Tomaža Šalamuna z Witoldom Gombrowiczem, najbolj komplementarna vzporedna biografija pa je v študiji o Stanku Vuku in Czesławu Miłoszu.

Poglejmo si to vzporednico med njima v tekstu Stanko Vuk - ustreljen v letu. Avtorica na kratko poda biografijo slovenskega pesnika in pokaže podobnosti in razlike z biografijo avtorja Doline Isse, izpostavi, kako dragoceno biografsko gradivo so pisma mladega Miłosza Iwaszkiewiczu in (zelo podobno) Vukova korespondenca s profesorjem Juvančičem, pokaže pa tudi, da so bili pogledi Poljaka v dvajsetih letih 20. stoletja usmerjeni v socializem, Slovenca pa v nacionalno vprašanje.

Prikaže tudi podobnosti med obema pesnikoma v tem času. Družilo naj bi ju zanimanje za poetiko haikuja (s katero sta v svojih delih težila k ++ položaju). Razdelil pa ju je odnos do lastnih skupnosti, pri Milošu kritičen in uporniški, pri Vuku pa predan njenim ciljem.

Pri tovrstnem branju je mogoče besedila in življenja prebrati na novo, a jih tudi odtrgati od lastnih kontekstov in jih videti kot določene oblike izražanja zgodovine in sveta v podobi burnih življenj pisočih ljudi.

V primerjalni luči je zelo zanimivo besedilo Przybyszewski in Slovenci, tu je Poljaku postavljen nasproti Ivan Cankar. V tem primeru ne gre za vzporedno življenje, temveč za soočenje dveh vodilnih modernistov, da bi (še bolj svojstveno) opredelili naravo slovenskega modernizma. Avtorica skozi celotno besedilo zgoščeno podaja razvoj modernistične umetnosti na Slovenskem, navaja biografske podatke o Ivanu Cankarju in ugotavlja primere pojavljanja avtorja Satanovih otrok v slovenskem tisku ter omenjena pisatelja primerja med seboj in mnenje prvega o drugem.

5.

Ko že govorimo o biografijah in osebah, v knjigah Med slovenskimi in poljskimi avtorji in Silva rerum je veliko pozornosti namenjeno trem avtorjem: Gombrowiczu, Schulzu in Šalamunu.

Gombrowicz

To ime se v obeh knjigah pojavi 184-krat (če štejemo opombe, blibliografijo in eno Šalamunovo pesem).

Gre za obsežno zgodbo v prevajalkinem življenju. Najprej je prevedla Ferdydurke (prevod je izšel leta 1974), več kot deset let pozneje pa še Pornografijo (1986). Prvemu je sledilo besedilo Ob prevajanju Ferdydurke in (po štiriinštiridesetih letih) O Ferdydurke in njeni tridesetletni prevajalki, drugemu pa Ob prevajanju Pornografije (tu seveda govorim o poljskem korpusu avtoričinih del). Z drugimi besedami - štiriinštirideset let pisanja o Gombrowiczu.

Dve najstarejši besedili vsebujeta prevajalkin credo (»V svojem prevodu sem skušala biti čim bolj zvesta, tako vsaki podrobnosti kot duhu dela kot celote«). ), umeščata lastne prevode med druge (opombe o Ferdydurke v francoščini ) ter interpretirata in analizirata besedila, ki ju je obdelala, da bi pokazala, iz kakšnega stališča je prevajala (saj je takrat menila da je »vsak prevod interpretacija«).

Najmlajši tekst pa je hkrati samokritika prejšnjih besedil in prevrednotenje nekaterih stališč (na primer odmik od goreče vere v antiantropocentrizem), razmislek o eksistencialnem pomenu Gombrowiczevega pisanja za njegove bralce in svoboden primerjalni ekskurz o podobnosti njegove svetovnonazorske drže s pogledi in delom Tomaža Šalamuna.

Schulz

Njega je nekoliko manj, pojavi se 109-krat. V poljščini je dobil le eno besedilo (Ob prevajanju »Cimetovih prodajaln« in »Mesije«), ki pa je prežeto s številnimi konteksti (od omenjanja Avstro-ogrske do slovenske književnosti in kabale). Prav tu je Šalamun-Biedrzycka komplementarno predstavila svojo teorijo plusov in minusov ter opisala svoje boje in sanje, kar se tiče prevodov tega avtorja.

Eden najzanimivejših vidikov tega eseja je špekulacija in biografsko raziskovanje legendarnega izgubljenega (ali celo neizoblikovanega) romana Mesija. Pri tem uporablja teorijo plusov in minusov, kar je razvidno iz naslednjega odlomka:

Zdi se mi celo, da je bila tudi Pomlad prvotno zamišljena kot eno od poglavij tega romana, vendar je avtor spremenil svoje načrte in jo napisal v sedanji obliki, ker leta 1936 v sebi ni več našel stanja duha, ki ga je potreboval za pisanje Mesije, tj. odnosa + +.

Šalamun

Njegovo ime se tu pojavlja še pogosteje, 123-krat, to število objema tudi eno njegovo pesem in esej Uroša Zupana. Sovpadanje priimkov s prevajalčinim ni naključno - razlog je v tesnem sorodstvenem razmerju, avtor je njen brat. To je morda avtor, ki ga najpogosteje prevaja.

Šalamun-Biedrzycka govori o njem na zelo zanimiv način, saj ne zapade povsem v osebna, spominska razpoloženja - ohranja distanco raziskovalke. Šalamunovo delo umešča v zgodovinski in kulturni kontekst svoje države. Tako lahko spoznamo, kaj je bila (in kaj je danes) njegova poezija na Slovenskem in za druge pesnike tega naroda (v tem primeru to stori precej drastično, saj v drugo knjigo umesti esej Uroša Zupana o Šalamunovem delu).

Iz vsega tega se izoblikuje pred nami osebnost, ki je prevrnila literaturo in njeno razumevanje na Slovenskem v šestdesetih letih, obenem pa se predstavi svetovljan. Bil je najzanimivejši med pesniki, ki so slovenski poeziji dali lahkotnost in jo odprli za upor proti »očetom« in svetu (celo tudi v ontološkem smislu). Katarina Šalamun-Biedrzycka pokaže, da je bil bratov navidezno površni, nadrealistični upor najbolj smiseln odziv na resničnost, saj je izhajal iz tedanje kulture in literature.

Šalamuna danes na Poljskem berejo; ni najbolj priljubljen pisatelj, vendar ima svojo stanovitno skupino zvestih bralcev. Ne pozabimo pa, da ga, če ne bi bilo njegove sestre, verjetno ne bi brali. Večino pesmi, ki obstajajo v poljščini, je prevedla Katarina Šalamun-Biedrzycka - ona je bila prva, ki je energijo tega pisanja prenesla v poljščino.

Zaključek

Človek bi lahko napisal še veliko več, opozoril na podobne in še druge teme, vendar za to ni ne časa ne prostora. Navsezadnje imamo opravka z zbirko besedil iz celotnega življenja. Z avtorico bi se bilo mogoče zbližati v podrobnem kritičnem pregledu - opredeliti njene poglede, uporabljene paradigme in kritična orodja od njenih najzgodnejših besedil do teh najpoznejših. Videti je razvoj: od navdušene študentke do sivolase veteranke, ki ne govori več v jeziku analize, temveč spomina. Ampak ne pozabimo na njen doktorat Poezija Antona Podbevška in Antona Vodnika v dvajsetih letih 20. stoletja. Spreminjanje vizije sveta in vsa besedila v slovenskem jeziku.

Vse to je kot zgodba o ljubezni do energije literature in tega, kaj vse omogoča: preseganje spoznavnih obzorij, prevajanje zahtevne, visoke umetniške literature v oba jezika, osvoboditev od antropocentrizma, trekinge po Nepalu in zmage v pingpongu (vprašanje je le, ali nekaterih tekem ni vredno dobiti, ali pa morda z nekaterimi ljudmi ni vredno igrati).

V zaključnih besedah nimam veliko povedati, zato bom morda izrekel neumno prispodobo: Katarina Šalamun-Biedrzycka je kot pingpong žogica, kjer je en loparček Slovenija in drugI Poljska, miza pa je življenje. Od vsakega loparja dobi dovolj energije, da lahko učinkovito skače po mizi (predpostavimo pa, da izredna nadarjenost obeh igralcev vodi v to, da se igra nikoli ne konča).

Opomba:

1 V intervjuju Električna energija Šalamun-Biedrzycka pravi, da je naredil to, ker je izgubil partijo pingponga.


Izšlo v knjigi W tym samym języku, tom III, szkice o twórczości autorów Stowarzyszenia Pisarzy Polskich, Kraków 2023.

Skupnost študentov 1968-74

Kazalo objavljenih prispevkov

Skupnost študentov 1968-1974

KAZALO OBJAVLJENIH PRISPEVKOV

123

Urednik: Pojasnilo in povabilo k sodelovanju v Zborniku Skupnosti študentov 1968-74

Urednik: Priporočila sodelavcem zbornika

Tomaž Kšela: Zakaj zbornik o skupnosti študentov?

Božidar Brezinščak Bagola: Ljubljana v liričnem zanosu (1968 – 1974)

Srečo Zakrajšek: Bojkot predavanj na FNT oddelka za kemijo leta 1972

Andrej Berden: Primer Chaban Delmas in letak ob 30. obletnici OF

Janez Švajncer: Študentski poslanecv

Marjan Hrušovar: Reševanje socialno-zdravstvene problematike študentov

Lenart Šetinc: Srečanje povabljenih avtorjev zbornika »Skupnost Študentov 68-74« dne 21.6.2023 on 16.uri v Čolnarni

Marjan Pungartnik: Strah in velike oči, Anekdota o »konceptu« Tribune

Radivoj Pahor: Pesmi z barikad

125

Andrej Berden: Skupnost študentov 1968 - 1974 kot iluzija

Darko Štrajn: Skupnost študentov – država v preminuli državi

Dimitrij Rupel: Razposajena šestdeseta leta

Ludvik Škoberne: Prelomni časi

Marjan Berlič: Toda konec bo!

dr. Božidar Debenjak: Ostal je le spomin še

Marjan Pungartnik: En joint za Dolanca, Anekdota

Ciril Baškovič: Nastanek Skupnosti študentov

Lenart Šetinc: Burno leto 70/71

Aleš Sedmak: Študentska forma viva 1974

126

Peter Kovačič Peršin: Analitičen pogled na študentsko gibanje v 70-letih

Lilijana Stepančič: SOG – Sekcija za oblikovanje in grafiko

Bori Zupančič: Nekakšen »Še pomnite, tovariši!«

Gojko Stanič: Sprostitev svobodne politične misli

Tomaž Kšela: Skupnost študentov v obdobju »liberalizma« in v »svinčenih časih«

Mirjana Nastran Ule: Življenjski svetovi mladih in pojav uporniške mladine v šestdesetih letih 20. stoletja

Jože Šlander: Radio Študent - začetki – Prehod študentskega organiziranja iz ZŠ v študentsko skupnost v letu 1968

Franci Pivec: Čas za spremembe

Tomaž Kšela: Opomba k besedilu Francija Pivca Čas za spremembe

Dušan Pirc: Moja prigoda z Radiem Študent

Marjan Pungartnik: Neka klavrna anekdota

Sergej Lipovec: Od kod, kdo, kaj

Goranka Kreačič: O zborniku 1968: čas upora, upanja in domišljije – zgodbe študentskega gibanja 1964 ̶ 1974

Marjan Pungartnik: Prvi maj 1970 – Anekdota

Janez Koželj: Skupnost študentov 1969/70

Nadežda Čačinović: Tribuna

Monika Žagar: Mi bomo spremenili svet

Marjan Pungartnik:Veliko razburjenje – Anekdota

Boštjan Zgonc: Od lektorja do glavnega urednika RŠ

Boštjan Zgonc: Univerza in Skupnost študentov ljubljanskih visokošolskih zavodov

Pavle Zgaga: Študentsko gibanje in študentski tisk: primer Tribuna

Ciril Ribičič & Franci Pivec: Razvoj ideje in zakonodaje o študentu delavcu samoupravljavcu

Mirjana Jarc: Radio Študent - deset let potem

Monika Žagar: Pupilija in mi

Marjan Pungartnik: Intervju z Gajem Petrovićem. Anekdota

127

Miro Kert: Študentsko kulturno-umetniško uruštvo Akademik Univerze v Ljubljani

Peter Gabrijelčič:Študentski projekt »Mariborska univerza«

Ervin Hartman: Spomini na prijetne čase pri Katedri

Vinko Avsenak: Nemirna Gerbičeva

Remzo Skenderović: Skupnost študentov Slovenije iz kota drugih univerzitetnih centrov Jugoslavije

Andrej Ule: Sodelovanje med študentskimi aktivisti in s študenti teologije

Mojca Šašek Divjak: Vključevanje ljubljanskih študentov arhitekture v študentsko gibanje 1968-1974

Dragan Bulič: Ostali so res lepi spomini

Marjan Pungartnik: Glasbeniki in njihovi štosi - Anekdota

Tomaž Kšela, Boštjan Zgonc: SŠ v prelomnem letu 1972

Mirko Bizjak: Akcijski odbori - največja »inovacija« SŠ

ŠTUDENTSKO KULTURNO-UMETNIŠKO DRUŠTVO AKADEMIK UNIVERZE V LJUBLJANI

Miro Kert

Na pobudo gospoda Jožeta Humra sem leta 1964 od takratnega tajnika društva, pesnika in pisatelja Ervina Fritza prevzel sekretarske posle Študentskega kulturno-umetniškega društva Akademik Univerze v Ljubljani (ŠKUD Akademik UL). ŠKUD Akademik UL je v obdobju od 1964 do 1969 združeval naslednje kulturno-umetniške skupine:

• Akademski pevski zbor Tone Tomšič (APZ TT),
• Akademska folklorna skupina France Marolt (AFS FM),
• Primorski akademski pevski zbor Vinko Vodopivec,
• Študentski plesni orkester Ad Hoc (ŠPO Ad Hoc),
• Študentsko aktualno gledališče in
• Koroški akademski oktet.

Poleg sekretarskih poslov sem kot kulturni vodja v sodelovanju s skupinami organiziral razna gostovanja doma in po svetu. V mojem obdobju smo organizirali naslednja večja gostovanja: Zveza sovjetskih socialističnih republik (ZSSR) (Litva, Latvija, Estonija), Egipt, Združene države Amerike (ZDA), Velika Britanija, Poljska, Italija, Avstrija in Socialistični federativni republiki Jugoslaviji. Leta 1969 sem opravljal tudi posle sekretarja Univerzitetnega odbora Zveze študentov Jugoslavije Univerze v Ljubljani. Tako ŠKUD Akademik UL kot posamezna društva so bila po takratnem zakonu o društvih registrirana pri ministrstvu za notranje zadeve in uradu za notranje zadeve Mestne občine Ljubljana. Sedež ŠKUD Akademika UL je bil na Poljanski cesti št. 6 v prvem nadstropju, kjer so bili upravni in vadbeni prostori društev. Društvo je imelo tudi svoje organe: letna skupščina, volitve organov, nadzorni odbor, finančna komisija in po potrebi tudi razne občasne komisije in programske svete. V mandatu, ki ga bom opisal, je zastopanje društva kot celote opravljal predsednik Gregor Miklič.

AKADEMSKI PEVSKI ZBOR TONE TOMŠIČ

Zgodovina in tradicija zbora Univerze v Ljubljani se začne leta 1926, ko je France Marolt ustanovil moški Akademski pevski zbor. Po kulturnem molku leta 1942 in po znanem nastopu zbora s pesmijo Lipa zelenela je v Unionski dvorani v Ljubljani je zbor ponovno začel delovati leta 1946 in se po narodnem heroju Tonetu Tomšiču preimenoval v Akademski pevski zbor Tone Tomšič .

Zbor združuje študentke in študente vseh fakultet Univerze v Ljubljani, ki jih družita ljubezen do petja in nenehna želja po vrhunskem umetniškem ustvarjanju.

APZ TT sodi med najpomembnejše ustvarjalce slovenskega zborovskega petja, ne samo po izvajalsko-tehnični plati, temveč tudi po svoji programski usmeritvi. Zbor je zaradi kakovosti redni gost mednarodnih zborovskih tekmovanj od Gorice, Špitala, Arezza, Grand Prix Evrope (Tours), Velike Britanije do Riminija, nastopa tudi na slovenskih zborovskih tekmovanjih Naša pesem v Mariboru.

Naj omenim le nekaj pomembnih zborovskih zmag na mednarodnih tekmovanjih:

– 2008: velika nagrada Evrope za zborovsko petje v Debrecenu (dirigentka Urška Lah),
– 2002: Grand Prix Evrope v Arezzu (dirigent Stojan Kuret),
– 1980: Grand Prix Evrope v Toursu (dirigent Jože Fürst),

in uspehov na tekmovanjih Naša pesem v Mariboru:
– 2018: 3. mesto,
– 1999: 1. mesto,
– 1990: 1. mesto.

Zbor je tudi prejemnik številnih nagrad in priznanj:

– 2003: Zlati znak Javnega sklada Republike Slovenije za kulturne dejavnosti,
– 2000: Srebrna plaketa Sklada Republike Slovenije za kulturne ljubiteljske dejavnosti in Plaketa mesta Ljubljana,
– 1996: Zlati častni znak svobode Republike Slovenije,
– 1991: Priznanje za sodelovanje ob počastitvi Gallusovega leta,
– 1997: Nagrada mesta Ljubljane za zagotavljanje tradicije in visoke kvalitete ljubiteljskega zborovskega petja,
– 1984: Zlata plaketa Univerze Edvarda Kardelja v Ljubljani za dolgoletno delo in izredne dosežke na kulturnem področju,
– 1981: Nagrada Društva slovenskih skladateljev,
– 1976: Srebrna spominska plaketa Univerze v Ljubljani,
– 1970: Gallusova plaketa in
– 1966: Red bratstva in enotnosti z zlatim vencem.

Zbor je v letih od 1926 do 2021 vodilo 16 priznanih zborovodij, dirigentov in dirigentk, naj omenim le nekatere: France Marolt, Marij Kogoj, Radovan Gobec, Janez Bole, Lojze Lebič, Marko Munih, Jernej Habjanič, Jože Fürst, Stojan Kuret, Urša Lah, Sebastjan Vrhovnik, Jerica Bukovec in sedanja Rahela Durič Barić.

Članice in člane zbora poleg glasbe druži tudi bogato družabno življenje. Ob prihodu in sprejemu novih članov v poletnem času organizirajo krst novincev in poletne pevske vaje. Od začetka študijskega leta so pevske vaje enkrat ali dvakrat tedensko. Stara navada je bila, da se pevci družijo, spoznavajo in prepevajo po izbranih ljubljanskih gostiščih: Šestica, Činkole, Kolovrat … V času mojega mandata je APZ imel klubskega simpatizerja, donatorja, znano takratno odvetnico dr. Ljubo Prenner. Kot nagrada za resno delo, požrtvovalnost in pripadnost zboru je zbor organiziral večja gostovanja v tujini in doma.

Akademik je organiziral gostovanja zbora in folklore. Takšne turneje so zahtevale večletne organizacijske priprave in izdatna finančna sredstva. Izkušnje in zgodbe s takih turnej so bile »darilo« pevkam, pevcem, plesalkam in plesalcem za vloženo delo.

Opisal bom zgodbi z dveh gostovanj:

1. Mednarodno gostovanje Akademskega pevskega zbora Tone Tomšič, Akademska folklorna skupina France Marolt in Študentski plesni orkester Ad Hoc s pevko Ireno Kohont in pevcem Matijo Cerarjem v ZSSR (današnjo Rusijo).

Članica Slovenskega narodnega gledališča, opere in baleta Vanda Gerlovič je gostovala v Vilni v Litvi. Ob tej priložnosti so gostitelji vprašali pevko, ali ima Univerza v Ljubljani kakšne študentske kulturne ansamble, ki bi lahko gostovali v Litvi. Ideja se je porodila, njena sugestija je bila za gostovanje ŠKUD Akademik (skupine APZ TT, AFS France Marolt in ŠPO Ad Hoc). V Rusiji so leta 1965 praznovali 25-letnico socialističnih baltskih republik (Litva, Latvija, Estonija). Univerzitetno mesto Kaunas v Litvi ima podobno kulturno umetniško društvo, Kavno Politehnikos Institutas, Ansambel Njemunas, poimenovano po reki Njemen. Vzpostavljen je bil kontakt med skupinama in sledil je podpis pogodbe v Ambasadi ZSSR v Beogradu o izmenjavi in 14-dnevnem gostovanju 158 članov Akademika in Kauno Politehnikos Institutas, Ansambel Njamunas po Litvi, Latviji, Estoniji in v Moskvi. Po sklenjeni pogodbi med skupinama so bile finančne obveznosti ŠKUD Akademika za potovanje v ZSSR železniški prevoz 158 članov na relaciji Ljubljana–Beograd–Budimpešta–Čop (prva železniška postaja v ZSSR) in vrnitev v Ljubljano. Stroške v ZSSR pa so krili KPI-Ansambel Njemunas. ŠKUD Akademik je prevzel stroške prihoda Litovcev po Donavi v Beograd in od Beograda po železnici do Ljubljane in bivanje po Sloveniji ter vrnitev v Beograd. Gostovanje ŠKUD Akademika je bilo v prvi polovici avgusta leta 1965. Za potovanje je bilo treba pridobiti vize za ZSSR in Madžarsko, vendar je to moral storiti vsak zase, saj takrat niso izdajali skupinskih viz. Druga značilnost je bila ta, da je ob vstopu v ZSSR v Čopu vsak dobil vložek papirja v potni list, ob izstopu iz države pa so mejni organi vložek pobrali, da ni bilo nobenih zabeležk, da smo sploh bili v ZSSR.

Akademik je na štirinajstdnevno gostovanje v Rusijo prispel prvega avgusta 1965, bila je nedelja. Po naporni vožnji z vlakom sta APZ in AFS že po uri in pol imela skupni nastop na stalni Razstavi dosežkov narodnega gospodarstva. Njihov nastop si je ogledalo okrog dva tisoč ljudi, ta dan je bil namreč praznik sovjetskih železničarjev. Pred odhodom v Litvo se je Moskovčanom predstavil Študentski plesni orkester Ad hoc s pevko Ireno Kohont in pevcem Matijo Cerarjem v tovarni avtomobilov Zavod i mena Lihačova v rednem delovnem času. V premajhni dvorani so bili gledalci in še posebej tisti, ki so se vrinili v polno dvorano, navdušeni nad izvajalci. Po treh dneh bivanja v Moskvi nas je udobna železnica popeljala tisoč kilometrov proti Litvi v mesto Kaunas, ki je bil naš gostitelj. Nekoč je bila to litovska prestolnica. Ob prihodu smo na železniški postaji imeli svečani sprejem v narodnih litovskih nošah z vodstvom univerze in njihovimi študenti. Ves čas gostovanja smo bili nastanjeni v študentskih domovih. Še ena posebnost, ki jo moram omeniti, je ta, da smo v Moskvi dobili uradne preverjene vodičke Inturista, ki so nas spremljale na celotni turneji, čeprav smo v Litvi imeli za spremljevalce litovske študente in študentke. »Vodičke« so žal bile z nami prvič in povsem odveč, z nami so govorile v srbohrvaščini kot prevajalke in dnevno poročale v Moskvo o svojih zapažanjih. Prepotovali smo več kot osem tisoč kilometrov, po večini z avtobusi. Priredili smo štirinajst koncertov, prepotovali celotno Litvo tja do Baltika. Prvi nastop je bil predstavitveni vseh treh skupin v Kaunasu, kjer so lahko ocenili umetniško raven nastopajočih skupin iz Slovenije. Nato so sledili posamični nastopi v industrijskem naselju Elektronaj, v turistično-zdraviliškem mestu Druskininkaj, mestih Klajpeda in Palangi ob Baltskem morju. Poslušalci so zelo različno sprejemali zborovsko petje pod vodstvom priznanega dirigenta Lojzeta Lebiča, kar je seveda bilo odvisno od tega, kakšno občinstvo je zbor imel. Program AFS je bil seveda naravnan predvsem na melos in temperament južne Jugoslavije. Zbor in folklora sta s svojim programom predstavljala našo slovensko kulturo, o programih plesnega orkestra tega ni mogoče reči. Vsi našteti koncerti, predvsem prvi od obeh v Kaunasu, so bili deležni brezmejne simpatije mladega občinstva, ki se lahko meri z našimi vrstniki. Posebej velja omeniti zaključni nastop na televiziji v Vilni. Po kratkem uvodu in razgovoru s predsednikom Akademika Gregorjem Mikličem in vodjo folklorne skupine France Marolt Tončko Marolt sta skupini izvedli dvourni program, ki je bil izredno uspešen.

Pred odhodom z gostovanja so nam pripravili veliko zabavo in slovesno slovo od uspešnega gostovanja ŠKUD Akademika v Litvi. Ko smo vstopili v vlak Rdeča strela iz smeri Leningrad–Moskva in se začeli preštevati, ali smo vsi (158 članov), smo ugotovili, da nam manjka en član. To smo seveda sporočili vodstvu in sprejemnikom vlaka. Njihovo zagotovilo na osnovi dokumenta, ki so nam ga izročili, je bilo, da nas bo izgubljeni član čakal na železniški postaji Lvov, torej že iz smeri Moskve proti zadnji ruski postaji Čop. Izročili smo dokument in prevzeli izgubljenega člana. Podoben dogodek se je pripetil na jugoslovanskih železnici iz Beograda proti Ljubljani, ko je naša članica izstopila v Slavonskem Brodu, v Ljubljano pa se je vrnila šele po dveh dneh, ko smo vsi že bili doma.

Tako številčno delegacijo ŠKUD Akademika v tujini so spremljali tudi glavni tajnik Univerze v Ljubljani Silvo Grgič, vodstvo Akademika s predsednikom Gregorjem Mikličem, sekretar Miro Kert, vodstvo APZ z dirigentom Lojzetom Lebičem, vodstvo AFS s Tončko Marolt, Mirko Ramovš, Študentski plesni orkester Ad Hoc z vodstvom (Dečo Žgur, Lovro Arnič), spremljali so nas še Borut Loparnik, Viktor Konjar, dopisnik dela v Moskvi Janez Stanič, v delegaciji sta še bila Joco Žnidaršič in Tone Fornezzi.

Ko so se naši vtisi uredili, smo na Akademiku pripravili večer vtisov in pripovedovanja, kaj vse smo doživeli na tako množični turneji po Rusiji. Na srečanje smo povabili gosta, opernega pevca Ladka Korošca, ki je med svojimi gostovanji po Rusiji z nami delil tudi svoje vtise. Na veliko presenečenje je na naših posnetkih opazil tudi isto »preverjeno« vodičko, ki je z njim govorila v odlični slovenščini, žal pa z nami vseh štirinajst dni dosledno le v srbohrvaščini.

Financiranje ruske turneje

Po sklenjeni pogodbi z litovskim ansamblom Kauno Politehnikos Institutas Njamunas - SR Litva, ki smo jo podpisali na ruski ambasadi v Beogradu, je bila obveza ŠKUD Akademika, da pokrivamo stroške prevoza do Čopa za 158 članov gostovanja in vrnitev do Ljubljane, hkrati pa po enakih kriterijih pokrivamo stroške litovskega ansambla za 158 ljudi od Beograda do Ljubljane in vrnitev do Beograda ter za štirinajstdnevno gostovanje po Sloveniji septembra 1965. Ker je bilo gostovanje državnega pomena, smo upravičeno pričakovali in tudi dobili začetni prispevek Zveznega izvršnega sveta (ZIS), in sicer 2,5 milijona dinarjev. Član ZIS-a iz Slovenije in hkrati zvezni minister za kulturo Janez Vipotnik je zagotovil, da smo iz rezerve zveznega proračuna dobili donacijo v tej višini.

S tem denarjem smo lahko sprožili akcijo zbiranja denarja v Sloveniji. Pri takratnih organih in kulturnih ustanovah smo zbrali potrebna sredstva, deset milijonov dinarjev, da smo lahko pokrili vse stroške gostovanja. Vsak udeleženec turneje je dal še lastni prispevek, donacijo je prispevala tudi Univerza v Ljubljani, tem virom smo dodali vstopnine od prireditve Ansambla Njemunas v Hali Tivoli, honorarje od TV-snemanj in prihodke od donacij podjetij. Omeniti velja, da smo za vsako gostovanje v tujino vedno pripravili vsebinske utemeljitve gostovanja in finančni načrt s prikazom prihodkov in izdatkov. Te načrte so obravnavale kulturne institucije in na podlagi njihovih odobritev je bilo običajno, da smo za pokritje stroškov potrebovali še posebne akcije zbiranja denarja.

2. Gostovanje Akademskega pevskega zbora Tone Tomšič in Akademske folklorne skupine France Marolt v ZDA in Kanadi od 30. 1. 1973 do 27. 3. 1973.

Priprave za to gostovanje so se začele že septembra 1969, ko je naš pevec v APZ-ju Marjan Špegel opravljal doktorski študij v New Yorku. Ob tej priložnosti se je osebno pogovarjal z direktorjem ameriške vladne ustanove National Endowment for the Arts iz Washingtona. V pogovoru mu je predstavil razna gradiva, posnetke, plošče, mednarodna priznanja obeh umetniških skupin. Kakovost in dobra predstavitev sta bili zagotovilo, da izpolnjujemo njihove kriterije in upravičenost za gostovanje v ZDA. Njihova podpora in sugestija za izvedbo turneje je temeljila na predlogu, da nam kot organizatorja predlagajo agencijo Sherman Pitluck Inc. iz New Yorka. Maja 1971 je Marjan Špegel osebno obiskal generalno konzulko v Clevelandu M. Vilfanovo in jo seznanil s potekom priprav na gostovanje. Ob tem pogovoru mu je predlagala, da bi v to turnejo vključili tudi gostovanje v Torontu v Kanadi. Ta pobuda je sovpadala tudi s pripravami na sklenitev meddržavnega kulturnega sporazuma med SFRJ in ZDA. V začetku decembra smo opravili osebni kontakt s članom Zveznega izvršnega sveta v Beogradu, Markom Bulcem, ki je naša prizadevanja podprl in posebej pohvalil pot, ki smo jo opravili v ZDA. Nato smo pridobili pozitivno oceno za gostovanje in podporo ameriške vladne ustanove. Ker so med SFRJ in ZDA že potekala pogajanja o sklenitvi državnega kulturnega sporazuma, je namignil, naj vzpostavimo tudi tesne stike pri Komisiji za Kulturne stike s tujino in Zvezno komisijo za kulturne stike, da tudi one predlagajo gostovanje APZ TT in AFS FM. Komisija za kulturne stike Slovenije s tujino je Zvezni komisiji predlagala, da se tudi v meddržavni sporazum z ZDA vključi to gostovanje, ki že ima ameriško podporo njihove vladne institucije. Tako je hkrati potekalo vzporedno obveščanje ameriške ambasade v Beogradu in jugoslovanske ambasade v Washingtonu. O tej turneji smo podrobno in osebno seznanili tudi člana ZIS iz Slovenije Marka Bulca, vse člane vlade v Sloveniji, ustrezne kulturne institucije – Republiški sekretariat za prosveto in kulturo, Zavod za mednarodno tehnično sodelovanje, Univerzo v Ljubljani in Mesto Ljubljana. Po vseh pripravah doma in v ZDA je sledil obisk ameriškega menedžerja Shermana Pitlucka v Ljubljani. Takoj po prihodu na brniško letališče je menedžer obiskal dr. Aleksandro Kornhauserjevo, ji podrobno razložil svoj namen obiska in gostovanja APZ TT in AFS FM februarja in marca 1973 v ZDA. Takoj po tem razgovoru me je dr. Kornhauserjeva poklicala na razgovor in mi povedala, da je naklonjen gostovanju ter kakšne so njegove želje in kakšni so njegovi pogoji za turnejo. Srečanje menedžerja s skupinama je bilo namenjeno, da vsaka posebej stavi svoj program za ZDA, nato pa je menedžer osebno izbiral skladbe, ki bi jih bi izvajali, in plese, ki naj bi jih predstavili. Ko je to bilo dogovorjeno, smo pristopili k oblikovanju pogodbe. Določili smo stroške gostovanja znotraj ZDA in naše stroške potovanja za 78 ljudi do Chicaga, vključno z železniškimi in letalskimi prevozi, hotelskimi prenočišči in stroški vrnitve iz New Yorka v Ljubljano. Pri sestavljanju končne vsebine pogodbe nam je pomagal Fritz Frankel, direktor Jugoslovanskega informacijskega centra v New Yorku, danes svetovalec generalnega direktorja RTV Slovenija.

Skupini sta po usklajenem soglasju z menedžerjem izdelali program gostovanja: APZ TT je izdelal A program: Lipa, Venturini, Venturini, Adamič, Mihelič, Švikaršič, Pahor, Simoniti Vrabec, Berdovič, Žganec, Skalovski, Simić, Mirk, Sirfov, Švara, Papandopolo; in B-program: Gallus, Passereau, Certon, Orlando, Josquin Des Prez, Clement, John, Mokranjac, Vremšak, Gabrijelčič, Lajovic.

AFS FM je izvedel slovenske plese – gorenjske, belokranjske, rezijanske, bunjevaške in šopsko oro. Programi skupin so bili namenjeni dvema vrstama občinstva v ZDA – pretežno slovenskim izseljencem in jugoslovanskim narodom ter ameriškemu občinstvu.

Nekaj poudarkov z gostovanja po ZDA in Kanadi: skupini sta 30. januarja 1973 z vlakom odpotovali v Hamburg, kjer sta prenočili v hotelu letalske družbe Loftleider, in 1. februarja 1973 prispeli z letalom v Reykjavik. Na Islandiji sta skupini 2. februarja 1973 imeli dva koncerta. Posebej moramo omeniti neljubi dogodek, da je iz Luxembourga v Reykjavik prispelo samo eno polno letalo potnikov. Da bi si zagotovili 78 letalskih mest na polnem letalu potnikov, smo začeli prepevati, plesati, deliti programe gostovanja po ZDA, plošče zbora, letalska družba Islanding Loftleider pa je potnikom ponudila enodnevno brezplačno bivanje na Islandiji s prošnjo, da omogočijo vkrcanje 78 potnikov obeh skupin za Chicago. Po velikem in prav zabavnem spektaklu na letališču Keflavik smo odpotovali v Chicago, kjer smo 4. februarja 1973 imeli zelo uspešen koncert v veliki filharmonični dvorani za 2.600 članov slovenskih izseljenskih organizacij. Koncert z izrazito slovenskim programom smo imeli v Clevelandu 11. februarja 1973, v Pittsburghu 22. marca in v Torontu v Kanadi 25. marca 1973.

V ZDA (v 21 zveznih državah) in Kanadi sta skupini imeli 32 nastopov in prevozili skupaj 18 tisoč kilometrov. Koncerti v ZDA so bili zelo dobro obiskani in poudariti moramo, da so bili namenjeni slovenskim izseljencem, narodom Jugoslavije in ameriškemu občinstvu. Nastope pa smo imeli tudi za ameriške univerze Berkeley, Santa Barbara, Boulder-Colorado ipd. Prava atrakcija pa je bilo gostovanje v indijanskem rezervatu na 2.300 metrih nadmorske višine v Fort Wingatu v zvezni državi New Mexico.

Posebno priznanje, ki sta ga skupini doživeli v ZDA, je bil koncert v Kennedy Arts Center v Washingtonu 23. marca 1973. Takratni jugoslovanski ambasador Toma Granfil je izrazil željo in prošnjo, da bi nastopili v Kennedyjevem centru za celotni diplomatski zbor ambasadorjev, ki delujejo v ZDA. To povabilo smo z veseljem sprejeli. Pri programu obeh skupin smo si pridržali pravico, da program oblikujemo po svoje in ne izvajamo takega, ki smo ga po menedžerjevi izbiri. To je bil klasični umetniški program od Gallusa do moderne –Gabrijelčiča, Lebiča, Lajovica ipd. Tudi program folklore je bil prirejen. Zahtevno občinstvo je z izrednim posluhom in ovacijami spremljalo umetniški program, folkloro, ki je z rezijanskimi plesi doživelo še posebni aplavz, kot tudi z izvedbo nekaterih jugoslovanskih plesov (kolo, šopsko oro ipd.). Naslednji dan je Washington Post prinesel kritiko, da takšnega koncerta, ki ga je priredila jugoslovanska ambasada, Kennedyjev Center še ni doživel! Na veliko zadovoljstvo vseh nas in predvsem občinstva v nabito polnem Centru z 2.700 poslušalci nas je ambasador Tomo Granfil ob prisotnosti Marjana Osolnika, kulturnega atašeja v ambasadi, povabil na sprejem v prostore ambasade z več kot 300 povabljenci. Ta velik uspeh obeh umetniških skupin v washingtonskem koncertnem centru je bil vsem nam v veliko priznanje in potrditev, da je bila celotna ameriška turneja zelo uspešna.

Po zaključku turneje po ZDA in Kanadi je bilo izdelano šest strani dolgo poročilo Akademskega pevskega zbora Tone Tomšič in Akademske folklorne skupine France Marolt od 20. januarja 1973 do 30. marca 1973. Poročilo je mogoče najti v Zgodovinskem arhivu Ljubljana. Priloga k poročilu so trije listi obračuna izdatkov in prihodkov gostovanja APZ TT in AFS FM v ZDA in Kanadi v času od 31. 1. do 30. 3. 1973, ki so prav tako v Zgodovinskem arhivu Ljubljana.

Pred odhodom na turnejo je bil izdelan in sprejet Pravilnik za ameriško turnejo. Vodja turneje je bil Viktor Konjar, širše vodstvo so sestavljali Viktor Konjar, Marjan Šuštar, Cica Stele, Janez Ocura in Ivo Verovnik; v strokovnem vodstvu sta bila Mirko Ramovš in Marko Munih, dopisniki so bili Viktor Konjar, Marjan Zlobec (ta je bil dopisnik Dela in je ves čas redno poročal s turneje v ZDA in Kanadi) in Milan Štrukelj.

Kratki vsebinski izvlečki finančnega poročila

Izdatki za turnejo so bili naslednji:

– prevoz z vlakom Ljubljana–Luxembourg–Ljubljana,
– prevoz z letalom na relaciji Luxembourg–Reykjavik–New York–Chicago in vrnitev New York–Luxembourg,
– mednarodno zdravstveno zavarovanje udeležencev turneje in nakup zdravil,
– zavarovanje narodnih noš,
– stroški obiska ameriškega menedžerja Shermana Pitlucka v Ljubljani v letih 1971 in 1972,
– gostovanje ameriškega zbora v Ljubljani leta 1972,
– izdelava LP-plošč APZ TT za turnejo,
– izdelava koncertne knjižice za ZDA (oblikovalec, papir, prevajanje, korekture, prevoz, tiskanje reklamnih oglasov),
– poštni, telegrafski in telefonski stroški,
– izdelava posebnega reklamnega gradiva, kritik in oblikovanje materiala za turnejo,
– organizacijsko-pripravljalni stroški,
– stroški razmnoževanja,
– potni stroški,
– izdelava zabojev za prevoz narodnih noš,
– nakup daril za gostitelje,
– nagrada menedžerjema za organizacijo celotne turneje po pogodbi med skupinama od leta 1969 do vključno 1973,
– stroški koncerta v Hali Tivoli 6. 4. 1973 (najemnina dvorane, nagrade organizatorju in večerja za nastopajoče),
– žepnina po tri dolarje dnevno za udeležence turneje in
– delno povračilo stroškov menedžerja v ZDA (telefoni, telexi, prevozni stroški itd.).

Skupni izdatki turneje so znašali 787.620,15 dinarja (marec 1973).

Prihodki so bili naslednji:

– prispevek republiške kulturne skupnosti Socialistične republike Slovenije,
– prispevek republiške izobraževalne skupnosti (sklep 73. seje IO RISK z dne 6. 6. 1972),
– prispevek izvršnega odbora skupnosti študentov,
– prispevek ljubljanskih visokošolskih zavodov (sklep iz maja in decembra 1972),
– prispevek izvršnega sveta skupščine Socialistične republike Slovenije,
– samoprispevek udeležencev turneje (74 x 800 din),
– prispevek skupščine občine Ljubljana Center - oddelek za družbene službe 18. 10. 1973,
– prispevek skupin,
– izkupiček od prodanih koncertnih knjižic in plošč,
– dohodek od koncerta v hali Tivoli 6. 4. 1973,
– dohodek od oglasov v koncertni knjižici,
– sredstva iz brezobrestnega kredita pri IO SŠLVZ.

Skupni prihodki s turneje v ZDA in Kanado leta 1973 so znašali 794.724,40 dinarja.

Objavljeni članki v častniku Delu :

31. 1. 1973 M. Gabrijelčič: Na pot čez ocean,
31. 1. 1973 M. Gabrijelčič: Z našo folkloro do ZDA,
20. 1. 1973 M. Zlobec: Velika kulturna akcija,
16. 2. 1973 M. Zlobec: Vse po sreči
20. 2. 1973 M. Zlobec: Pismo iz ZDA – Same velike dvorane,
7. 3. 1973 M. Zlobec: Pismo iz ZDA – Indijansko občinstvo
20. 3. 1973 M. Zlobec: Pismo iz ZDA – Polne dvorane
28. 3. 1973 M. Zlobec: 14.000 km – Turneja AFS FM in APZ TT po ZDA se bliža koncu
31. 3. 1973 foto J. Zrnec: Plesalci in pevci spet doma – sprejem na ljubljanski železniški postaji

AKADEMSKA FOLKLORNA SKUPINA FRANCE MAROLT UNIVERZE V LJUBLJANI

Leta 1948 je slovenski etnomuzikolog France Marolt ustanovil folklorno skupino, ki je v začetku štela tri plesne pare. Skupino so večinoma sestavljali študentje ljubljanske univerze. Njihova želja je bila družiti se in ohranjati slovensko kulturno dediščino ter ljudsko izročilo. Prav vsi aktivni in nekdanji člani so ponosno povedali Enkrat maroltovec – vedno maroltovec. Tako so se maroltovci predstavili v svojih dokumentih. Maroltovci sodijo med največje slovenske folklorne skupine, njen ustanovitelj je postavil temelje razvoja slovenske folklorne dejavnosti. Ko je število članov skupine naraščalo, so se oblikovale tri – začetna, srednja in starejša skupina. Poglavitno poslanstvo skupin bi lahko opisali v treh točkah: ohranjanje slovenskega ljudskega glasbenega, pevskega in plesnega izročila; poustvarjanje slovenske kulturne dediščine in hkrati interpretacija na novo ustvarjenih, še nevidnih folklornih elementov na odru.

Po smrti Franceta Marolta leta 1951 je glasbeno vodstvo prevzela njegova žena Tončka Marolt (do leta 1980), plesno vodenje pa etnokoreologinja Marija Šuštar. V kasnejših letih je strokovno in umetniško vodstvo od Marije Šuštar leta 1965 prevzel Mirko Ramovš, čigar naloga je bila poustvarjati slovensko ljudsko izročilo in ga predstavljati javnosti.

Maroltovci predstavljajo plese po vsej Sloveniji, v nekdanji skupni državi in zunaj naših meja. Gostovali so po vseh evropskih državah in v Alžiru, Tunisu, Egiptu, Izraelu, Siriji, Združenih arabskih emiratih, v Kanadi, ZDA, Argentini in Mehiki.

Skupina se je udeleževala številnih mednarodnih folklornih tekmovanj in festivalov, prejemala laskava priznanja in nagrade. Slavo je uživala tudi doma ob raznih jubilejih skupine in leta 1998 ob 50. obletnici prejela odlikovanje z zlatim častnim znakom Republike Slovenije, in sicer za 50-letno kulturno poslanstvo pri ohranjanju slovenskega ljudskega plesnega in glasbenega izročila. Odlikovanje jim je izročil predsednik Republike Slovenije Milan Kučan.

Leta 2010 je mesto umetniškega vodje za Mirkom Ramovšem nasledil doktor etnologije Tomaž Simetinger.

AFS FM vse od ustanovitve sodeluje s slovenskimi kulturnimi, etnološkimi in etnografskimi institucijami: z Glasbenonarodopisnim inštitutom ZRC SAZU, Slovenskim etnografskim muzejem, Javnim skladom RS za kulturne dejavnosti.

PRIMORSKI AKADEMSKI PEVSKI ZBOR VINKO VODOPIVEC UNIVERZE V LJUBLJANI

Zgodovina zbora sega v leto 1953. Zbor sodi med prepoznavne in najboljše slovenske moške zbore. Člani zbora so povečini primorski študentje Univerze v Ljubljani. Skupina študentov je v gostilni Činkole na Poljanski cesti ustanovila zbor z imenom Pevski zbor Primorskih študentov. Prvi dirigent je bil Anton Nanut. Zbor si je nadel ime po znanem primorskem duhovniku, skladatelju in narodnem buditelju Vinku Vodopivcu. Zbor je med ljudmi znan po Vodopivčevi skladbi Žabe, ki je neuradno njegova himna. Zbor deluje predvsem na Primorskem, gostuje tudi drugod po Sloveniji, Jugoslaviji in tujini. Leta 1958 je zbor zastopal Jugoslavijo na študentskem festivalu v Solunu, na mednarodnem tekmovanju v Arezzu v Italiji istega leta pa je osvojil tudi prvo mesto.

Umetniški vodje zbora so bili priznani dirigenti: Anton Nanut, Marko Munih, Jože Hanc, Brane Demšar, Ciril Krpač, Marjan Gabrijelčič, Mirko Šlosar, Nikolaj Žličar, Anton Cimperman, Tomaž Svete, Marko Mihevc, Borut Smrekar, Andraž Hauptman, Andrej Misson, Katja Kovač, Gregor Klančič, Primož Malavašič, Iztok Kocen, Jakob Barbo (od 2019 dalje). Znani so nastopi zbora v tujini leta 1962 pod ŠKUD Akademik v Hannovru, Duisburgu, Duseldorfu, Aachenu, na TV-snemanju v Stuttgartu in v Münchnu.

ŠTUDENTSKI PLESNI ORKESTER AD HOC

Plesni orkester je bil ustanovljen ob koncu leta 1960. V letu 1962 je orkester na 8. Svetovnem mladinskem festivalu v Helsinkih zasedel prvo mesto in osvojil zlato medaljo. Konkurenca na tem tekmovanju je bila pestra, saj so tekmovali med drugim tudi trije profesionalni orkestri. ŠKUD Akademik je nato novembra 1962 nastopil z drugimi skupinami v Egiptu. Za leto 1963 so bila predvidena gostovanja oz. koncert v Slovenski filharmoniji in v dogovoru z danskim jazz ansamblom še gostovanje na Danskem in Švedskem. Orkester je sodeloval tudi na eni največjih študentskih turnej po Sovjetski zvezi leta 1965 (Litva, Latvija In Estonija) in z gostovanjem pevke Irene Kohont in pevca Matija Cerarja. Posebej velja omeniti koncert v Moskvi septembra 1965 v tovarni ZIL in na VDNH (Gospodarsko razstavišče v Moskvi). Ustanovitelj in prvi predsednik ŠPO Ad Hoc je bil France Kapus, med člani skupine so bili znani glasbeniki, kot so Lovro Arnič, Dečo Žgur, Pero Ogrin in še mnogi pomembni instrumentalisti, kasnejši dirigenti in člani Simfonikov RTV Ljubljana, orkestra Opere in baleta Ljubljana in tujih ansamblov.

Omembe vredna je tudi izjemno uspešna turneja ŠKUD Akademika leta 1962 (takratni predsednik društva je bil Peter Toš) v prijateljsko Združeno arabsko republiko. V skupini so bili: Primorski akademski zbor Vinko Vodopivec, Koroški akademski oktet, Akademska folklorna skupina France Marolt in Akademski orkester Ad hoc s skupaj 86 udeleženci. Skupine so gostovale v krajih Kairo, Asyut, Luxor, Minia, Tanta, Alexandrija, Mahala el Kobra, Port Said. Priredili so deset nastopov in TV-snemanje. Skupina je bila deležna veliko priznanj, sprejemov pri visokih funkcionarjih pokrajinskih oblasti in pri jugoslovanskem ambasadorju v Kairu dr. Jožetu Brileju.

KOROŠKI AKADEMSKI OKTET UNIVERZE V LJUBLJANI

Nastanek in oblikovanje Koroškega akademskega okteta je nekaj posebnega. Prvi začetki nastajanja okteta segajo v petdeseta leta, ko sta brata Ciril in Ivek Krpač, dijaka ravenske gimnazije, ustanovila fantovski pevski zbor in moški kvartet. Nastopal je na Radio Ljubljana in po avstrijskem Koroškem. Ob prihodu na študij v Ljubljano leta 1954 je Ciril vodil različne pevske skupine. Od prof. Luke Kramolca je prevzel kakovosten mešani pevski zbor Kluba koroških študentov. Nekaj let je prepeval tudi kot profesionalni pevec v zboru Slovenske filharmonije, pomagal in sodeloval pri različnih pevskih skupinah takratnega časa.

Leta 1956 sta skupaj z bratom Ivekom v Klubu koroških študentov Ljubljanske univerze ustanovila Koroški akademski oktet in Ciril je bil njegov umetniški vodja več kot 40 let. V času delovanja okteta velja posebej omeniti organizacijske plati delovanja, ki jih je vodil basist okteta Stane Urbančič. Pomemben sodelavec okteta je bil prof. dr. Jože Marsel, ki je oktetu odpiral vrata v tujino. Leta 1963 je Ciril Krpač prevzel še umetniško vodenje moškega pevskega zbora Vinko Vodopivec. Krpač je zbor pripravil za praznovanje 10. obletnice delovanja. Koncert je bil v Slovenski filharmoniji v Ljubljani in v Zagrebu ter za snemanje v Varšavi.

Oktet je prenehal aktivno nastopati na odrih v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Leta 2003 je Ciril Krpač pri Založbi kaset in plošč RTV Ljubljana izdal zgoščenko z naslovom Ob tabornem ognju. Na njej je 26 skladb različnih avtorjev z motiviko domoljubja. Pesmi nam pojejo o časih stoletnih bojev slovenskih fantov za narodne meje, o njihovih željah po vrnitvi domov in o doma na njih čakajočih dekletih.

Samo v letu 1962 je oktet imel 61 nastopov, predvsem v Sloveniji, Trstu in okolici. Skupaj s ŠKUD Akademikom je oktet v tistem letu gostoval v Združenih arabskih republikah, imel radijska in TV-snemanja ipd.

POVZETEK

Študenti – cvet vsakega naroda – so običajno nosilci naprednih idej, revolucionarji, tudi najvidnejši predstavniki kulturnih in športnih združenj, tako tudi študenti ljubljanske univerze, združeni v ŠKUD Akademik. Njegove kulturne skupine so bile skozi vsa leta smerokaz programskim usmeritvam drugim kulturnim društvom in njihovim kakovostnim hotenjem. To vlogo sta APZ Tone Tomšič in AFS France Marolt vse od njunega nastanka vztrajno tudi počela. Njima so sledile tudi druge kulturne skupine znotraj ŠKUD. V svoje vrste so vključevali kulture željne študente, jim nudili najboljše zborovodje oz. dirigente, jih povezovali s številnimi skladatelji in plesnimi učitelji oz. koreografi, etnomuzikologi in drugimi strokovnimi sodelavci. Programi njihovih letnih koncertov so bili vzorčni primeri odličnih zborovskih oz. folklornih dosežkov. Visoka kakovost koncertov jim je bila cilj. Zato uspehi njihovega prizadevnega dela niso izostali. Doma in na tujem so se vselej izkazovali kot odlično uvrščeni oz. kot zmagovalci na številnih tekmovanjih. Tako smemo zapisati, da je ŠKUD Akademik nedvomno odličen ambasador slovenske kulture doma in po svetu.

V tem zapisu je opisan le del njihovega dela. Opisane koncertne turneje po ZDA, Kanadi, Rusiji, Egiptu … so prikaz močno razvejane dejavnosti kulturnih skupin ŠKUD in njihovega uspešnega poslanstva.

Kulturno potovanje po ZDA in Kanadi se je izkazalo kot izredno uspešno na več ravneh: mnogi so se prvič srečevali s slovensko kulturo – zborovsko in folklorno, srečevanja s slovenskimi, hrvaškimi in drugimi izseljenci iz nekdanje Jugoslavije so bila nepopisna doživetja, visoke strokovne ocene koncertov in množica obiskovalcev na sedemindvajsetih koncertih (bilo jih je okrog trideset tisoč) in štirinajst tisoč prevoženih kilometrov – vse to je bil za nastopajoče izreden uspeh. Turneja po ZDA in Kanadi je bila zelo uspešna kulturna misija slovenske kulture na tujih tleh. Občudovanja vredna je bila kakovost izvedbe nastopajočih, sestava koncertnih programov, predstavitev del slovenskih in drugih skladateljev ter dragocenost ljudskega izročila pa so bila deležna izjemne pozornosti in navdušenja.

Srečanja s poslušalci v Moskvi v Rusiji in v litovskih mestih so bila prav tako svojevrstna doživetja. Sto osemdeset nastopajočih, štirinajst koncertov in osem tisoč prevoženih kilometrov je bilanca te turneje – prvega srečanja slovenskih študentov z litovskimi in prvega srečanja s slovensko kulturo na ruskih tleh. Sad te turneje je bilo povratno srečanje študentov univerze v Kaunasu v Ljubljani.

Danes tovrstnih srečevanj ne poznamo več.

Takratne vladne institucije, državne in republiške, so ob podpori sponzorjev in donatorjev (tudi z denarno soudeležbo študentov), pa tudi z diplomatsko pomočjo, omogočile omenjene turneje kulturnih skupin. To so bili tudi izjemni organizacijski podvigi takratnega vodstva ŠKUD Akademik.

Ko danes primerjamo omenjene turneje z današnjimi možnostmi naših ljubiteljskih kulturnih skupin, vidimo, da je današnje stanje v mnogočem slabše. Takšnih turnej današnja ljubiteljska kultura ne zmore več. Razmere so se močno spremenile.

Če želimo mir in lepše življenje, bo morala država izdatneje podpirati ljubiteljsko kulturo in s tem širiti krog srčnih ljudi. Današnji svet potrebuje umetnost, kulturo in doživetja ob srečevanjih, ki povezujejo ljudi, narode, ki gradijo mostove med njimi.

In kaj je bolj primernega za to kot kultura.


Viri:
1. Zgodovinski arhiv Ljubljana
2. Arhiv Univerze v Ljubljani
3. Arhiv ŠKUD Akademik UL
4. Narodna in univerzitetna knjižnica
5. Arhiv avtorja prispevka

ŠTUDENTSKI PROJEKT »MARIBORSKA UNIVERZA«

Peter Gabrijelčič

Burna družbena dogajanja na prelomu šestdesetih v sedemdeseta leta so razkrila številna nakopičena protislovja tedanjega časa, ki so rezultirala v obsežne študentske proteste, v katerih je bila med drugimi izražena odločna zahteva po večji participaciji mladine v političnem življenju države. Ob tem je bila ključna tudi zahteva študentov po potrebni reformi in demokratizaciji visokošolskega izobraževanja, ki je vključevala tudi premislek v zvezi z načinom prostorskega umeščanja objektov Univerze v Ljubljani in Mariboru. Tedanja oblast je namreč zaradi strahu pred nemiri težila k prostorski razpršitvi študentov ter posameznih fakultet po širšem prostoru mesta, oziroma alternativno, k prostorski dislokaciji univerze v obliki »kontroliranega« kampusa izven mestnega prostora. Študentje smo nasprotno zahtevali, da ostanejo univerze vpete v živahno družbeno življenje osrčja mest. V konfliktnem soočenju interesov je v Ljubljani prevladala trda politična linija, medtem ko smo uspeli v Mariboru z enotno strokovno, kulturno in politično študentsko akcijo in sodelovanjem širše kulturne javnosti preprečiti gradnjo mariborske univerze kot prostorsko dislociranega in politično kontroliranega univerzitetnega kampusa in uveljaviti koncept žive univerze v mestu. Ta, tudi za današnji čas presenetljiva »zmaga« študentske iniciative, ki je združevala skupno voljo ljubljanskih in mariborskih študentov, je bila posledica niza med seboj nepovezanih in naključnih družbenih situacij in dogodkov, ki so se ob projektu mariborske univerze povezali v enotno študentsko akcijo. Študentski projekt »Mariborska univerza« sodi brez dvoma med pomembne študentske prispevke k družbenim dogajanjem na prelomu desetletja. Pričujoči zapis je opis osebnega doživljanja in razumevanja takratnih dogodkov in predstavlja kot tak prispevek k mozaiku pričevanj akterjev takratnega časa.

Širši družbeni kontekst dogajanj na prelomu šestdesetih v sedemdeseta leta na ljubljanski šoli za arhitekturo.

Leta 1968 so se zgodile v Parizu velike študentske demonstracije, ki so kasneje preplavile velik del sveta. Demonstracije so prerasle v poulične boje s policijo. Študentje so postavili barikade, za pet tednov so zavzeli Sorbono. Najbolj odmevne ponovitve so potekale v Pragi, protestniški duh pa se je razširil tudi na tedanjo Jugoslavijo. V Beogradu je policija na Savskem mostu streljala na študente. Med povodi za upor je potrebno omeniti vse večje socialno razslojevanje, ki ni več omogočalo enakih pogojev za študij, in zahtevo po večji avtonomiji Univerze. Protesti so prerastli v revolt proti takratni oblasti.

Burno dogajanje na jugoslovanskih univerzah je pomiril šele televizijski govor predsednika Tita. Posebej je opozoril na slabo materialno stanje študentov, na potrebo po delovnih mestih za mlade, na neupravičeno bogatenje, zato so organi oblasti že v naslednjem letu (1969) sprejeli ukrepe, na podlagi katerih se je pospešilo zaposlovanje diplomantov - pripravnikov. Hkrati so s sodnimi postopki pritisnili na študentske aktiviste in redakcije časopisov ter dosegli premestitev nekaterih univerzitetnih profesorjev, ki so imeli precejšen vpliv med študenti. (»...pojedini profesori, neki filozofi, razni praksisovci...«)

Kot odmev na pariška dogajanja se je tudi v Ljubljani izoblikoval kritiški krog s težiščem na Filozofski fakulteti, ki je imel velik vpliv na takratna reformna gibanja. Študentski nemiri so dosegli vrhunec z zasedbo Filozofske fakultete leta 1971, zatem pa že lahko govorimo o zatonu študentskega gibanja kot politične akcije. Študent arhitekture Vinko Torkar je ob ugotovitvi o ugašanju gibanja na filozofski fakulteti že zaslutil premik žarišča na druge, dotlej pasivne fakultete in zapisal, da je v »sobi 25« že dve leti delovala »alternativna univerza.« (Tribuna št.20, let.21, 25.4.1972) Opisal je način alternativnega akcijskega študija arhitekture (skupina študentov opravi začetno, informativno študijo o perečem problemu, seznani z njo odgovorne nosilce oblasti, jo po vrnitvi s »pohoda« skozi institucije dopolni in objavi, nato pa delo prevzamejo projektantske organizacije, saj je vloga alternativnega arhitekta odkrivanje in kritično raziskovanje in ne realizacija in nelojalna konkurenca živemu delu).

Val reformnih prizadevanj je v svoje vrtišče pritegnil razmišljujoče arhitekte mlajše in srednje generacije kot tudi radikalne študente Ravnikarjevega seminarja na ljubljanski Arhitekturi. Predvsem slednji, ki so se zbirali v okviru svobodne katedre in kasneje tako imenovane sobe 25, so bili pod odločilnim vplivom del Alvina Tofflerja, Lefevra, Marcuseja, Jane Jacobs,Wilhelma Reicha, De Bona, Heideggerja in drugih piscev in filozofov. Omeniti moram tudi vpliv razumnikov, ki so se zbirali okoli revije Praxis in tako imenovane Korčulanske šole. Študenti so organizirali svobodno katedro kot nekakšen debatni klub, ki se je vsakodnevno zaključil z biltenom s povzetki razprav tistega dne. Bila je to prava šola v šoli. K razpravam so bili vabljeni vidnejši slovenski avantgardni razumniki, ki so sodelovali v ciklusu predavanj na temo BIVANJE-PROSTOR-ČAS. Prvi je predaval dr. Božidar Debenjak na temo »Humanizacija življenja in naloge urejevalcev okolja«. Sledili so futurolog Jezernik, sociolog Saksida, Veljko Rus, Braco Rotar in seveda filozof Pirjevec. Če so bili prvi pod izrazitim vplivom ameriške levičarske sociološke paradigme je Pirjevec odpiral temeljna ontološka vprašanja stroke ter pomagal vzpostaviti tista strokovna izhodišča, ki so usodno zaznamovala delovanja celotne generacije mladih arhitektov tudi v njihovem kasnejšem profesionalnem življenju. In za vsem tem je bil vedno prisoten radikalni dvom prof. E. Ravnikarja.

Ljubljanski študentje v akciji, zasedba Aškerčeve ceste, protest proti rezanju topolov na Vegovi ulici.

Kot piše uredništvo zbornika ŠTUDENTSKO GIBANJE 1968-72 (str. 328) so bili študenti arhitekture v tistih letih na sploh med najbolj aktivnimi. Prirejali so okrogle mize, ki so privabljale tudi druge študente. Prirejali so odmevne nekonvencionalne akcije, s katerimi so opozarjali na nerešena ljubljanska urbanistična vprašanja (npr. »happening« ob podiranju topolov na Vegovi ulici marca 1972, barvanje Fabianijeve ograje na Miklošičevi ulici maja 1972) in tako nadaljevali tradicijo zasedbe Aškerčeve ceste. Svojo zamisel o študiju so uresničevali ob podpori nekaterih profesorjev tudi s pripravo zahtevnejših akcij. Tako je spomladi leta 1972 je delovala na šoli »alternativna univerza«, v okviru katere so se študenti arhitekture in drugi lotili med drugim tudi problema lokacij univerzitetnih stavb v Ljubljani. Študentska organizacija je zagovarjala idejo o mestnem tipu univerze, pri čemer se je naslanjala na analize in idejne načrte skupine študentov arhitekture pod mentorstvom prof. E. Ravnikarja, medtem ko je hotela takratna oblast razbiti prostorsko koncetracijo študentov in se je zato zavzemala za koncept prostorsko razbite univerze. Ta je bil kasneje z izgradnjo Ekonomske fakultete za Bežigradom tudi realiziran. Bolj kot v Ljubljani pa so ideje študentov arhitekture upoštevali v Mariboru, kjer so za nove objekte Združenja visokošolskih zavodov, ki je leta 1975 preraslo v Univerzo, izbirali lokacije po idejni zamisli univerze v mestu. Po teh zamislih je bila zgrajena, obnovljena in prostorsko umeščena večina objektov današnje mariborske Univerze.

Pedagoški eksperiment, profesor Edvard Ravnikar in soba 25

Prav gotovo je zanimivo vedeti kakšna je bila v resnici vloga prof. Eda Ravnikarja v teh burnih dogodkih, iz katerih je izšla kasneje vrsta pomembnih slovenskih arhitektov, njegovih nekdanjih učencev. In ali ni njegovo aktivno sodelovanje v študenskem revoltu nekako v oporeki z vlogo režimskega arhitekta, kot mu jo mnogi podtikajo.

Mnogo je že bilo napisanega in povedanega v zvezi s vprašanjem ali je bil Ravnikar režimski arhitekt ali ne. Kot je nekoč sam dejal, se politiki kritičnih intelektualcev bojijo. Preveč so polni dvomov in neodločnosti, da bi bili zanje uporabni. Zato je povsem verjetno, kot pripovedujejo starejši kolegi, da je bil Ravnikar premeščen iz vplivnega provladnega Slovenijaprojekta po zameri politikov na manj družbeno izpostavljeno tehnično fakulteto. Predvsem zaradi njegove kritične in uporniške narave in zato, ker je prebil kot pripadnik OF prva leta vojne kar v Ljubljani. Vendar so se v svoji nameri ušteli. Na šoli je Ravnikar organiziral močan, sodoben seminarski atelje, s katerim je ob pomoči asistentov in študentov pobiral nagrade na večini takratnih pomembnejših republiških in državnih natečajev in si tako pridobil velika vladna naročila. Očitno je bila demokratična institucija natečaja v obdobju socializma silno resna zadeva, v razliko od današnjega lahkotnega poigravanja politike s stroko. Dodatno jezo politikov si je Ravnikar nakopal ob zmagi na natečaju za Novi Beograd, ko se ni hotel ukloniti želji maršala Tita, da bi mu osebno obrazložil projekt v Beogradu. Tja ni odpotoval. Ravnikar se pač ni uklanjal volji politikov in ni posebej cenil pološčenost salonskega glamurja. Vznemirjala so tudi njegova reformna prizadevanja na oddelku za arhitekturo. Na šolo je bil interventno poslan arhitekt Edo Mihevc, ki je bil varovanec Matije Mačka, da ga umiri. Od tedaj je bil Ravnikar, s svojimi pogledi, vednomer manjšinska opozicija proti večini, po Mihevčevi volji ukrojenega profesorskega zbora. Čeprav zaprt v krog svojega seminarja je bil vendar široko razpreden v vse pore strokovnega, publicističnega in društvenega dela, kar je mu je dajalo strokovno in moralno moč in neformalno vpliven družbeni položaj, ki ga niso mogli spregledati ali zaobiti niti nekateri močni, njemu nenaklonjeni politiki.

Sprva je štel Ravnikarjev seminar vsega do 30 študentov različnih letnikov, ki so delali v skupnem prostoru. Starejši kolegi, nekakšni pomožni asistenti in asistenti so pomagali pri korekturah v nižjih letnikih. Režim dela v seminarju je bil sličen samostanski askezi. Delo vsak dan od osme zjutraj do sedme zvečer. Nedelja je bila prosta. Ravnikar je prihajal v risalnico točno ob uri. Kogar še ni bilo na svojem mestu je bil kaznovan z molkom do naslednjega dne. Delo je bilo intenzivno, v stalnem osebnem kontaktu z učiteljem. Asistenti so se menjali na vsakih nekaj let. Zlepa ali zgrda. V praksi so se kasneje skoraj brez izjeme uveljavili kot uspešni arhitekti. Novi asistenti so prinašali sveže ideje in energijo. V tej obliki je seminarsko delo ohranilo svojo učinkovitost in prodornost. Ravnikar je povojne generacije arhitektov očaral s svojo karizmatično osebnostjo, bistroumnostjo, ustvarjalnostjo in osebnim šarmom. Postal je mit. Mit svoje dobe. Danes si je težko zamisliti nekoga v slovenski stroki, ki bi imel takšno strokovno in moralno moč in bi s svojo mislijo, delom in učenjem skozi cela desetletja usodno zaznamoval generacije arhitektov, likovnikov in tudi svobodomiselnih intelektualcev. Žal si deli usodo številnih ustvarjalcev in razumnikov, ki so ostali zaradi politične delitve Evrope neopaženi v preglednicah evropske in svetovne arhitekture dvajsetega stoletja. Ne nazadnje tudi zaradi majhne kritične mase Slovencev.

Nekako v obdobju, o katerem teče beseda, je postajal študij na Univerzi čedalje bolj množičen. Vpisovala se je prva »baby boom« povojna generacija študentov. Število v Ravnikarjevem seminarju je narastlo na sto in več študentov. Večino njih, ki so se odločili za njegov seminar, je Ravnikar razdelil med svoje asistente, vendar je tako izgubil neposreden stik z njimi. V zameno je izoblikoval ožjo skupino, s katero je pripravljal natečajne in izvedbene projekte. Risali so v mansardnih prostorih nad njegovim kabinetom, ki smo jih popularno imenovali »nebesa«. Ob tem je imel v svojih kabinetih še enega ali dva pomožna asistenta, ki sta skrbela za zvezo z ostalo študentsko množico. Komunikacija z najožjimi sedelavci je bila glede stroke kar se da redkobesedna. Ravnikar je preziral zvišeno strokovno besedičenje in povprečnost. Le beseda ali dve sta bili zadosten namig za razumevanje konteksta. Če mu nisi uspel slediti je bil »dialog« končan.

Okoli leta 1969 je Ravnikar zaradi spora prekinil sodelovanje s svojimi regularnimi asistenti Milošem Bončo, Jožetom Koželjem in Francem Rihtarjem. Zamenjati jih je želel, po utaljeni navadi, za mlajše kolege. Vendar se asistenti niso uklonili njegovi volji. Želeli so se osamosvojiti in napredovati v naziv docenta. Nastal je spor in komunikacijska blokada. Profesor jim je prepovedal stik s študenti in se umaknil v ožji krog mladih sodelavcev, pomožnih asistentov in starih bajt, ki so prevzeli večino pomožnih pedagoških obveznosti. Tako sem prevzel, kot takratni absolvent, obveznosti v zvezi seminarji ter opravljal to delo kot nekakšen pomožni asistent vse do odhoda na služenje vojaške obveznosti leta 1972. Stiki s profesorjem so potekali po običajnem vzorcu. Ob jutranji kavici smo predelali dnevne novice, prebiralo se je Le Monde, Der Spiegel in Times. Neva Holec, neutrudni knjižni molj, je poročala o knjižnih novostih na svetovnem trgu. Naročale so se pomembne knjige tujih založb in številne prevedene kultne knjige iz knjižnice Nolit in zbirke Misel in Čas. Avdić Kolja, stara bajta in podiplomski študent na Sorboni, je prinesel iz Pariza še sveže novice o študentskih nemirih. V takšni atmosferi se je spontano izoblikovala zamisel o organiziranju nekakšne svobodne katedre, na katero bi vabili znane slovenske razumnike in ustvarjalce iz različnih področij. Ravnikar je predlagal prva imena predavateljev in tudi posredoval pri prvih stikih. Mnogi od njih so predavali že na Ravnikarjevi eksperimentalni študijski smeri B. Predavanja so potekala nekaj mesecev zapored v popoldanskem času v seminarski sobi št. 25. Po predavanjih je izšel bilten s povzetkom razprave in o predavanih vsebinah. Predavali so futorolog dr. Mišo Jezernik, sociolog dr. Stane Saksida, filozof dr. Dušan Pirjevec, ekonomist dr. Ervin Kržiščnik, prof. Dušan Ogrin in številni drugi. Predavanja so bila dobro obiskana. Udeleževali so se jih študentje različnih interesov in motivov. Zahtevnejši razmišljujoči študentje, anarhisti, predstavniki flower power generacije, karieristi in drugi. Vsem je bila skupna slutnja nove dobe in upora.

Pisec teksta v obdobju sobe 25 s profesor Ravnikarjem in v akciji barvanja Fabjanijove ograje.

Ravnikarju so pripadale na šoli tri velike seminarske risalnice. V vsaki od njih je opravljal korekture po en regularni asistent. Medtem, ko sta asistenta Miloš Bonča in Jože Koželj opravljala svoje asistentsko delo, kljub sporu s profesorjem, še nekaj let, se je France Rihtar zaradi osebne prizadetosti povsem umaknil iz šole. Njemu dodeljeni študenti so zato prevzeli iniciativo nad vsebino in rabo prostora. V sobi 25 je nastalo nekakšno »osvobojeno ozemlje«. Začel je izhajati ciklostiran študentski bilten AA v katerem so študenti ostro napadali obstoječi šolski program, pedagoge in kvaliteto pedagoškega dela. Bolj kot vprašanje estetike so jih zanimale družbeno relevantne teme, ki so se jih lotevali na eksperimentalen in inovativen način. V pogojih na videz popolne ustvarjalne svobode, so nastajali novi strokovni koncepti, ki so ohranili svojo aktualnost vse do današnjih dni. Glavni protagonisti sobe 25 so prevzeli urejanje že uveljavljenega Arhitekturnega Biltena (AB), ki so ga prejeli iz rok starejše generacije. Profesor Ravnikar slikovito opiše svoje stališče do sobe 25: »Če je to dogajanje spremljalo trajno razgrajanje, ekscesi s posledicami, upiranje ter nasilje nad pedagoškim kadrom in inventarjem, je vendar nastalo nekaj, kar pomeni skoraj toliko kot nov začetek, vsekakor zelo zanimiv in vzpodbuden. Vemo namreč, da je potrebno univerzo približati viharnemu dogajanju v moderni družbi, da pa je mogoče potrebno preureditev univerze v glavnem želeti kot notranji proces z vitalnimi začetki v aktivnih seminarjih«.

»Galaksija« sobe 25, kot jo je duhovito narisal njen član Borut Burger.

Za Ravnikarja je bila soba 25 predvsem družbeni eksperiment. Zanimalo ga je, do kakšnih rezultatov privede popolna svoboda, tako v osebnem življenju kot v procesu ustvarjanja. Poudarjal je pomen lateralnega mišljenja, ki po Edvardu De Bonu napreduje po »ovinkih«, ko misli prihajajo od »strani«, nepričakovano in so odvisne od naključnih dejavnikov. Za lateralno razmišljanje je značilen širok obseg pozornosti. Človek tako ne ve od kod prihajajo ideje in se o tem niti ne sprašuje. Ideje prihajajo v nekakšnem meditativnem stanju, za katerega je značilna miselna sproščenost in visoka stopnja osebne svobode. Vsakršna prepoved, ukaz, kontrola ali samokontrola takoj prekinejo miselni proces.

Soba 25, osvobojeno revolucionarno ozemlje, bolj kot svinčnik je bil v uporabi pisalni stroj.

Čeprav se je na videz zdelo, da so študenti prepuščeni sami sebi, je večino njihovih »raziskovalnih« tematik, s katerimi so se zavzeto ukvarjali, iniciral prav Ravnikar. Napeljeval jih je k »provociranju« zbirokratiziranih strokovnih institucij in oblastnih organov in posredno opazoval njihov odziv. Ob tem je bil v nenehnih konceptualnih dilemah ali je bila izbrana eksperimentalna pot res prava. In do katere mere še lahko eksperimentira s študenti, da ne bo ogrožen njegov položaj na šoli. V funkciji pomožnega asistenta sem bil nekakšen kurir za zvezo med profesorjem in večkrat neobvladljivo »osvobojeno« skupino. Spominjam se, da je profesor pogosto nihal med upravljalsko neučinkovitostjo anarhije proti učinkovitosti totalitarnih režimov. »Večina evropskih mislecev se na stara leta spreobrne proti desnici- primanjkuje jim časa«, je govoril. Ko se je nekoč vpletla v eno od številnih »gverilskih« akcij celo tajna policija mi je zgroženo ukazal :«Zamenjajte ključavnico!«. A kot običajna je zmagala njegova uporniška in radovedna narava. Čeprav v lastno škodo.

Odkrito podpiranje ekperimentalne »antiuniverze« in kasneje »sobe 25« za Ravnikarja ni minilo brez posledic. Šola, oziroma vplivni krog prof. Mihevca, je ukinil mentorsko obliko seminarjev, ki so bili po njegovem prepričanju potencialna kotišča anarhije (seveda je imel v mislih Ravnikarjev seminar). Projektiranje se je poslej izvajalo le še v obliki vaj pri posameznih predmetih. Bolj resne pa so bile posledice politične ovadbe glede njegovega podpihovanja liberalizma in anarhije na šoli in na splošno. To in spor z asistenti, ki so bili v tem času začasno izločeni iz pedagoškega procesa, je bila voda na mlin njegovim dotedanjim političnim nasprotnikom. Sedaj je bil čas, da se ga s prisilno upokojitvijo znebijo. (spomnimo se Titovih besed: »... pojedini profesori, neki filozofi, razni praksisovci ...«) K sreči je moč Mihevca že zbledela. S kolegom Janezom Koželjem, s katerim sva postala regularna Ravnikarjeva asistenta leta 1974, sva uspela prepričati generalnega sekretarja CK ZKS Franca Šetinca, ki je bil razumen človek in izobraženec, da v primeru Ravnikarja ne gre za nikakršno politično diverzijo, pač pa za kreativen in inovativen pedagoški eksperiment. Ravnikar je bil za nekaj časa rešen. Vendar šola od tedaj ni bila nikoli več enaka kot prej. Mladi revolucionarji so medtem diplomirali in si ustvarili kariere vsak po svoji meri. Prihajale in odhajale so nove generacije študentov, tudi aktivistov in funkcionarjev, starejši študentski aktivisti so nastopili napovedan pohod skozi institucije. Dediščino gibanj iz tistih let so prevzele druge organizacije, kasneje predvsem ZSMS,. Še kako desetletje starejši študentski aktivisti pa so se znašli v različnih vlogah, v kabinetih ministrstev, na univerzah, fakultetah, inštitutih, v strankah, parlamentih, vladah in izven njih. Bi se, če ne bi bili v onih letih, tisto kar so bili? Zato je prispevek k oblikovanju osebnosti dela generacij slovenske mladine, ki so študij začele še v šestdesetih letih, po mojem mnenju pomemben rezultat gibanj na ljubljanski univerzi med leti 1969 - 1972. To je generacija, ki je soustvarjala idejne temelje nove države Slovenije.

Kampus ali univerza v mestu: Ljubljanska izkušnja

Vzgib za nastanek študentskega projekta prostorskega razvoja nove Univerze v Mariboru lahko razumemo le v okviru zgoraj opisanega časovnega in tematskega dogajanja. Zaradi povečanega števila študentov in sprostitve habilitacijske politike na Ljubljanski Univerzi, se je skokovito povečalo število novih delovnih mest. Nastala je prostorska stiska na več fakultetah. Predvsem na Ekonomski fakulteti na Gregorčičevi ulici. Takratno politično vodstvo je sugeriralo gradnjo na oddaljeni lokaciji ob Visoki šoli za politične vede za Bežigradom po projektih Ravnikarjevega asistenta Jožeta Koželja. Profesor Ravnikar je bil glede lokacije povsem drugačnega mnenja. Trdil je, da sodi univerza v samo mestno središče. Poudarjal je, da temelji dobra prostorska organizacija moderne univerze na skupni učinkovitosti njenih posameznih enot (fakultet), kjer so tudi prostorsko omogočeni intenzivni interdisciplinarni kontakti, stiki med fakultetami, učitelji in študenti, med univerzo in mestom itd. Ob pomoči študentov je pripravil leta 1971 študijo o možnostih prostorskega razvoja ljubljanske univerze. Leto kasneje je bila po sklepu Centra za razvoj Univerze v Ljubljani ustanovljena delovna skupina, z namenom, da pripravi in predlaga Senatu univerze na podlagi izhodišč Ravnikarjeve študije najprimernejšo konceptualno rešitev. V delovno skupino so bili imenovani: Tomo Štefe, dipl. sociolog, Vinko Mlakar, dipl. ekonomist, prof. Edvard Ravnikar, arhitekt Marjan Tepina, ing. Jože Vrhovec in prof. Ljubo Bavcon. S to delovno skupino je sodelovala tudi skupina študentov oddelka za arhitekturo FAGG, ki so jo sestavljali: Tomaž Bekš, Peter Gabrijelčič, Marko Korošec, Janez Koželj in Aleš Vodopivec.

Delovna skupina se je večkrat sestala, razpravljala o poglavitnih in načelnih izhodiščih vrednotenja posameznih lokacij in ob koncu soglasno sprejela sklep, po katerem je za Ljubljano najprimernejši koncept univerze v mestu. Kljub temu, da je v skupini prevladovala naklonjenost ideji o zasnovi mestnega tipa univerze, ki bi bila skoncentrirana na južnem delu mesta, ni bilo mogoče doseči načelnega soglasja z ekonomsko fakulteto. Zaradi velike prostorske stiske in naporov, ki jih je vložila v pripravo gradbene dokumentacije, ni bila pripravljena niti čakati na odločitev univerzitetnih organov o lokaciji, niti eventualno odstopiti od nameravane gradnje za Bežigradom. V takšnem položaju in zavedajoč se, da bi utegnil radikalen nastop delovne skupine in Centra za razvoj univerze z drugačnimi pogledi zaustaviti gradnjo ekonomske fakultete, se je predstojnik centra Bogomir Mihevc na svojo odgovornost odločil nekoliko zavreti delo skupine. Zato je bilo zato zaključno poročilo delovne skupine s sklepi predstavljeno univerzitetnim organom šele leta 1974. Žal prepozno, da bi lahko kakor koli vplivali na dislocirano izgradnjo na severu Ljubljane.

Projekt prostorskega razvoja mariborske univerze

V obravnavanem obdobju so nastajali v Mariboru prvi zametki nove slovenske univerze. Prevladalo je prepričanje, da bo odločitev o novem univerzitetnem središču vplivala na vrsto pozitivnih dejavnikov, tako v sami štajerski regiji kot tudi v širšem slovenskem prostoru. Kot aktiven član ljubljanske univerzitetne delovne skupine in sodelavec v Ravnikarjevem teamu, sem kmalu prepoznal sorodnost obeh prostorskih situacij. Bil sem v tesnem stiku s svojo mariborsko generacijo in z znanimi mariborskimi arhitekti zato smo odprli javno polemiko o urbanistični usodi mesta. Ob tem je bila pomembna strokovna avtoriteta arhitektov Boruta Pečenka in Branka Kocmuta. Predvsem slednji, nekdanji Ravnikarjev asistent in osrednja mariborska strokovna in intelektualna figura je bil naklonjen ideji mestne univerze. Kajti, podobno kot v Ljubljani, se je tudi v Mariboru odločalo med dvema možnostma ali:

1. campus — univerza, locirana zunaj mestnega jedra in ločena od mestnih funkcij;

2. mestna univerza — funkcionalno tesno povezano univerzitetno središče, prepleteno z javnimi vsebinami mestnega jedra.

S posredovanje Branka Kocmuta smo navezali stike s takratnim vodstvom združenja mariborskih visokošolskih zavodov (ZVZ). Da bi se izognili kakršnikoli prehitri odločitvi, je Združenje naročilo izdelavo idejne študije dolgoročnega prostorskega razvoja bodoče univerze. Izdelala jo je študijska skupina za prostorski razvoj univerzitetnih dejavnosti pri I0 SŠ MVZ in MVZ pod mentorstvom katedre za urbanizem pri AO FAGG v Ljubljani (prof. E. Ravnikar) v sodelovanju z ZUM, DIT in ZVZ. Študijo smo izdelali v najkrajšem času ob pomoči nekaterih Ravnikarjevih absolventov in kolegov iz sobe 25 ter ob Ravnikarjevi moralni podpori. Pri njeni pripravi so sodelovali študenti: Peter Gabrijelčič kot koordinator, Jovo Grobrovšek, Matjaž Garzaroli, Slavko Gerič, Tone Janša, Jure Kobe, Vera Pollak, Darko Poženel in Janko Vitežnik.

Za pomoč in posredovanje potrebnega analitičnega gradiva smo zaprosili vrsto uglednih slovenskih profesorjev in strokovnjakov, med drugimi: dr. Bračič Mira, prvega predstojnika ZVZ in kasneje prvega rektorja nove univerze leta 1975, dr. Bogdana Volavška, predstojnika združenja visokošolskih zavodov Mb, gl. tajnika Janka Kustra, dr. Božidarja Debenjaka, Danimirja Kerina, arh. Branka Kocmuta, ekonomista Ermina Kržičnika, dr. Tine Laha, prof. Mira Mihevca, soc. Katjo Ocepek, arh. Boruta Pečenka, pom.gl. tajnika združenja visokošolskih zavodov Mb Franca Pivca, dr. Danila Požarja, prof. Edvarda Ravnikarja, Staneta Saksido, dr. Vaneka Šiftarja, Marjana Škrbinca, dr. Dolfeta Vogelnika, arh. Draga Vrhovskega, in ing. Dušana Zavadlava. Ob tem je bila pomembna vloga Franca Pivca, ki je kot dolgoletni študentski aktivist intimno poznal sorodno problematiko na ljubljanski univerzi.

Promocijska študija je bila 17. 1. 1972 razmnožena v 500 izvodih ter je obsegala 59 strani, od tega 5 barvnih. Ovita je bila v ovitek imenitne rdeče barve, ki je nagovarjal k resni a hkrati provokativni vsebini. Naslovljena je bila na pomembne mariborske izobraževalne, kulturne in politične institucije v ter vplivne posameznike.

Projekt nove univerze, študija prostorske umestitve univerze v MB, v ovitku imenitne rdeče barve

Vsebinsko je bila študija razdeljena na teoretični del, za katerega so tekste prispevali: dr. Božidar Debenjak, Inštitut za sociologijo UL ter Nuša in Srečo Dragan. Uporabljeni so bili tudi deli teksta, ki ji je prof. Ravnikar napisal v obrazložitvi ljubljanske študije. V osrednjem analitičnem delu je bila predstavljena analiza vplivov nove univerze na republiški, mestni, univerzitetni in fakultetni ravni. V zaključnem delu so sledili grafični prikazi predlagane prostorske rešitve in urbanistične rešitve.

Namen študije ni bil podajanje dokončnih rešitev, temveč opozarjanje vseh prizadetih na probleme, ki spremljajo prostorsko rast univerze. Šele kasnejša bolj temeljita poglobitev naj bi bila bolj uporabna osnova za presojanje, kje in kako prostorsko naj bo univerza organizirana. Opozorili smo, da bo potrebno pri implementaciji koncepta nove univerzitetne strukture v mestni prostor slediti nekaj temeljnim načelom in sicer:

– Planiranje še neznane oblike, v katero se bo razvila univerza, mora biti intenzivno in vedno odprto vsem novim možnostim. Načelo odprtosti za razvojne možnosti in orientacija, usmeritev, ki spremljajo proces razvoja, pa morajo postati globlji smisel urbanističnega načrta.

– To kar iščemo je predvsem sposobnost neovirane rasti univerze, možnost povečevanja posameznih delov in tista prilagodljivost spremenljivim zahtevam in potrebam, ki jih prinaša čas s svojimi nepričakovanimi a nujnimi zahtevami po načelu, da so takojšnji ukrepi možni le v dobri okvirni zasnovi. Dokler se bodo kazali znaki razvoja družbene strukture, se bomo morali ukvarjati z velikimi in majhnimi odločitvami, od najmanjše privatne, ki jo danes trpimo brez kontrole pa vse do velikih, ki segajo v sosednje prostore pa včasih tudi preko meja.

– Vprašanja razvoja niso vedno enaka, zato tudi ne morejo biti postavljena enkrat za vselej. Spreminjajo se z razvojem (prebivalstvo, promet, standard, način življenja, spremembe vrednot itd.) in drugimi okolnostmi, ki jih je treba uskladiti z našimi cilji. Kaj naj torej načrt pokaže? lahko bi bil mreža splošnih razvojnih obrisov ali pa bi predstavljal razporeditev kristalizacijskih točk v nekem bodočem novem redu, vse drugo pa prepustil času kot četrti planski dimenziji.

– Ko se torej odločamo o usodi bodoče univerze v Mariboru, imejmo pred očmi predvsem dejstvo, da je naša naloga pravilno usmeriti njen razvoj in mu obenem pustiti široko odprte možnosti, da bi naše gledanje ne postalo ozko lokalno, kar skušamo preprečiti z večnivojsko analizo stanja in možnosti ter interdisciplinarnim pristopom.

V svojem prispevku v promocijski brošuri je Dr. Božidar zapisal: »Univerze niso niti edino rojstno mesto idej (čeravno so najbrž kar poglavitno mesto), niti niso normalni realizator teh idej. Problema ni mogoče rešiti s tem, da bi nekdo »povabil univerzo k sodelovanju« - to kaže vsa dosedanja zgodovina pri nas, ko je bila univerza, na čisto poseben način, stalno »vabljena k sodelovanju« ... pa tudi ne s tem, da bi univerza stopila na mesto oblasti, kot se bojijo tisti, ki bi jo najrajši obdali z berlinskim zidom, da ja ne bi z nje prišla kaka nova ideja. Normalno družbeno funkcioniranje univerze zahteva, da le ta s precejšnjim delom svoje dejavnosti stopa neposredno v javni prostor: s popularizacijo izsledkov, z diskusijskim preverjanjem idej, s pridobivanjem za skupno reševanje. Prav zato, ker ni univerza nekaj na sredi med ghettom in kadrovsko žrebčarno, so normalne komunikacije pogoj za njeno funkcioniranje.

Zaradi posebne vloge univerze v družbi so pred prostorskimi načrtovalci in arhitekti povsem nove, odgovorne naloge:

– Zagotoviti moramo preprosto in hitro komunikacijo med univerzitetnimi institucijami, da bi bila nenehno mogoča medstrokovna srečanja in tudi slučajni kontakti, v katerih se lahko ukrešejo nove ideje.

– Izogniti se moramo atmosferi univerzitetnega »rezervata. Načrtovati moramo univerzo kot živ sestavni del mesta, v enako tesni komunikaciji z mestom kot muzeje, galerije, knjižnice, gledališča, filharmonijo, ki tudi niso razmetani vse vprek po mestu, prav tako pa niso kak poseben »rezervat za kulturo.

– Z načrtovanjem moramo desakralizirati in demokratizirati pristop do znanosti tudi »laikom«, jih pritegovati v njeno dogajanje, jim delati univerzo domačo in vabljivo in jih animirati, da se v mejnih primerih (in teh naj bo čedalje več) odločajo tudi za sistematičen študij; odprta mesta za komunikacijo morajo biti zlasti knjižnica s čitalnico, avditoriji za javna predavanja, prostori za diskusije, klubski prostori za stike, z določenimi omejitvami pa tudi drugi prostori kot zbirke, galerije ipd.

– Pričakuje se splošna dostopnost do dokumentacijskega centra. Potrebno je olajšati pristop vsem tistim, ki hočejo po diplomi na univerzi osvežiti svoje znanje in prenašati na univerzo svoje poklicne izkušnje. Univerza ne more živeti v izolaciji. Komunikacija z okoljem, in to vsakdanja tesna komunikacija, je nujen pogoj njenega uravnoteženega delovanja«.

Podobno kot v Ljubljani smo tudi v Mariboru kritično soočili tri različne prostorske koncepte univerzitetne rasti in sicer: univerzo kot kampus, to je kot skoncentrirano kompaktno strukturo izven mesta, univerzo kot policentrično zasnovo z več ločenimi enotami in univerzo kot verižno strukturo, vraščeno v mestno središče. Od več možnih razvojnih prostorskih konceptov smo izbrali kot najprimernejšega koncept verižne rasti. Ta koncept temelji na povezovanju obstoječih visokošolskih kapacitet s potrebnimi novogradnjami, ki se razraščajo v enotno organizacijsko in prostorsko telo in se bogato prepletajo z mestno strukturo. Tako uspešno izrabljajo obstoječe kulturne in druge mestne institucije ter omogočajo dobro koncentracijo notranjih in drugih kontaktov, kar vodi iz izoliranosti naporov posameznih bodočih fakultet in mestnih institucij v skupno učinkovitost. Možnosti kontaktov, ki jih ustvarja taka povezana sredina, so priložnostne, pa zato nič manj pomembne: srečanja pri športu, v restavracijah, trgovinah, na ulici v prostem času, itd.

Prednosti univerze v mestu so očitne, zato so potrebna v neposredni bližini tudi študentska stanovanja. Podobno kot pri lokaciji univerze izhajamo iz potrebe po večjih kontaktih, vključevanju študentov v proces izobraževanja in v življenje sosesk, kjer živijo enakovredno življenje občanov neke skupnosti.

Študentski predlog urbanistične umestitve nove mariborske univerze v mestni prostor

Zaključnem delu raziskovalne študije smo dodali še aplikativni del s predlogom urbanistične umestitve potrebnih univerzitetnih vsebin v centralni prostor Maribora (na levi breg Drave). Pri urbanističnem načrtovanju nas je vodilo nekaj krovnih kriterijev in sicer:

– da naj ima univerza opazno mesto v mestni sliki, to je tako mestnega kot regionalnega pomena.

– da se težnja po interdisciplinarnem in dalje trans-disciplinarnem študiju na določen način odraža tudi na prostorskem konceptu.

– da je prostorski koncept deloma determiniran z zgodovinsko danostjo.

– da je potrebna zgostitev maloštevilne kvalitetne študentske infrastrukture v univerzitetnem centru.

– da je možno primerjati relacijo: »študentski domovi -univerza - mestno jedro« z relacijo: »stanovanja -kulturne in družbene institucije - mestno jedro«, kar pomeni, da ni ravno nujna neposredna povezava univerze s študentskimi domovi (seveda je potrebno postaviti smiselno mejo skrajne oddaljenosti ).

– da potrebuje univerza močno univerzitetno središče, kar je osnovni pogoj smiselnosti zgoraj navedenih kriterijev. Program univerzitetnega središča se vsebinsko pokriva s centralnimi univerzitetnimi potrebami (rektorat, knjižnica, informacijski center, aula magna, študentski kulturno-zabavni center).

V mestni sliki Maribora je nova univerza ujeta med dve intenzivni mestni rekreacijski coni (sever- Kalvarija, jug-—Drava), ker se prepleta s strukturo mestnega jedra. Prostorska organizacija temelji na zgoščevanju skupnih kapacitet v univerzitetno središče, medtem ko naraščajo specifične kapacitete fakultet radialno od središča mesta. Univerzitetno središče je naslonjeno na tradicionalni kulturni center, ki ga obogatimo z novo knjižnico, rektoratom, aulo magno, eksperimentalnim gledališčem in podobnimi centralnimi dejavnostmi univerze. Ob robovih mestnih rekreacijskih con so locirana študentska stanovanja, deloma kot novogradnje, deloma kot preurejeni stari kompleksi na Lentu in okolici.

Predlagana verižna struktura nove univerze je sestavljena iz štirih prostorskih in programskih sklopov.

A. ekonomsko komercialni sklop, ki se bo razvijala v kareju Prešernova ulica, Razlagova ulica, Partizanska c., Cafova ul.

B. tehnična sklop, ki se razvija v kareju Strossmayerjeva, Prežihova, Koroška, Gosposvetska c.

C. naravoslovni center in agronomska fakulteta se razvija v kareju pod Kalvarijo

D. skupne univerzitetne površine (knjižnica, rektorat, velike predavalnice, računski center), pravna fakulteta, pedagoška akademija, filozofska fakulteta ter tudi specializirane trgovske površine, lokali, galerija, gledališče, v kareju Slovenska, Orožnova. Strossmayerjeva. Slomškov trg in kare Gregorčičeva, Strossmayerjeva, Vršarjeva ul.

Možnosti za pridobitev novih površin so tudi v spomeniško zavarovanih področjih. S premišljenimi posegi jih bo mogoče uspešno vključevati v spomeniško okolje, s tem da ustvarjamo nove celote, deloma z novogradnjami, deloma z adaptacijami. Zaščiteni mestni predeli so zaradi velike ambientalne vrednosti kljub omejitvam pri novih gradnjah še posebno primerni za lokacijo univerzitetnega središča.

Impementacija študentske pobude v urbanistični načrt mesta, pohod skozi institucije

O študentski iniciativi in konceptu prostorske umestitve univerze v Mariboru (17.1.1972) sta razpravljali in odločali dve komisiji in sicer in sicer: Komisija pedagoško znanstvenega sveta ZVZ za razvoj mariborskega visokošolskega središča (predsednik doc. dr. Bogdan Volavšek), ki je bila imenovana dne 20.1.1972 in Komisija skupščine občine Maribor za razvoj visokega šolstva v Mariboru (predsednik Stojan Požar). Komisija PZS ZVZ Maribor je obravnavala predloge študentske študije neposredno po prvi ustanovni seji dne 31. 1. 1972. Opredelila se je za varianto kompleksne gradnje univerzitetnih objektov na levem bregu Drave. Na tretji seji dne 28. 2. 1972 je komisija pripravila akcijski načrt za obravnavo lokacijskih vprašanj v Skupščini občine Maribor. Komisija je zahtevala, da mora prostorski koncept univerze izpolniti šest zahtev:

– da je univerza enotno telo, ki omogoča fizično komuniciranje med posameznimi sklopi

– da naj ima miselno središče (ne zgolj geometrično ali fiktivno);

– da vključuje obstoječe visokošolske kapacitete;

– da omogoča živ stik z mestnim jedrom (kulturne, servisne, družino-politične institucije);

– da je opazna v mestni sliki;

– da omogoča distribucijo Informacij in inovacij po načelu enakosti In

– da ima dovolj široke možnosti za prostorske širitve.

Na pobudo Zveze visokošolskih zavodov (ZVZ) in skladu z zgoraj zapisanimi zahtevami je Občinska komisija za razvoj visokega šolstvo v Mariboru naročila pri Zavodu za urbanizem Maribor (ZUM) izdelavo programa prostorskih rešitev in urbanistično dokumentacijo za novo univerzo. ZUM je v smislu zahtevanih normativnih prostorskih kapacitet predlagal možne proste površine, ki jih je kasneje potrdila občinska komisija za urbanizem na 45. seji dne 13.6.1972. Predlog je vseboval seznam in kapaciteto možnih prostih površin ter njihov grafični prikaz na preglednih kartah.

Poleg zgoraj naštetih lokacij in površin je bilo v Stražunu programsko predvideno dodatnih 21 ha športnih površin. S podlaganimi prostimi in obstoječimi površinami skupni izmeri 61.8 ha je ZUM ugodil normativni zahtevi združenja po 37 do 64 he zemljišč za 8.000 študentov.

Urbanistični predlog ZUM-a s kompromisno rešitvijo z rezervnimi površinami na desni strani reke.

Kljub temu, da je Komisija pedagoško znanstvenega sveta ZVZ v svojem poročilu poudarila zahtevo po prostorskem razvoju univerze na levem bregu Drave, to je po razvoju mestnega tipa univerze, je urbanistični predlog ZUM-a še vedno favoriziral politično voljo po izgradnji kampusa na desnem bregu, kjer so stavbe bivšega KPD ter ob Kadetnico. Odprto je ostalo tudi vprašanje lokacije Pedagoške akademije. Podani so bili dve možnosti in sicer: lokacija ob pedagoški gimnaziji ali pod Kalvarijo, ob kmetijski srednji šoli.

Komisija skupščine občine za razvoj visokega šolstva v Mariboru je na svoji tretji seji potrdila ZUM-ov predlog zazidalnega načrta in ga posredovala Svetu združenja visokošolskih zavodov, ki je na četrti seji dne 22.6.1972 predlog obravnaval in s pripombami načeloma potrdil. Seje so se udeležili: predsednik in oba podpredsednika Skupščine občine Maribor, Mirko Slender, Stojan Požar in ing. Milivoj Raič, Stane Gavez, predsednik MK SZDL, Slavko Ožbolt, predsednik občinskega sindikalnega sveta, ing. Vlado Škerbinc, direktor Zavoda za urbanizem, ing. Branko Kocmut, samostojni projektant, ter Peter Gabrijelčič, abs. arhitekture.

Ob tem je svet združenja zavzel naslednja stališča:

1. Svet združenja nima načelnih pomislekov proti temu, da se ne bi katerikoli od predlaganih površin v tem času rezervirala za potrebe bodoče univerze. Obstajajo pa tehtni pomisleki glede pedagoške funkcionalnosti lokacije bodisi fakultet ali inštitutov na prostoru KPD s trianglom.

2. Svet združenja po temeljitem preudarku predlaga, da Komisija Skupščine občine Maribor za razvoj visokega šolstva razmisli tudi o tem, da bi k že obstoječim površinam, ki jih je komisija za urbanizem že upoštevala, priključili kot najustreznejše še površine pod Kalvarijo (med Kmetijskim zavodom in Višjo agronomsko šolo) ter poskuša s prizadeto Tehniško kmetijsko šolo in Zavodom za urbanizem sporazumno urediti vprašanje možnosti takojšnje lokacije visokošolskih kapacitet bodoče univerze na tem kompleksu. V vsakem primeru bi moralo imeti visoko šolstvo, kot ena od bistvenih pridobitev za Maribor, na tem področju prednost pred sleherno zasebno ali družbeno stanovanjsko graditvijo, ne glede na morebitne trenutne formalne ovire.

3. Svet je nadalje ugotovil pomanjkljivosti v obravnavanem prostorskem programu nove univerze, ki ne rešuje površin za reševanje stanovanjskih vprašanj visokošolskih učiteljev in znanstvenih delavcev, saj bo od pravočasnega urejanja topogledne stanovanjske problematike v precejšnji meri odvisen tudi dotok potrebnih kadrov za novo univerzo. Zato bo potrebno v dopolnjenem programu upoštevati tudi prostorske možnosti za reševanje stanovanjske graditve učiteljskih stanovanj.

1. Rektorat v palačo nekdanje splošne hranilnice na Slomškovem trgu. 2. Na prosti parceli v njenem zaledju gradnja univerzitetne knjižnice. 3. Pedagoška akademija na lokaciji ob pedagoški gimnaziji.

Potek intenzivnih dogodkov v prvi polovici leta 1972 kaže na veliko naklonjenost vodstva ZVZ ideji univerze v mestu, medtem ko sta se občina in njej podložen Zavod za urbanizem (ZUM) sprenevedala in želela doseči kompromisno rešitev, ki bi jim omogočila kasneje realizacijo politične ideje o izgradnji kampusa na desnem bregu Drave. Študentje, ki nismo bili obremenjeni s formalnimi postopki komuniciranja med institucijami in smo imeli praktično neomejen neformalni dostop do vseh nivojev odločanja, smo obiskovali zdaj ene zdaj druge in prenašali pomembne informacije in ideje, ki so vplivale na njihove odločitve. Študentje smo dopolnili prvotno študijo še z detaljnejšimi obravnavami možnih lokacij za Pedagoško akademijo, za rektorat in univerzitetna knjižnico. Predlagali smo izgradnjo pedagoške akademije ob Pedagoški gimnaziji, rektorat naj bi se umestil v objekt nekdanje splošne hranilnice na Slomškovem trgu in univerzitetna knjižnica na prostor v zaledju rektorata. Na lokacija na Slomškovem trgu dobimo v obstoječi zgradbi nekdanje Splošne hranilnice 3.500 m2, na lokaciji ob njej pa še nadaljnjih 15.000 m2. Kot kompromisno rešitev za lokacijo PA smo predlagali prostor prostor v kareju Gabrinus oziroma bolj oddaljeno pod Kalvarijo. Izdelali smo idejne preveritve vseh predlaganih lokacij in izdelali velike maktene prikaze. S temi predlogi smo seznanili tudi komisijo ZVZ in občinsko komisijo. Predlagane študentske dopolnitve so bile v celoti upoštevane in vgrajene v gradivo, ki ga je ZVZ pripravil 24. 8. 1972 za sejo na mestnem svetu. V gradivu so bila izčiščena stališča četrte seje komisije ZVZ. Dosežen je bil kompromis med obema taboroma, s tem da so se na desnem bregu označene lokacije v urbanističnem načrtu terminsko zamaknile v negotovo prihodnost. Komisija ZVZ je povzela svoje končno stališče v treh točkah:

1 Vse površine predvidene v urbanističnem programu so sprejemljive sa razvoj mariborske univerze in jih je potrebno topogledno urbanistično zavarovati.

2 Čeprav so predvidene površine v načelu spejemljive, jih mora združenje v skladu s sprejetim razvojnim konceptom nove univerze aktivirati v funkcionalnem prostorskem in časovnam pogledu, tako da ob izgradni in hkratnem razvoju ne bo prizadet reden pedagoško zanstveni proces. To pa narekuje v prvi fazi dograjevanje že obstoječih kapacitet (VEKŠ) in funkcionalno vključevanje novih kapacitet v enotno univerzo (rektorat in VPŠ na Slomškovem trgu, PA in VŠK s dokumentacijskim centrom). Pri tem pa površine ob obstoječih kapacitetah in predvidene površine ob pedagoški gimnaziji in kare Gambrinus ne zadoščata za zaključek prve faze izgradnje do leta 1980. Zato je po temeljitem preudarku bil sprejet predlog, da bi k predlaganim površinam priključili kot najustreznejše še površine pod Kalvarijo, med Kmetijskim zavodom in VAŠ.

3 V prvi fazi bi se univerza funkcionalno razvila v mestnem jedru. V drugi fazi pa bi hkrati z rastjo mestnega jedra in mesta kot celote dosegla rezervirane površine pri KPD in ob Engelsovi cesti

Javna predstavitev prostorskega koncepta v prostorih bodočega rektorata UM

Ker je bil dogovor, sklenjen med ZVZ in občino (ZUM-om), še vedno dokaj krhek, smo se študenti ljubljanske univerze in mariborskih visokošolskih zavodov odločili, da organiziramo v Mariboru poleg širše distribucije že omenjene tiskane študije, tudi štiridnevno predstavitev naše urbanistične ideje. V tem času so se zvrstili najrazličnejši dogodki (od 23. do 26. oktobra 1972). Osrednji atrakcija je bila velika razstava študentskih projektov, ki je bila postavljena v prostorih »bodočega rektorata« na Slomškovem trgu.

Zgradbo so postavili leta 1886 po načrtih arhitekta in stavbenika Adolfa Baltzerja. Ob dograditvi so v stavbi delovale Splošna hranilnica, dekliška osnovna šola in meščanska šola. Stavba, ki svoje pročelje obrača k stolni cerkvi, je po pojavnosti primerljiva z zgradbo ljubljanskega rektorata, zato se nam je zdela primerna za simbolno označitev nove univerze. Na začelni strani palače so leta 1988 po načrtih arhitekta Branka prizidali poslopje Univerzitetne knjižnice Maribor. Med letoma 1995 in 2000 so stavbo, ki obsega celotno zahodno stranico Slomškovega trga, po načrtih arhitekta Borisa Podrecce temeljito prenovili in preuredili za rektorat Univerze v Mariboru.

Utrinki iz rastave v prostorih »bodočega rektorata« na Slomškovem trgu, velike makete in načrti.

Na razstavi je bil celovito prikazan študentski urbanistični projekt z obširno obrazložitvijo, večjim številom tudi do 4x4 m velikih maket, načrtov, risb in fotomontaž. V času razstave smo organizirali avtobusni prihod ljubljanskih študentov v Maribor, po mestu smo raztrosili plakate, ki so vabili meščane k obisku prireditev in medsebojnemu druženju. Ti dogodki so, poleg kasnejših časopisnih objav, odločilno vplivali k ozaveščanju Mariborčanov in tudi k kasnejšim odločitvam strokovnih in političnih odločevalcev pri lociranju univerzitetnih objektov.

Primer letaka, ki je pozival študente in meščane k udeležbi na dogodkih, ki so bili organizirani ob odprtju razstave projekta nove univerze v prostorih »bodočega rektorata« na Slomškovem trgu.

Utrinki iz razstave v prostorih »bodočega rektorata« na Slomškovem trgu, velike makete in načrti.

Študentski projekt mariborske univerze bil obširno predstavljen v dnevnem, študentskem in strokovnem tisku. V dnevniku Večer je izšel 22. in 23 septembra 1972 dvostranski članek pod naslovom »Ali univerza v Mariboru ali Maribor kot univerzitetno mesto«. Že nekaj dni kasneje, 26. septembra, je objavil Večer celostranski intervju s prof. E. Ravnikarjem in Emilom Kržiščnikom pod naslovom »Univerza da, toda kje?« V njem je Ravnikar odločno podprl študentsko iniciativo ter poudaril: »Za lokacije v središču mesta se ogrevam iz več razlogov. Kampus, ali univerza s študentskimi domovi in ostalimi napravami, ločuje študenta od mesta. Študent se ne vrašča v mesto, in kolikor so mi povedali, je v Mariboru problem odliva visokošolsko izobraženih ljudi. Če hočemo študenta pritegniti v mesto, in to je končni namen univerze v Mariboru, ga moramo vključiti vanj.« E. Kržiščnik je povzel: »S profesorjem sva povedala, da se zavzemava za univerzo v središču in ne za kampus, ker mora biti študent vključen v družbeno življenje, in zato naj bodo lokacije novih objektov na sredini med že obstoječimi šolami. Vse to daje velike možnosti za uveljavitev mesta in vsakršna bojazen, da bo študent obremenil mesto, je odveč. Nasprotno, dal mu bo življenje. Na koncu še obrobna pripomba. Študent je končno tudi potrošnik.

Dnevnik VEČER je predstavil tematiko prostorskega razvoja univerze v treh dvostranskih objavah.

Gradnja pedagoške akademije in modifikacija prvotnega urbanističnega koncepta

Po prvotnem urbanističnem konceptu je bila lokacija nove pedagoške akademije umeščena ob pedagoško gimnazijo, na križišče Strossmayerjeve ulice in Gosposvetske ceste. Povezovanje gimnazije in akademije bi bilo vsekakor programsko dobrodošlo. V sodelovanju z arhitektom Brankom Kocmutom smo izdelali lokacijsko presojo, ki je pokazala, da je takšen projekt smiseln in izvedljiv. Projekt se je ustavil zaradi pomislekov lokalne stroke in zaradi zapletenega lastništva parcele. Tako je na primer Milan Černigoj, dipl. inž. arh. dejal: »Lokacija ob Pedagoški gimnaziji je resno vprašljiva iz dveh razlogov: 1. s tem bi uničili del površin in objektov, namenjenih športu mladih in 2. ob naglo naraščajočem prometu v mestu in tudi na Gregorčičevi ulici bi prav lahko nastal enak problem, kot v Ljubljani, kjer je večina fakultet locirana ob onesnaženi in hrupni Aškerčevi ulici, zaradi česar so študentje celo demonstrirali«. Študentje smo predlagali dve novi lokaciji. Bodisi lokacijo v kareju Gambrinus, ki leži v samem osrčju mesta ali kot alternativo, bolj oddaljeno lokacijo pod Kalvarijo. Posebno lokacija v kareju Gambrinus bi bila za novo univerzo optimalna, saj smo predvidevali, da se bo Pedagoška akademija ščasoma preoblikovala v filozofsko fakulteto in bi dobili na ta načih v samem osrčju mesta vitalen družboslovni center. Center bi vključeval tudi družabne prostore univerze, specializirane trgovine, itd.

Urbanistična skica možnega večnamenskega univerzitetnega centra z zametki družboslovega centra.

Maketa širše lokacije Pedagoške akademije umeščene v prostor ob Pedagoški gimnaziji.

Prostorske razmere na pedagoški akademiji so bile res kritične. Ker nobena od obeh lokacij ni bila kratkoročno dosegljiva je občina ponudila akademiji oddaljenejšo lokacijo na skrajnem zahodnem koncu Koroške ceste. Pedagoška akademija v Mariboru je bila v tem času ena od dveh specializiranih slovenskih pedagoških šol. Nastala je v času uveljavljanja jugoslovanske reforme pedagoškega izobraževanja kot visoka šola. Zaradi neprimernih in nezadostnih prostorov, je delovna skupnost PA Maribor že leta 1962 sprožila akcijo za novogradnjo in jo slovenski javnosti predstavila kot ključno vprašanje za uravnotežen razvoj nacionalne šolske strukture. Restrikcije, povezane z gospodarsko reformo 1965, so presekale vse priprave na začetek gradnje, ki so bile že v zaključni fazi. Pedagoška akademija je leta 1969 obnovila pobudo in načrte za novogradnjo, vendar ni uspela priti na prioritetno listo, ker so iz prejšnjega obdobja že tekle investicije v novogradnje nekaterih fakultet. Vendar pa je bila željena investicija vključena v slovenske razvojne programe in to je delovno skupnost navedlo k temu, da je v sodelovanju z arhitektom Kocmutom pripravila vso potrebno gradbeno dokumentacijo in vse priprave, da bi gradnja lahko takoj startala. V tem položaju so se študentje in učitelji PA Maribor obrnili na odločujoče urbaniste, na ZVZ in na občino s prošnjo, da kljub omenjeni oddaljenosti lokacije od mestnega središča podprejo napor za rešitev njihove prostorske stiske. Ker pa je bila gradnja pedagoške akademije nujno potrebna je zmagal pragmatizem in pedagoška akademija je dobila prostor na skrajno zahodni lokaciji med Gosposvetsko cesto in Koroško cesto. Povsem upravičeno lahko potegnemo vzporednice z dogajanji okoli gradnje Ekonomske fakultete v Ljubljani. Sam sem odšel nekaj dni pred odprtjem razstave na Slomškovem trgu na služenje vojaškega roka, zato sem dogajanje okoli lokacije akademije spremljal le posredno. Kljub temu imam občutek, da je pri študentih upadla revolucionarna vnema in bi lahko z večjo zavzetostjo morda dosegli več.

Modificirana prvotna urbanistična zasnova z dislocirano pedagoško akademijo in študenskimi domovi.

Moje mesto koordinatorja projekta je prevzel kolega Bogdan Reichemberg, ki se je kot Mariborčan in Ravnikarjev absolvent priključil projektu v njegovi zaključni fazi. Še kot absolvent in kmalu nato kot zaposlen na ZUM-u je sicer vstrajal na stališču, da se mora za PA najti lokacija bliže mestu, vendar pa je prevladala, zaradi resnične prostorske in časovne stiske, podobno kot v Ljubljani, trda politična volja. O tem je Reichemberg med drugim zapisal: »Dejstvo, da je Pedagoška akademija locirana izven prvotno začrtanega prostorskega koncepta (to je novo nastala situacija, kar pa ne pomeni, da je tudi slaba ), nas sili izoblikovati določena stališča in kriterije, da bi lahko ponovno vzpostavili prostorsko organizacijske odnose v prvotnem modelu univerze. Od predvidene maksimalne oddaljenosti posameznih univerzitetnih objektov od centra (500 m) se je le ta povečala v primeru Pedagoške akademije na dober kilometer in pol, kar predstavlja že dokajšnjo oviro za normalno fizično komuniciranje z univerzitetnim centrom (peš povezava ). To ne omili niti dejstvo da je pa šola s specifičnimi organizacijsko prostorskimi zahtevami, povezanimi z velikimi športnimi površinami in potrebnim kompleksom študentskih domov, ki bi omogočil kapacitete tja do 2.200 študentov«. Reichemberg je bil nadalje prepričan, da je možno šolo dobro povezati z univerzitetnim središčem preko obstoječih drevorednih ulic (Smetanova, Gosposvetska ) in z mestnimi avtobusnimi programi (oddaljenost cca 4 minute) in zato ni potrebno menjati prvotne prostorske zasnove univerza temveč jo le prilagoditi. Tako bi se osnovni koncept menjal oziroma dopolnil samo s priključitvijo koroškega kareja, kot kareja študentskih domov in PA, kot šole s specifičnimi potrebami«.

Mini družboslovni kampus na Koroški, lokacijsko izgubljena priložnost za mesto in univerzo.

Epilog

Po več kot petdesetih letih po dogodkih v Mariboru, ugotavljam da je bila takratna študentska akcija le delno uspešna. Mesto je sicer sprejelo koncept verižne rasti univerze, vpete v mestno središče, vendar pa je bila prva konkretna investicija, namenjena gradnji Pedagoške akademije, porinjena daleč na mestno obrobje. V Koroškem kareju se je postopoma razvil prostorsko in programsko zgleden družboslovni kampus v zelenju. Objekt nove Pedagoške akademije je bil zgrajen leta 1978, že leta 1986 se je Pedagoška akademija preimenovala v Pedagoško fakulteto, konec leta 2006 so iz velike Pedagoške fakultete Univerze v Mariboru nastale tri nove fakultete, in sicer Filozofska fakulteta Univerze v Mariboru (FF UM), Pedagoška fakulteta Univerze v Mariboru (PEF UM) in Fakulteta za naravoslovje in matematiko Univerze v Mariboru (FNM UM).

Tako so se uresničile naše napovedi o postopnem preoblikovanju PA v vpliven družboslovni center. Žal so se naše želje uresničile prav na lokaciji, ki je bila za ta namen po urbanistični študiji najmanj primerna. Družboslovi center bi sodil v najožje središče mesta in univerze. Le na ta način bi lahko postal učinkovit generator družbenih sprememb in nekakšna »dnevna soba« univerze. Tako pa je ostal družbeno najvitalnejši del mariborske študenske populacije odrezan od mestnih dogajanj in brez prepotrebnih stikov z ostalimi deli univerze. Zaprt v anglosaški tip mirnega kampusa v zelenju, namesto vsajen v vitalni mestni vrvež mediteranskega tipa univerze.

Družboslovni kampus v Koroškem kareju: Pedagoška fakulteta, študentski športni center, študenski domovi.

Po predlogu študentov bi se lahko izoblikoval v najožjem mestnem središču vpliven družboslovni center univerze: 1 rektorat, 2 univerzitetna knjižnica, 3 družboslovne fakultete v kareju Gambrinus

Prepričan sem, da bi bilo mogoče takrat z dobro voljo umestiti vse potrebne vsebine družboslovnega dela univerze v kare Gabrinus, če bi le imeli ključni odločevalci dovolj vizionarske širine in politične odločnosti. Tako pa smo dragocen osrednji mestni prostor pozidali s povprečno blokovno zazidavo. Povprečno tako iz vidika arhitekturnega oblikovanja, kot tudi iz vidika tehničnih in vsebinskih standardov ter kvalitet mestnega ambienta. Zato lahko označimo prostorski razvoj Univerze v Mariboru, kljub večini doseženih planskih ciljev, tudi kot zgodbo zamujenih priložnosti.

SPOMINI NA PRIJETNE ČASE PRI KATEDRI

Ervin Hartmanr. 1943

Pri študentskem časopisu Katedra sem sodeloval dve leti in pol. Bil sem študent VEKŠ-a. V iztekanju mojega prvega študijskega leta je odbor zveza študentov mariborskih visokošolskih zavodov razpisal prosto mesto tehničnega sekretarja Katedra. To je bilo v juniju leta 1966 in v času, ko se je uredništvo selilo v nov prostor, v Slovensko ulico pet, v Mariboru. Pisarna je bila na dvoriščni strani. V njej smo imeli tri pisalne mize: prvo za strojepisko, drugo za sekretarja in tretjo za glavnega urednika in člane uredniškega odbora. V prostoru so bile še sedežna garnitura, omara za dokumentacijo in vzidana omaro, v kateri je bilo na voljo vedno tudi nekaj pijače, za navdih ali kaj podobnega. Mesto sekretarja sem dobil zaradi svojih referenc: ekonomske izobrazbe, znanja strojepisja in stenografije, predsedniške funkcija v Zvezi študentov na Višji ekonomsko-komercialni šoli in morda še česa. Uradne ure uredništva so bile vsak delovni dan od dvanajste do štirinajste ure.

V svoji avtobiografski knjigi z naslovom Hartmanove prigode, ki je izšla pri Kulturnem centru Maribor, sem opisal tudi nekaj obrobnih, sicer nepomembnih spominov, ki bodo morda pričarali bralcu takratno vzdušje in še bolj plastično predstavili delček študentskega utripa v našem obdravskem mestu. Nekaj teh spominov bom nanizal v nadaljevanju.

Takrat sem kadil pipo. Kadar sem jo prižgal, se je širil prijeten vonj. Kadilskim užitkom sem se predajal že na poti v uredništvo in tako so nekateri na začetku Gosposke ulice, po kateri sem se pripeljal s kolesom, zaduhali vonj po tobaku in vedeli, da bom kmalu v pisarni.

V spominu mi je ostalo strokovno-izobraževalno srečanje članov uredništva in sodelavcev, »izpopolnjevanje«, ki smo ga pripravili na morju, v Pulju. Vladimir Spjevak, uradni fotoreporter Katedre, in jaz sva imela v Mariboru še nekaj obveznosti, zato sva se drugim udeležencem izobraževanja pridružila nekoliko kasneje. Iz Maribora sva se odpeljala z Vladimirjevim avtomobilom loyd, majčkenim vozilom z neverjetno majhnim motorjem. Ko se je fotoreporter sklonil nad avto, dvignil pokrov in se lotil popravljanja, motorja skoraj ni bilo opaziti. Med vožnjo na morje sva se dogovorila, da je lastnik avtomobila skrbel za zavoro, jaz pa sem dobil nalogo, da sem pritiskal na plin. Šlo je kar dobro.

Posebno doživetje je bilo, ko smo šli plesat v neki klub in se pozno zvečer vrnili v kamp, v katerem smo imeli prenočišče. Na voljo je bilo eno samo vozilo, častitljivi miniaturni loyd. Bilo nas je veliko, skoraj za dva avtomobila običajne velikosti, če ne še več. Vladimir bi nas moral peljati dvakrat, a smo se odločili, da za vse zadošča ena sama vožnja. Kar precej smo se namučili, da se nam je posrečilo stlačiti se v neznatno vozilo. Pred vhodom v kamp se receptor ni mogel načuditi, da so iz avta vsuli novi in novi ljudje.

V uredništvu Katedre in okrog njega smo se zbirali angažirani študentje, kar je za tako dejavnost običajno. Glavni in odgovorni uredniki pa tudi člani uredniških odborov ter drugi pisci ter ustvarjalci so se kar pogosto menjavali. V času mojega uradovanja so bili glavni uredniki: Slavko Jug, Darko Pašek in na koncu Drago Jančar. Ob nastopu mojem funkcije sekretarja so uredništvo sestavljali: Olga Čerič (kasneje Jančar), Martin Prašnicki, Marjan Šrimpf, Bojan Kavčič, Tone Partljič in Slavko Jug. V letu 1967 je prevzel krmilo in vlogo glavnega in odgovornega urednika Darko Pašek, tehnični urednik je bil Janez Ujčič, uredniški odbor pa so sestavljali: Olga Jančar, Martin Prašnicki, Nikola Šoštarič, Bojan Kavčič, Tone Partljič, Vladimir Spjevak in Martin Kopecky. Leta 1968 je uredništvo še naprej vodil Darko Pašek, tudi tehnični urednik je ostal Janez Ujčič. V uredniškem odboru pa je prišlo do manjših sprememb, sestavljali smo ga: Olga Jančar, Drago Jančar, Braco Zavrnik, Ervin Hartman in Vladimir Spjevak, kot foto urednik. V drugem delu leta 1968 je mesto glavnega in odgovornega urednika prevzel Drago Jančar, uredniški odbor pa so sestavljali: Olga Jančar, Ivo Rudolf, Braco Zavrnik, Janez Gujt, Bogo Čerin in Drago Jančar. Tehnično je časopis urejal Marjan Žmavc.

Poleg omenjenih sodelavcev v uredništvih je, v času mojega delovanja, pri Katedri sodelovalo več sodelavk in sodelavcev, med njimi Edvard Ajd, Tone Dodlek, Vladimir Gajšek, Miroslav Slana – Miros, Brane Žerdoner, Bogo Čerin, Matjaž Mulej, Nikola Šoštarič, Vladimir Sruk in številni drugi.

Proti koncu mojega sodelovanja pri Katedri, leta 1968, smo se preselili v kletne prostore Študentskega doma, kjer smo imeli dve majhni pisarni in skladišče, oziroma arhiv. V skladišču, v katerem ni bilo oken, smo hranili bogato arhivsko zbirko našega časopisa in drugih študentskih časopisov, ki so nam jih pošiljali z različnih koncev sveta. Včasih pa se je kak naš sodelavec tudi umaknil v ta prostor in v njem pisal prispevke ali študiral. Prav tukaj sem posnel zanimiv filmski zapis, v katerem smo nastopali takratni glavni sodelavci časopisa Katedra.

Katedro sem zapustil decembra 1968. Odhodnico so mi sodelavci pripravili v Hotelu Bellevue na Pohorju in mi za slovo podarili lesen sodček. Prijazno in zgovorno darilo me še vedno spominja na prijetne čase pri študentskem časopisu Katedra. Po svojih močeh smo jo ustvarjali različni ljudje, povezovalo pa nas je prizadevanje, da bi bralce in bralke z aktualno vsebino nagovorili in jih spodbudili, da bi z zanimanjem posegali po študentskem časopisu in našli v njem marsikaj zanimivega, tudi družbenokritičnega.

NEMIRNA GERBIČEVA

Vinko Avsenakr. 1947

Ob pisanju teh vrstic o študentskem gibanju v obdobju 1968–1974 so me vseskozi obhajala nostalgična čustva in spomini na lepe stare čase so kar vreli na dan. Bili smo mladi, zagnani, polni upov in pričakovanj … Tudi zato dajem v tem prispevku prednost lastnim, sicer že dokaj obledelim doživetjem in nekaj anekdotam, ki pa so vendarle odsev nekdanjih časov in se jih drži dragocena patina preteklosti.

Izhajam iz Brestanice (rodil sem se pravzaprav v Rajhenburgu, kakor se je ta kraj v času mojega rojstva še imenoval), kjer sem obiskoval prve štiri razrede osnovne šole, preostale štiri v Krškem, potem pa sem v Brežicah končal gimnazijo. Zelo živo in rad se spominjam srečanj s študenti, predstavniki Kluba posavskih študentov, ki so prišli na gimnazijo in nam maturantom z nasveti in izkušnjami utirali pot v novi svet, v študij na univerzi. Cenil sem njihova prizadevanja in pomoč, njihova solidarnostna naravnanost se me je dotaknila. Takrat si nisem mogel misliti, da se bodo vloge že čez nekaj let zamenjale in da bomo potem mi študentje delili svoje izkušnje brežiškim maturantom.

Brežice, Krško in Sevnica so bili razmeroma pomembna gospodarska in industrijska središča Spodnjega Posavja, a njim so ustrezno sledile tudi izobraževalne dejavnosti, v okviru katerih velja omeniti predvsem dva zavoda: Srednjo tehnično šolo Krško (smeri elektro in strojna) in Gimnazijo Brežice. Temu primerno je bilo tudi število študentov iz tega področja. Zato se je že zgodaj porodila potreba po ustanovitvi kluba, v katerem bi se posavski študentje ne samo združevali in družili, marveč bi v medsebojnem sodelovanju reševali številna vprašanja študentskega statusa in eksistence. Klub posavskih študentov, ki naj bi služil potrebam študentov treh posavskih občin, je bil ustanovljen leta 1953, in sicer pod imenom Posavski akademski klub. V študijskem letu 1959/60 se je povezal z no-vomeškimi študenti in nastal je Klub študentov okraja Novo mesto, ki pa je v študijskem letu 1962/63 zaradi ukinitve okraja razpadel (Posavje postane del okraja Trbovlje). Odslej je deloval kot Posavski študentski klub, leta 1966 pa je zaživel kot Klub posavskih študentov in je takrat na Filozofski fakulteti v Ljubljani tudi prvič doživel svojo skupščino. Bil je eden največjih študentskih klubov v Sloveniji. Študenti iz občine Sevnica so konec šestdesetih let ustanovili samostojen klub, študentje iz občin Brežice in Krško, ki so študirali v Mariboru, pa so leta 1969 v štajerski prestolnici ustanovili podružničnega. Ena od poglavitnih dejavnosti kluba je bila posvečena skrbi za izboljšanje stanja študentov, še posebej socialno šibkih. Tako je bil klub od vsega začetka dejaven v pridobivanju štipendij za člane in bil v tem dokaj uspešen. Prav tako tudi v zaposlovanju diplomantov in vračanju kadrov v domači občini. Sodelovanje kluba z občinama Brežice in Krško je bilo vzorno, saj sta obe občini kazali posluh za težave in reševanja raznih vprašanj ter sta klub tudi finančno podpirali. Njuni predstavniki so redno prihajali na sestanke kluba in občne zbore, a tudi na družabna srečanja. Klub se je nenehno povezoval in izmenjeval izkušnje z drugimi tovrstnimi klubi, še posebej ko je bila kasneje ustanovljena Zveza slovenskih študentskih klubov. Vse to sodelovanje je še dodatno plemenitilo dejavnost kluba.

Tudi zaradi gospodarske in kulturno-socialne ravni obeh občin so klub venomer prevevale napredne, celo revolucionarne ideje in težnje k izboljšanju socialnega stanja študentov in družbe, vse bolj so se pojavljale zahteve po demokratizaciji in večjih pravicah študentov v upravljanju družbe. Ni naključje, da so iz Kluba posavskih študentov izhajali trije predsedniki Skupnosti študentov ljubljanskih visokošolskih zavodov (SŠ LVZ): Ciril Baškovič, Lenart Šetinc in Jože Korinšek.

Toda klub je tudi vseskozi združeval koristno s prijetnim, saj je v okviru družabnih in razvedrilnih dejavnosti redno organiziral številna srečanja, piknike, ekskurzije … Še posebej velja omeniti smučarske tečaje na Komni (Planina na Kraju), Lipanci in Vojskem. Klub je vsako leto priredil v Tivoliju tudi nogometno tekmo s študenti teologije. Po tekmi je sledilo druženje in pitje piva iz soda bližnje pivovarne Union. Posebno poglavje so bila vsakoletna brucovanja z akademskimi plesi v hotelu Sremič v Krškem, na katerih je Zeleno carstvo v sestavi prevzvišenega Zelenega carja, velespoštovanega tožilca ministra Pika in nič manj spoštovanega zagovornika ministra Kontrapika, odetih v stara uradniška oblačila in lasulje, s strogim sitom sprejemalo v študentske vrste »zelene« bruce. Bruci so morali pod budnim očesom strogega Brucmajorja, opasanega z dolgo sabljo, odgovarjati na zagonetna in zvita vprašanja Zelenega carstva, medtem ko so porotniki, »stare bajte«, odeti v frake in pokriti s cilindri, pred sodnim zborom dosledno skrbeli za »silentium absolutum«, a odločitve in sklepe Zelenega carstva gromko potrjevali s prepogostimi »štempeljni«, da so kozarci nenehno žvenketali. Študenti smo se redno udeleževali tudi brucovanj sorodnih klubov. Med vsemi brucovanji je bila najodmevnejša in najbolj živahna »Bujta repa«, ki so jo vsako leto prirejali prekmurski študentje.

Ker je tradicionalno brucovanje v mlajših generacijah polagoma zamrlo, smo se »stare bajte« leta 1998 lotili obuditve te zanimive prireditve. V Čateških toplicah smo spet priredili akademski ples z brucovanjem, ki se ga je udeležilo veliko domačinov in izbranih gostov. Izkupiček prireditve smo namenili Gimnaziji Brežice za nakup računalnikov. Toda tudi sicer uspeh ni izostal. Ker so na prireditvi na naše povabilo sodelovali tudi takratni študentje, se je brucovanje »prijelo«, kajti že naslednje leto so ga priredili študentje v motelu na Čatežu. Danes je klub še vedno aktiven in ima sedež v Krškem, dolgoletna tradicija pa se vzporedno nadaljuje tudi z rednim delovanjem Kluba posavskih veteranov (Societas veteranorum posaviensium), ustanovljenim leta 1979.

Številni člani kluba smo med študijem stanovali v fantovskem študentskem bloku na Gerbičevi. Blok je sicer spadal pod Študentsko naselje, toda veljal je v marsičem za posebnega, kajti od nekdaj je bil generator novih idej in uporništva. Že sama struktura varovancev je dajala bloku poseben značaj, saj so izhajali z vseh vetrov Slovenije in pretežno iz delavsko-kmečkih družin. Na Gerbičevi so se nenehno rojevale napredne, revolucionarne ideje, blok je vseskozi preveval nemiren duh, ki je včasih prekipeval do take mere, da tudi občasni obiski ljudske milice niso več presenečali. Vodstvo bloka je spretno in avtoritativno krmarilo med Scilo in Karibdo, tako da so nas obhajali občutki varnosti, a tudi pomembnosti. Vse bolj smo se v svoji mladostni zagnanosti zavedali svojih pravic in se zanje tudi vse bolj samozavestno zavzemali. Redno smo prebirali Tribuno, Mladino in Razglede ter poslušali Radio Študent. Ko smo odhajali na športne prireditve in protestne shode, smo stopali v organiziranih povorkah, ob spremljavi harmonike in z zastavo na čelu. Vse to nas je navdajalo z dragocenim občutkom pripadnosti in tovarištva.

Družbena dogajanja ob koncu šestdesetih let so dobila odsev tudi med študenti, ki so bili poseben del političnega dogajanja. Študentsko gibanje, ki je bilo prav tako izraz liberalističnih pogledov v komunistični partiji in družbi, je v Sloveniji svoj vrh doseglo spomladi 1971, čeprav so študentje že vse od konca druge svetovne vojne dalje s svojim delovanjem posegali v politično življenje.

Politično delovanje študentov v Sloveniji je bilo namreč razgibano že po koncu druge svetovne vojne. Najprej se je posvečalo organizaciji udarniškega dela pri obnovi in graditvi Študentskega naselja pod Rožnikom v Ljubljani ter idejnopolitičnemu delovanju. Precej se je ukvarjalo tudi s tržaško krizo na začetku petdesetih let. Slovenski študentje so bili od leta 1951 organizirani v Zvezi študentov Jugoslavije, ki je bila upoštevanja vreden politični dejavnik v Sloveniji, čeprav je bila vanjo vključena manj kot polovica študentov. Februarja 1954 so prvič volili svojega predstavnika v univerzitetni svet, Marka Bulca, dve leti kasneje pa Staneta Dolanca. Študenti so še posebej na začetku šestdesetih let precej pozornosti namenjali vlogi in položaju izobraženstva v družbi. Študentsko gibanje je sicer na začetku v veliki meri ostajalo na ravni reševanja študijskih problemov in gmotnih življenjskih razmer v študentskih domovih, vendar je to naravnanost začelo presegati proti koncu šestdesetih let.

Leta 1968 je gospodarska reforma že večinoma propadla, socialni in politični nemir, ki je podobno kot drugje po Evropi zajel tudi Jugoslavijo, pa je skupaj z napetimi razmerami po vojaškem posredovanju članic Varšavskega pakta na Češkoslovaškem okrepil nasprotnike političnih sprememb. Do odkritega izbruha nezadovoljstva je prišlo najprej v Beogradu, kjer so se študentje 2. junija zaradi banalnega razloga – prenapolnjene dvorane ob zabavni prireditvi – spopadli s policijo. Spopad se je spremenil v demonstracije, te pa po brutalnem policijskem nastopu v pravi upor. Nemiri so trajali do 9. junija, do znamenitega govora maršala Tita. Glavni vzrok za študentske proteste so bile predvsem socialne in gospodarske razmere doma. To je bilo takoj jasno, ko so študentje zasedli predavalnice in preimenovali beograjsko univerzo v »Rdečo univerzo Karla Marxa«. Pri tem so uživali podporo profesorjev, ki so komunističnemu vrhu že prej očitali, da z gospodarsko in politično reformo opušča socializem. Vsi skupaj so se tako nedvoumno postavili na stran partijskih tradicionalistov in kritikov reformnih ukrepov, saj so državne in politične voditelje obtoževali, da so z opredelitvijo na tržna načela odprli vrata kapitalizmu in »rdeči buržoaziji« ter povzročili socialno razslojevanje in brezposelnost.

Ko je torej leta 1968 po študentskih nemirih v Parizu, Berlinu in drugih evropskih mestih pljusnil do nas še močan val iz Beograda, so se na Gerbičevi začeli posvetovalni pogovori in redno spremljanje razvoja dogodkov. Zgražali smo se nad brutalnim posredovanjem beograjske milice in tamkajšnjim kolegom protestnikom pošiljali izraze solidarnosti.

Vsi ti dogodki so bili za nas Gerbičevce tudi priložnost, da oblasti izrazimo svoja stališča in zahteve glede mnogih vprašanj, ki so nas pestila. 4. junija 1968 smo izdali proglas Stališča študentov doma v Gerbičevi ulici o aktualnih družbenih vprašanjih, ki ga je potem 17. junija 1968 objavila Tribuna (leto XVI, št. 22, str. 5). Ta izvod Tribune sem iskal pri vseh mogočih virih, tudi v NUK-u, a na žalost neuspešno. Očitno je oblast tako kot mnoge druge številke tudi to zaplenila. Na srečo pa je naša stališča po Tribuni takoj povzela hrvaška revija Praxis in so se tako ohranila. V prevodu jih v celoti navajam:

STALIŠČA ŠTUDENTOV DOMA V GERBIČEVI ULICI O AKTUALNIH DRUŽBENIH VPRAŠANJIH

TUDI OTROCI IZ REVNIH IN NE SAMO IZ BOGATIH DRUŽIN NAJ ŠTUDIRAJO

Že mnogo let opozarjamo na slabšanje socialne strukture študentov, a vseskozi podajamo tudi rešitve. Skrajnji čas je, da se razmere popravijo v korist mladih iz revnejših družin. Zato je treba nujno preskrbeti sredstva za pravično štipendiranje dijakov že v srednjih šolah, za subvencioniranje prevoza v šolo in za izenačevanje kakovosti osnovnih in srednjih šol. Tudi med nami samimi moramo doseči pravičnejšo delitev pomoči, ki jo daje skupnost.

NEZNOSNE RAZMERE V PROSVETI OGROŽAJO SLOVENSKI RAZVOJ

Dohodke prosvetnih delavcev je treba izenačiti z dohodki delavcev istega izobraževanja na drugih področjih.

TREBA JE PREPREČITI NEPOŠTENO BOGATENJE, KER JE TO V NASPROTJU S PRINCIPI NAŠE DRUŽBENE UREDITVE

Zahtevamo, da slovenska skupščina sprejme za to potrebne zakonske akte.

ZAHTEVAMO DOSLEDNO OSEBNO ODGOVORNOST NA VSEH RAVNEH

Vsaka odgovornost je konkretna in se lahko v poštenih odnosih točno ugotavlja. V duhu samoupravljanja jo je treba tako tudi uresničevati.

SVOJE ZNANJE HOČEMO UPORABLJATI V DOMOVINI

Prepričani smo, da je v naši družbi dovolj možnosti za naše zaposlovanje, vendar nam to onemogočajo ljudje in klike, ki so na delovnih mestih, za katera niso usposobljeni. Nikomur ne koristi, da to stanje ostaja nespremenjeno, nasprotno, od sprememb v kadrovanju je odvisen uspeh gospodarstva in družbenih reform.

UNIVERZITETNA DIPLOMA MORA BITI DOKAZ NAJSPOSOBNEJŠIH

Zavzemamo se za univerzo, na kateri bo odločala le sposobnost in ne materialno stanje študenta. Zavzemamo se torej za modernizacijo študija in primeren odnos univerzitetnih predavateljev, predvsem pa za prizadevanje študentov za pravočasni študij!

SPOSOBNI SMO PREVZETI ODGOVORNOST V VSEH SAMOUPRAVNIH ORGANIH UNIVERZE

Vsekakor so popolnoma zgrešena stališča, ki omejujejo enakopravno vlogo študentov v univerzitetni samoupravi. Vsa univerzitetna vprašanja so naša vprašanja obstoja, tudi če gre za zadeve, kakršna je na primer neizvoljivost predavateljev.

STATUS ŠTUDENTA MORA ZAGOTAVLJATI TUDI POPOLNO ZDRAVSTVENO ZAŠČITO

Nevzdržno je, da se študentu krati pravica do popolne zdravstvene zaščite. Predvsem je treba rešiti doslej popolnoma nerešeno zdravstveno zaščito študentskih otrok.

ŠTUDENTSKI DOMOVI, INTEGRIRANI V UNIVERZO, SO BISTVEN POGOJ ZA USPEŠEN ŠTUDIJ

Dovolj bi bilo, da se gradnja Študentskega naselja takoj nadaljuje, toda z gradnjo domov, tesnejšo povezanostjo domov z Univerzo in z večjo udeležbo študentov v samoupravi naj se zagotovita tudi najprimernejše koriščenje in upravljanje teh ustanov.

SEDANJA SLOVENSKA VLADA NAM JAMČI USPEŠNO REŠEVANJE NAŠIH PROBLEMOV

Pozdravljamo sklep izvršnega sveta SRS, ki je nadomestil vsa manjkajoča sredstva Študentskega naselja in preprečil za nas nesprejemljivo povečanje stanarine ter izselitev zaradi komercialne turistične dejavnosti. Pripravljenost vlade, da se z nami pogovarja o vseh perečih vprašanjih, nam je bila dobrodošla.

OD UPRAVE IN SVOJIH PREDSTAVNIKOV V SVETU ŠTUDENTSKEGA NASELJA ZAHTEVAMO DOSLEDNO ODGOVORNOST

Nova sredstva, ki smo jih prejeli od skupnosti, nas obvezujejo, da še z večjo skrbnostjo preverjamo delitev teh sredstev in vztrajamo, da se ta namenjajo za financiranje osnovnega standarda in ne za osebne dohodke ter da jih dobijo tisti študenti med nami, ki so jih resnično najbolj potrebni.

OBSOJAMO ROPANJE ŠTUDENTOV PODNAJEMNIKOV PRI ZASEBNIKIH

Predlagamo ustanovitev posebnega odbora, ki bi posredoval podatke o prostih sobah in preverjal stanarine.

Ljubljana, 4. junija 1968

ŠTUDENTI DOMA V GERBIČEVI ULICI ŠT. 59

5. junija 1968 smo se v organizirani povorki odpravili iz Gerbičeve na protestni shod v Študentsko naselje. Sicer nas je že konec maja 1968 vznemiril sklep sveta Študentskega naselja, da se mora podobno kot prejšnja leta nekaj objektov v Študentskem naselju izprazniti za potrebe turizma in da se poleg tega povišajo še stanarine. Na zborovanju, ki se ga je v dvorani Študentskega naselja udeležila množica študentov z vseh ljubljanskih fakultet, smo najprej podprli zahteve beograjskih študentov, potem pa na republiški izvršni svet naslovili zahteve za povečanje sklada za štipendiranje, za uvedbo socialnega zavarovanja študentov na podlagi njihovega študentskega statusa, ureditev gospodarskih razmer v državi in preprečevanje neupravičenega bogatenja posameznikov.

To zborovanje je bilo mejnik v študentskem gibanju in po njem se je spremenila tudi njegova organiziranost. Iz Zveze študentov je leta 1969 nastala Skupnost študentov ljubljanskih visokošolskih zavodov, v katero so bili vključeni vsi študentje ljubljanske univerze, do konca leta 1969, ko je bila ustanovljena Skupnost študentov Slovenije, pa se je ta razširila še na študente visokošolskih in višješolskih središč izven Ljubljane. Gibanje je vendarle obrodilo sadove, saj je po junijskih dogodkih oblast ugodila večini študentskih zahtev.

Avgusta 1968 je sledil v Študentskem naselju protestni shod v podporo zasedeni Češkoslovaški. Sledili so protesti, ki so jih spodbudili mednarodni dogodki, kakršna sta bila vojna v Vietnamu in vdor ameriških enot v Kambodžo. Protestov je bil ob obisku Jugoslavije deležen tudi ameriški predsednik Nixon. Posebno pozornost in podporo so ljubljanski študentje namenjali slovenskima manjšinama na avstrijskem Koroškem in v Italiji.

Študentsko gibanje je postopno dobivalo vse več vetra v svoja jadra. Protesti in zahteve so postajali vse bolj odločni in utemeljeni, zato so se kmalu začenjali kazati znaki mehčanja oblasti. 13. aprila 1969 sta bila na volitvah v republiško skupščino izvoljena dva študentska predstavnika (Tone Remc in Vojan Rus), kar je že pomenilo določeno prelomnico. 9. maja 1969 je začel delovati Radio Študent, ki je prinesel nove možnosti v komuniciranju študentov, obveščanju javnosti ter v kulturnih in političnih dejavnostih. Aprila 1971 je študentsko gibanje postalo množično in je iz »forumske« oblike dela prešlo na ulico. Razmere so se zaostrile ob problematiki prometa in hrupa, ki ga je ta povzročal na Aškerčevi cesti, ob kateri je stalo več fakultet in velika srednja šola. Aškerčeva je bila namreč takrat glavna prometna žila, saj je preko nje potekal proti Evropi ves promet, ki se je stekal z jugoslovanske avtoceste Bratstva in jedinstva. Takoj po glavnem križišču pred Filozofsko fakulteto je poleg drugih nevšečnosti in hrupa ob vsakem prihodu tovornjaka neznosno zaropotal tamkajšnji kanalizacijski pokrov. In tovornjakov je bilo izredno veliko! Še največ predavanj sem imel v najbližji predavalnici (št. 13) v pritličju in me je predvsem ta pokrov zelo motil. Protestnega shoda se je 14. aprila udeležilo več kot 2000 študentov in dijakov. Med vzklikanjem parol so zbranim o kritičnem položaju pedagoških ustanov ob Aškerčevi cesti govorili predstavniki študentov in prof. Vojan Rus. Meni je ostala v spominu predvsem posebna ikona tistega protestnega shoda. Za govornikom Jašo Zlobcem je namreč stal študent z vilami v rokah, z očitnim namenom simboliziranja shoda s kmečkim puntom.

Po eni uri zborovanja se razgreti študenti nismo odzvali pobudi »legalistov« o mirnem razhodu, ampak smo se odpravili proti središču mesta z namenom, da pred skupščino preberemo svoje zahteve. To je seveda pomenilo, da je bila poleg Aškerčeve sedaj zaprta tudi tedanja Kardeljeva cesta (danes Slovenska). Počasi smo v trumah stopali proti skupščini, ko pa smo prispeli do Uršulinske cerkve, se je nenadoma po Šubičevi cesti v smeri proti Wolfovi (do tam, kjer je danes uvoz v podzemno garažo Zvezda) razporedil kordon policistov s čeladami na glavah. Vrag je odnesel šalo. Naši vodje so se odpravili na pogajanja, jaz pa sem odšel z njimi, ker sem si hotel od blizu ogledati silo, ki nam je presekala pot. Miličniki so bili videti strašni, sami prekaljeni, izkušeni borci, nekateri z brazgotinami. Morda se mi je v bujni domišljiji tako samo zdelo. Naši vodje so se naposled z milico pogodili, da lahko svoje zahteve preberemo pred skupščino. A kmalu zatem je skoraj prišlo do incidenta. Ko so študentje spoznali, da je pot do skupščine odprta, so zadnji navalili na prve in jih potisnili na miličnike, ki se še niso utegnili umakniti. Vse je bilo videti kot napad in miličniki so že poprijemali za pendreke. Na srečo je vse skupaj trajalo zelo kratek čas in so tudi miličniki stanje prav razumeli. Ker predsednik občinske skupščine zaradi pomanjkanja finančnih sredstev skorajšnje rešitve problema ni mogel obljubiti, smo se mirno razšli, zahtevali pa smo, da se v desetih dneh uredi nov sistem obvoznih cest, sicer bomo prisiljeni akcije zaostriti. Čeprav akcija ni uspela, je zaradi velikega števila zbranih študentov ta dogodek pomenil odločilno etapo v razvoju študentskega gibanja. S tem se je gibanje notranje okrepilo in razširilo svojo dejavnost na osnovni cilj – izboljšanje družbenih razmer.

Študentsko gibanje je spomladi 1971 doseglo vrhunec z zasedbo Filozofske fakultete. Povod za zasedbo so bili represivni ukrepi proti študentskemu gibanju in posameznim študentom, čeprav so bili po mnenju voditeljev študentskega gibanja pravi vzroki družbeni odnosi, neuspešna gospodarska politika, socialno razlikovanje, neurejen družbeni položaj univerze in inteligence v družbi, pa tudi »premajhna dejavnost ZK«. Študentske poglede sta izražali gesli »Za komunizem proti ‘komunizmu’« in »Naše gibanje je boj za socializem«. Ker od sodišča ni bilo odgovora o sodnem postopku proti trem študentom, ki naj bi ščuvali k nasilni spremembi družbene in državne ureditve, se je organiziral Akcijski odbor za zasedbo Filozofske fakultete. In res, 26. maja 1971 so študentje zasedli fakulteto. Zanimivo je, da so jih pri tem podpirali profesorji in vodstvo univerze, z njimi so se solidarizirali tudi študentje drugih fakultet. Ob tem so izdali Manifest zasedene Filozofske fakultete. Zasedba je trajala osem dni, predavanja pa so medtem nemoteno potekala. Spominjam se, da sem moral ob vsakem vstopu v fakulteto dežurnemu varuhu pokazati indeks.

Po zasedbi Filozofske fakultete je študentsko gibanje hitro zamrlo in razpadlo na različne tokove, tudi na takšne z bolj kritičnimi, če ne celo radikalnimi političnimi stališči. Takšna stališča je nekajkrat izrazila tudi Tribuna, zato je bila v študijskem letu 1971–1972 štirikrat zaplenjena. Skupina študentov, ki je vodila zasedbo Filozofske fakultete, je skušala organizirati »študentsko partijo«, iz katere je nastalo levo usmerjeno Gibanje 13. november. To naj bi ohranjalo »revolucionarnost« pomladi 1971, a je obstajalo le kratek čas. Študentsko gibanje je dokončno zamrlo spomladi 1974, ko je bila ustanovljena Zveza socialistične mladine Slovenije, v katero so bile vključene vse mladinske organizacije in društva, tudi Skupnost študentov.

Viri in literatura:

– Irena Ribič, Študentsko gibanje 1968–1972, Muzej za novejšo zgodovino Slovenije, Ljubljana.
– Maja Molan, Študentska gibanja na Slovenskem, Diplomsko delo, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede, Ljubljana, 2008.
– Zbornik 65 let KPŠ 1953–2018, Klub posavskih študentov, 2018.

SKUPNOST ŠTUDENTOV SLOVENIJE IZ KOTA DRUGIH UNIVERZITETNIH CENTROV JUGOSLAVIJE

Remzo Skenderovićr. 1949

Za pravilno razumevanje dogodkov, ki so se zgodili v študentski organizaciji Slovenije od 1968. do 1974. leta, je potrebno nekoliko poseči nazaj, ker mnogi ne poznajo zgodovine nastanka študentske organizacije na nivoju Jugoslavije. In drugo, od kod imam vedenja o vseh dogodkih v študentski organizaciji. Rojen sem v Črni gori, kjer sem obiskoval en del osnovne šole, drugi del sem končal v Skopju, v šoli s poukom v srbohrvaškem jeziku, gimnazijo in pravno fakulteto sem končal na skopski univerzi. V letih 1972 in 1973 sem kot profesionalni član Predsedstva Zveze študentov Jugoslavije, kot predstavnik makedonskih študentov delal in živel v Beogradu. Udeleženec sem vseh študentskih dogodkov od 1968. do konca 1973. leta. Na pravo sem se vpisal leta 1967, z osemnajstimi leti. Оd leta 1975. živim in delam v Sloveniji.

Enotnost študentov se je pokazala na Prvem kongresu študentov Jugoslavije, 9. aprila 1940. leta v Beogradu. Na Kongresu je bilo prisotnih 127 delegatov beograjske, 9 delegatov zagrebške, 5 delegatov ljubljanske univerze, po en delegat Filozofske fakultete iz Skopja in Pravne fakultete iz Subotice kot tudi nekaj študentov opazovalcev. Na Kongresu so predstavljeni trije referati: Mladina in vojna, Naloge in vloga študentov v obrambi miru in Boj ženske mladine zoper vojno. Kongres je sprejel Deklaracijo, v kateri se obsoja imperialistična vojna. Kongres je sprejel sklep, da mladina ne želi vojne in da se mladi naraščaj celega sveta mora združiti v boju za mir, proti ubijanju in rušenju. Prvi kongres študentov Jugoslavije je poimenovan tudi Kongres študentov za mir.

V mesecu aprilu leta 1951 je v bila Beogradu ustanovna konferenca Zveze študentov Jugoslavije.

»Na Konferenci je izvoljen Centralni odbor Zveze študentov Jugoslavije, sestavljen iz 35 članov, predsednik Centralnega odbora i 3 podpredsedniki. Na konferenci je sprejeta Resolucija o pomenu in organizacijskih načelih Zveze študentov Jugoslavije. Član Zveze študentov Jugoslavije je lahko vsak redni in izredni študent, ki sprejema programska načela. Članstvo v zvezi preneha z zaključkom študija ali z izključitvijo«.

Iz Zveze študentov Slovenije je leta 1969 nastala Skupnost študentov ljubljanskih visokošolskih zavodov, v katero so bili vključeni vsi študentje ljubljanske univerze, do konca leta 1969, ko je bila ustanovljena Skupnost študentov Slovenije, pa se je le-ta razširila še na študente visokošolskih in višješolskih centrov izven Ljubljane

"Izstop" iz Zveze študentov Jugoslavije je namreč bil prvi korak k temeljitemu prestrukturiranju študentske organizacije. Le-ta se je preimenovala v Skupnost študentov, za svoje članice in člane pa je štela vsakogar, ki je imel veljavni indeks. Le-tega ob sprejetju na univerzo prejme vsak vpisani študent. Skupnost študentov je po svoji obliki in načinih delovanja, kakršne je postopno razvila v letih dokler je obstajala (namreč do l. 1974, ko so jo z ukrepi "od zgoraj" inkorporirali v Zvezo socialistične mladine), bila predhodnica poznejših gibanj civilne družbe v osemdesetih letih. Najpomembnejši element organiziranosti skupnosti študentov, je izražala klavzula, ki je omogočala samoorganizacijo študentskih skupin za poljubno delovanje.

1

Reorganizacija študentske organizacije v Ljubljani se je odrazila tudi na Zvezo študentov Jugoslavije. Zaradi »usklajevanja je bil v Ljubljani dne 14. januarja 1969. sestanek Predsedstva ZŠJ in Izvršnega odbora Skupnosti ljubljanskih študentov, ki je sprejelo določene sklepe. V sklepih je poudarjeno, »da je potrebno prizadevati si za nadaljnjo demokratizacijo in reorganizacijo Zveze študentov Jugoslavije, v kateri tudi študentje iz Ljubljane vidijo svojo prihodnost. Poudarjeno je, da je Predsedstvo ZŠJ organ koordinacije dejavnosti študentov in na ta način ne more uresničevati nikakršnih hierahijskih ali birokratskih razmerij do teh centrov«. Šlo je za »izredno sejo« Predsedstva ZŠJ skupaj s Izvršnim odborom Skupnosti ljubljanskih študentov. Za to sejo se je odločila Druga redna konferenca ZŠJ z dne 28.12.1968 v Beogradu.

Spomladi 1969 sva se s takratnim predsednikom ZŠJ Đurom Kovačevićem pogovarjala o izstopu ZŠ LJ in je, kolikor se spominjam rekel, »da sprememba v obliki delovanja ni problem, da pa ni v redu izstop, ker je veliko zadev, ki povezujejo študente, ne glede na to kje delujejo. Tudi »izstop« se bo uredil. Novih oblik dela v študentski organizaciji se ni treba bati...«

Na seji Predsedstva ZŠJ, dne 27.oktobra 1969 je med stališči le-tega zapisano: »Statut je potrebno razbremeniti nekaterih določb, ki se nanašajo na način in funkcioniranje fakultetnih oziroma visokošolskih in univerzitetnih organizacij in da je to potrebno prepustiti statutom republiških in pokrajinskih organizacij«.

Elemente, ki jih je zagovarjala Skupnost študentov LJ najdemo tudi v Programskih načelih, ki so bila pripravljena za 9. Konferenco ZŠJ tako, da se ta ideja »federiranja« Zveze študentov Jugoslavije počasi uresničuje v raznih oblikah.

Pomenljiv je 1. člen Predloga Statuta ZŠJ za 9. Konferenco ZŠJ, ki pravi: » ZŠJ je samostojna družbeno politična organizacija, v katero se samoupravno združujejo študentje in njihove organizacije v republikah, pokrajinah in visokošolskih centrih«.

Iz tega obdobja je pomemben nekoliko pozabljen prispevek Cirila Baškoviča, ki je bil objavljen v »Teoriji in praksi« 1968., preveden je tudi v makedonski jezik, ki ga je prevedla, po mojem spominu, Slovenka Amalija Jovanović, prof. na Filozofski fakulteti v Skopju in objavljen v knjigi »Študentska leta, 1970«, ki na str. 169. navaja, »da morajo biti študenti v skupnosti pri uresničevanju svojih stališč, kjer bi imeli možnost s svojimi idejami priti pred širšo skupnost in jo zagovarjati«. Knjigo Študentska leta 1970. sta oblikovala prof. dr. Vladimir Nedkov in Dr. Dimitrij Mirčev, ki je bil tudi prvi veleposlanik Makedonije v Sloveniji. Oba avtorja, izjemna intelektualca, sta bila v sedemdesetih letih na seznamu za odstranitev z Univerze, zaradi svojih liberalnih stališč, čemur smo se v študentski organizaciji uprli, tako, da sta bika kaznovana samo »z ukorom ZK«. Ni nam pa uspelo rešiti prof. Slavka Milosavlevskega, sociologa, ki celih deset let ni mogel objavljati ničesar. Tudi v Sloveniji ne, čeprav smo mu skušali »pomagati«, pa ni šlo.

2

Pri tem si je zelo prizadeval Tone Remc, katerega prizadevanja bi bilo potrebno bolj podrobno osvetliti. Ne sme se ga pozabiti. Šele po desetih letih je izšla v Beogradu nova knjiga dr. Milosavlevskega.

V času od let 1968 do 1973, ko sem aktivno sodeloval v študentskem življenju, sem iz Slovenije spoznal na različnih sestankih naslednje študente in uspešno sodeloval: Toneta Remca, Lenarta Šetinca, Darka Štrajna, Tomaža Kšelo, Marjana Pungartnika, Jerco Vodušek, Jožeta Zagožna, Jožeta Korinška, Dragoljubo Benčino, Iztoka Simonitija, Mitjo Močivnika, Borisa Muževiča in druge. Glede na to, da sem bil v Predsedstvu ZŠJ zadolžen za družbeno ekonomski položaj študentov, sem s sodelavci v Novem Sadu pripravil odmeven posvet na temo »Socialne razlike med študenti«, pri katerem mi je veliko pomagal dr. Sergej Flere, če se dobro spomnim, profesor na Univerzi v Novem Sadu, ki sedaj živi v Sloveniji. Številne razgovore smo imeli z L. Šetincem, J. Korinškom, T. Kšelo, J. Zagožnom, katerega, priznam, večkrat nisem razumel kaj mi želi povedati. S Tonetom Remcem sva imela kar nekaj zanimivih pogovorov. Pobudnik za pogovore je bil Tone in zdi se mi in to takrat, ko je hotel »preveriti« svoja razmišljanja. Marsikdaj ga nisem razumel, ker sem imel premalo znanja in ga nisem »dohajal«. Znal pa sem ga poslušati, kar mu je veliko pomenilo.

Informacijo o spremembi v organiziranosti študentov Slovenije smo v študentski organizaciji Makedonije prejeli od kolegov iz Ljubljane. Malo nas je presenetil »izstop« iz ZŠJ. Njihovemu načinu organiziranja nismo »nasprotovali«, kvečjemu se je porodila ideja, da preverimo lastno organiziranost in smo tako dopolnili statut, da so člani študentske organizacije postali tudi Kulturno umetniško društvo »Mirče Acev«, Počitniška (Ferijalna) zveza univerze, trije študentski domovi, trije študentski klubi, časopis Študentski zbor. Zanesljivo je to bila posledica študentske organizacije iz Slovenije. Nismo pa »izstopili« iz ZŠJ. Na tem mestu je vredno omeniti stanje v študentski organizaciji, ki se je v določenih elementih povezovalo s slovenskimi izkušnjami. Leta 1968 smo tudi v Skopju pripravili demonstracije, ki so hitro »bile pravilno razumljene« s strani tedanje oblasti, tako, da je novi študentski dom s 450 posteljami, ki se je gradil od potresa 1963, bil hitro dokončan, v šestih mesecih, »urejena« je participacija študentske organizacije v upravljanju s študentskimi domovi, dobili smo cel hotel v last študentske organizacije na Ohridu, za katerega smo ustanovili posebno Agencijo, ki ga je tržila, v zimski in letni sezoni pa smo študentom slabšega materialnega stanja organizirali zimovanja, letovanja in okrevanja po raznih boleznih. In sicer dvanajst mesecev letno. V istem hotelu smo začeli organizirati vsako poletje 15 dnevni seminar »Študent in njegova vloga v družbi«. Upam si trditi, da je to po Korčulanski šoli, seminarju »Univerza danes«, zanesljivo bil med najboljšimi seminarji v Jugoslaviji v tem obdobju. Med predavatelji sta bila tudi Tone Remc, ki je govoril o ustavnih spremembah in Lenart Šetinc, ki je predstavil študentska gibanja v svetu. Potrebno je omeniti, da smo na ta seminar vabili tudi udeležence iz drugih republik, med temi so se udeleževali tudi študenti iz Slovenije. Bivanje udeležencev študentov je plačevala Študentska organizacija Makedonije, predavatelji niso bili plačani, ker je zanje bila čast predavati na tem seminarju, ki je trajal 15 dni.

3

Ponosen sem, da sem bil eden od štirih ustanoviteljev tega seminarja, ki je bil zelo odmeven. O dogajanjih na seminarjih obstajajo zapisi v Študentskem zboru, ki je arhiviran v Arhivu RSM. Slovenski študenti so sodelovali tudi na seminarju Univerza danes, katerega organizator je bila Zveza študentov Jugoslavije, osebno sem dva krat bil v organizacijskem odboru in tudi dva krat sem se s svojimi prispevki udeležil tega seminarja. O tem seminarju so podatki v Arhivu Jugoslavije v Beogradu.

Naj sklenem. Ne glede na »izstop« iz ZŠJ, so slovenski študenti na vseh ravneh v času od 1968 do 1973 dajali svoj pomemben prispevek k demokratizaciji družbe, o čemer pričajo tudi prispevki drugih avtorjev. Na raznih sejah niso bili dobro razumljeni, slišati je bilo »opet ovi Slovenci«. Ko sem bil zaposlen v Predsedstvu ZŠJ od 1971 do konca 1973 sem najbolj »zameril« mojim prijateljem, da nikoli niso imeli časa ostati čez noč v Beogradu, spoznati nočno življenje, tedaj živahnega Beograda. Vedno so hiteli na vlak Sava ekspres ali večerno letalo za Ljubljano. Tukaj bi omenil tudi dva zanimiva dogodka z Lenartom Šetincem in pok. Tonetom Remcem, ki sta bila predavatelja na Ohridskem seminarju.

Po predavanju Toneta Remca, ki je bilo v mesecu juliju 1970, sem ga spoznal s svojo kolegico, sicer eno najboljših študentk PF v Skopju v generaciji. Novembra me je Tone Remc povabil na ohcet/svatbo, kajti s to mojo kolegico se je poročil. Še ena zgodba z mojim tovarišem Lenartom Šetincem. Tovarištvo naju druži od leta 1969. Leta 1970 smo ga povabili kot predavatelja na Ohridski seminar, v Skopje je prišel z letalom, potovanje iz Skopja na Ohrid pa »sem organiziral« z avtobusom in tako si je v 5 urni vožnji ogledoval lepote Makedonije! To potovanje mi je omenil vrsto let pozneje, sem pa bil vesel, da mi ni zameril, ker potovati z avtobusom pet ur po takratnih makedonskih cestah ni bilo ravno prijetno.

Po vrnitvi iz JLA konec leta 1974, smo se z omenjenima Đurom Kovačevićem in Vladimirjem Gligorovim v Beogradu, med ostalim, pogovarjali tudi o združitvi Zveze mladine in Zveze študentov Jugoslavije, na kar je Đuro hudomušno dodal, »da, če sta predsednika mladine Vladimir Maksimović in predsednik študentov Dragan Kalinić, se ni moglo drugače končati«. Vladimir Gligorov pa je, tak kot je bil, z umirjenim tonom dodal »da si študenti dolgo ne bodo opomogli in je to za razvoj demokracije velika škoda. Tudi za Jugoslavijo«. Takrat ga nisem dobro razumel. Pozneje sem se spomnil teh in drugih besed iz naših pogovorov.

Za morebitne raziskovalce študentske problematike prilagam povezavo, kjer lahko najdejo veliko podatkov. https://www.arhivyu.rs/public/front/aj/images/arhivska-gradja-fondovi/242/426467421-inv_aj145.pdf.

SODELOVANJE MED ŠTUDENTSKIMI AKTIVISTI IN S ŠTUDENTI TEOLOGIJE

Andrej Ule

Nekje l. 1968 ali 1969 sem se seznanil z zanimivo skupino naprednih študentov teologije in mladih teologov, kjer je sodeloval tudi Peter Kovačič. Spomnim se še mladega kritičnega teologa in duhovnika Frančka Križnika, Toneta Stresa, Pavleta Bratine, pa še nekaterih. S temi sem imel veliko pogovorov, tako smo med drugim prišli tudi na idejo, da bi v koncilskem duhu vodili dialoge med kristjani in marksisti.

Spomnim se, da smo to skupino (vsaj enkrat) povabili na Oddelek za filozofijo, kjer smo se zelo dobro pogovarjali, mlajši člani našega Oddelka pa smo odšli enkrat tudi na Teološko fakulteto na pogovor. Tedaj vsaj ni bilo odkritega nasprotovanja, razen občasnega »mrmljanja« starejših »avtoritet«, češ kaj se pa grejo ti mladci. Tako se je med drugim izoblikovala tudi ideja in pobuda za »dialoško« revijo 2000. Mislim, da se je tako že prej imenovala tudi ta »teološka« skupina mladih krščanskih intelektualcev, vodil pa jo je prav Peter Kovačič. Z neverjetno energijo in vztrajnostjo je uspel res priti do prvih številk te revije. Tudi sam sem sodeloval z njo in v njej objavil nekaj svojih sestavkov.

Na »marksistični« strani je v tem dogajanju zelo dejavno sodeloval tudi študent politologije in sociologije Tone Remc, ki je bil med drugim tudi poslanec v tedanji Republiški skupščini, torej nekak »študentski poslanec«. Tone je bil zelo zavzet študentski aktivist, zelo odmevno je bilo njegovo sodelovanje v »aferi 25 poslancev«, tj. aferi, do katere je prišlo poleti l. 1971, ko je skupina 25 republiških poslancev (med njimi so bili npr. ugledni profesorji z Ljubljanske Univerze prof. Vojan Rus, prof. Zdenko Roter in prof. Ivan Kreft) mimo SZDL in ZK poleg tedaj že »dogovorjenih« kandidatov za člana jugoslovanskega predsedstva predlagala svojega kandidata dr. Ernesta Petriča, sicer člana Kavčičeve vlade. Remc in še nekateri drugi vpleteni poslanci so potem izgubili poslanske mandate in občutili razne negativne posledice. Tone Remc se je v svojem študentskem aktivizmu zavzemal za to, da študentsko gibanje v Ljubljani predstavlja intelektualno in socialno najbolj občutljiv del mlade generacije, na pa kako privilegirano elito ali generacijsko omejeno skupnost. Avantgardne študente naj bi združevali dobro premišljeni družbeni projekti, kot bi lahko bila tudi zasedba Filozofske fakultete, a se to žal ni najbolje posrečilo. Remc se je tudi močno angažiral pri povezovanju študentskih organizacij v tedanji SFRJ, še posebej pri preprečevanju nacionalističnih ekstremizmov (ti so se tedaj najjasneje kazali pri vodstvu hrvaške študentske organizacije). Remčevo zavzemanje za povezovanje med marksistično in krščansko usmerjenimi študenti je izhajalo iz njegove ideje o obnovi prvotne ideje o pluralni OF kot nosilni sili družbene in duhovne preobrazbe slovenskega naroda. Seveda so ga zato v ortodoksnih partijskih krogih obsojali zaradi »kocbekovščine«. Prav škoda je, da je Remc zaradi vrste osebnih in socialnih razlogov sredi sedemdesetih let opustil svoj alternativni politični angažma, vendar ni nikoli opustil svojih zamisli o demokratičnem, idejno-politično pluralnem in samoupravnem socializmu v Sloveniji. Tudi sam sem gojil podobne ideje in v tem nikakor nisem bil osamljen. Na »krščanski« strani je podobne zamisli gojil predvsem Peter Kovačič, ki je zato naletel na zavračanje pri katoliških ortodoksnih krogih, češ da gre za nevarno »socialistično« herezijo.

V toku tega dogajanja se je na »marksistični« strani izoblikovala tudi pobuda, da bi našo partnersko »krščansko« skupino sprejeli na ZK, in sicer kot pridruženo skupino Osnovne organizacije ZK na Oddelku za filozofijo (morda celo celotne FF). Zanimivo, da so se s to idejo strnjali tudi drugi člani našega oddelka, zanimiva se je zdela tudi Gojku Staniču, ki je tedaj vodil Univerzitetni komite ZK (UK). Medtem sem imel tudi nekaj predavanj na temo odnosa med marksizmom in krščanstvom na raznih simpozijih in partijskih tečajih.

Nekaj od tega sem (mislim da l. 1969) objavil v nekakšni biltenski obliki na UK, kjer smo imeli tudi možnost enostavnega tiskanja. Tam sem objavil nekaj sestavkov o odnosu med marksizmom in krščanstvom. kjer sem se med drugim zavzemal za skupen boj proti »rdečemu« (tj. partijskemu) in »črnemu« (tj. cerkvenemu) klerikalizmu. Seveda mnogi iz partijskega establišmenta niso bili ravno navdušeni nad tem početjem, tako so mi »svetovali«, da naj raje neham s svojo partijsko politično kariero.

Tako sem na začetku l. 1970 najprej ustno predstavil in nato v septembru tudi objavil svojo razpravo »Stališča in dileme v naši politike do cerkve in vernih«, ki je bila zamišljena kot material za razpravo na temo odnosa ZK do cerkve in vernih v organizacijah ZK na Univerzi. Ta razprava je bila v tedanjih razmerah kar odmevna, saj so jo prebirali tudi zunaj partijskih organizacij na Univerzi in tudi zunaj ZK sploh. Sam se nekatere izvode podaril tudi svojim prijateljem na »krščanski« strani. Od njih sem dobil kar dobre ocene. Ena mojih osrednjih misli v tej razpravi je bila, da moramo komunisti prenehati z neplodnim »bojem« z religijo oz. s Cerkvijo, ker to le poglablja dogmatične težnje na obeh straneh tega bojevniškega početja. Menim se še, da se morajo religiozni občani sami kritično soočiti z odtujitvenimi potezami svoje religije in Cerkve.

»Brez misijonarskih tendenc pri komunistih moramo podpirati kritične duhove med vernimi, ne zato, da bi postali ravno ateisti, ampak zato, da bodo iz svoje religiozne prakse odstranili največje izvore alineacije, da sami izvlečejo ‘racionalno’ jedro krščanstva« (Ule, 1970b: 6). Dodal sem še, da je danes često preko religije, in to ob vsej kritični zavesti do religije, možno enako dobro realizirati totalno človeško osebnost tako revolucionarnemu ateistu kot iskrenemu verniku.

Poleg tega sem istega leta predstavil še nekakšno dopolnilo te razprave in jo predstavil na enem od sestavkov »Študentskega kluba za dialog«, ki je združeval predvsem kritične kristjane in kritične marksiste. K sodelovanju v tem klubu smo pritegnili tudi nekatere člane ti. 4. bloka ali tudi »Skupine za ohranitev narodne zavesti«, ki jo je l. 1971 ustanovil znani študentski aktivist Marjan Poljšak. Ta skupina si je prizadevala za samostojno Slovenijo, vendar ob spoštovanju pozitivnih dosežkov NOB in socializma. Pomembna člana Poljšakove skupine, ki sta dejavno sodelovala v Študentskem klubu za dialog, sta bila študenta Filozofske fakultete Marjan Vitez in Vinko Zalar, ki sta prispevala tudi nekaj zanimivih prispevkov v študentski Tribuni. V svojih predavanjih v okviru »Kluba za dialog« sem se predvsem posvetil kritiki »klerikalizma« tako v Cerkvi kot v partiji (»črni« in »rdeči klerikalizem«) (Ule, 1970a). Nisem pa se spuščal v prepire okrog oživljanja slovenske nacionalne zavesti, ki jih je sprožal Poljšak in njegov krog, čeprav sem cenil njegovo pobudo, da moramo nadaljevati z bojem za slovensko osamosvojitev, ki ga je po njegovem mnenju resno začela prav NOB.

Predvsem sem se zavzemal skupen boj kritično ozaveščenih vernikov in kritično ozaveščenih komunistov za skupen boj proti temu ali onemu klerikalizmu. Seveda mnogi iz partijskega establišmenta niso bili ravno navdušeni nad tem početjem, tako so mi »svetovali«, da naj raje neham s svojo partijsko politično kariero. Nekaj let kasneje sem jo res zaključil, a ne zaradi tovrstnih »nasvetov«.

V svoji drugi razpravi sem med drugim ugotavljal, da obe verziji klerikalizma druži monopolizacija prvobitne težnje po radikalnih spremembah človeka in sveta v organizacijah, ki so si lastile »razpolaganje« s temi težnjami in takšno njihovo razlago, ki je šla v prid ohranjanju duhovne in družbene moči teh institucij. V primeru krščanstva so bile to razne krščanske cerkve (predvsem Katoliška cerkev), v primeru komunizma pa razne »komunistične« stranke in partije, ki so prevzele oblast po (začasni) zmagi revolucionarnih sil v kaki državi. Tako cerkve kot partije se vedejo in prikazujejo kot nad ostale ljudi vzvišene in »poklicane« vodnice ljudi v obljubljano odrešenjsko resničnost (božje kraljestvo, komunizem). Skupno jim je predvsem čakanje na nenehno odmikujoči se, a vedno pričakovani »Dogodek«, bodisi prihod Mesije in »konca časov« bodisi prave, svetovne in nepovratne komunistične revolucije, ki naj bi nas povedla v »komunistični raj«. Do tedaj pa moramo malo počakati in potrpeti, predvsem pa poslušati navodila takšne ali drugačne cerkve Zlasti, če je tudi sicer na oblasti ali blizu nje).

Peter Kovačič je bil tudi na enem od mojih predavanj o marksizmu in religiji in sem mu dal eno od svojih publikacij o možnostih sodelovanja med krščanstvom in marksizmom. O tem je nato z veseljem govoril v »svojih« krščanskih krogih in srečanjih. Ko so o tem izvedeli njegovi »nadrejeni« v katoliški hierarhiji, so ga hudo napadli in mu zagrozili z vsem mogočim. Tedanji nadškof mu je med drugim zagrozil kar z izobčenjem iz Cerkve. Enkrat je tako poparjen prišel k meni v kabinet na pogovor in mi pripovedoval o svojih nezgodah. Kmalu je zazvonil telefon in na drugi strani je bil France Popit, tedanji šef slovenske partije. Moram reči, da me je takoj začel nadirati in mi očitati vse mogoče »partijske grehe«, in to zaradi našega tesnega sodelovanja s »katoliki«. Povsem pa je pobesnel zaradi ideje, da bi jih nekaj sprejeli v ZK. Nič ni pomagalo, ko sem se zagovarjal na Koncil, na potrebo po dialogu, pa na prakso drugih evropskih partij (italijanske, španske, poljske itd.), ki so že dolgo sprejemale angažirane levičarske katolike v svoje vrste. Skratka, zagrozil mi je s tem, da bo mene in tudi vse člane ZK na Oddelku za filozofijo (morda celo na vsej FF, tega se ne spomnim več natanko) vrgel iz partije. Seveda sem popustil, saj sem videl, da gre tudi predvsem za ohranjanje oblasti, ne pa za kak socializem ipd. Smešno je bilo to, da je malo pred tem prav podobno stvar doživljal Peter s svoje »strani«. Malce sumim, da sta se g. nadškof in prvi sekretar pred tem malce pogovorila in skupaj ugotovila, da je treba te prevzetne in nesramne mladce ukrotiti ter jih poučiti o tem, kje je oblast in kako jo moramo spoštovati.

A vendar, par besed v dobro Popita. Kaki dve leti pred njegovo smrtjo sem ga srečal in se čisto mirno pogovarjal z njim. Vprašal sem ga tudi, kako so tedaj »oni« v partiji gledali na nas, protestniške študente. Pa me je strmo pogledal, malce pomolčal in dejal: »Bili ste naši nasprotniki, ne pa sovražniki«. To njegovo izjavo cenim še danes. Res je, nismo bili sovražniki socialističnega sistema, pač pa nasprotniki oblastniške politike, in to ne glede na to, ali je bila »partijska« ali »cerkvena«. In to držo ohranjam še danes.

Tedaj sem tudi sicer dobival precej »nasvetov« s partijske strani, naj malce umirim svojo zagretost za dialog in za »oduhovljenje« marksizma. Res sem sredi 70. let prenehal s svojo aktivno študentsko politično kariero. Vendar ne zaradi teh nasvetov, pač pa zaradi tega, ker sem se popolnoma posvetil študiju, predvsem študiju filozofskih osnov sodobnih (naravoslovnih) znanosti ter razlikovanju med znanostjo in ideologijo.


Literatura:

Ule, Andrej (1970a): Kaj je pravzaprav »klerikalizem«? Študentski klub za dialog, 8. april 1970: 1-29.
Ule, Andrej (1970b): Stališča in dileme v naši politiki do Cerkve in vernih. Bilten UKZKS, št. 10, september 1970: 1-34.

VKLJUČEVANJE LJUBLJANSKIH ŠTUDENTOV ARHITEKTURE V ŠTUDENTSKO GIBANJE 1968-1974

Mojca Šašek Divjak

Spontani protesti študentov

Tudi ljubljanski študenti arhitekture smo konec šestdesetih let z zanimanjem spremljali politična dogajanja in protestna gibanja v Evropi in tudi v takratni Jugoslaviji. Sledili smo poročilom o študentskih nemirih maja l. 1968 v Franciji, predvsem v Parizu, ki so se prelevili v splošne deset milijonske proteste stavkajočih delavcev. Še bolj nas je zanimalo dogajanje v Beogradu, kjer so uporni študentje vzklikali »Dol z rdečo buržoazijo!« - proti privilegijem v partiji, ki jih je javno, preko televizije, podprl celo predsednik Tito. Nastopil je samokritično, napovedal nove reforme ter s tem miril študente. 5. junija 1968 sem prisostvovala množičnemu zboru študentov v Študentskem naselju v Ljubljani, kjer smo podprli zahteve beograjskih študentov in dodali tudi svoje, predvsem glede zdravstvenega in socialnega zavarovanja ter novega statusa študentov, ki bi spodbudil ustvarjanje boljših odnosov na univerzi in v družbi. V marsičem smo uspeli, najbolj pomembna pridobitev za svobodno obveščanje študentske skupnosti pa je bil Radio študent, ki je začel oddajati v letu 1969, medtem ko je študentski časopis Tribuna, ki je redno spremljal in ozaveščal študentsko gibanje, postajal vedno bolj radikalen in njegove zaplembe vse pogostejše.

V Ljubljani so se protestne akcije študentov nadaljevale tudi v začetku sedemdesetih, n.pr. proti hrupu na Aškerčevi cesti, kjer je bila koncentracija fakultet in v povezavi z mednarodni dogodki, kot sta bila vojna v Vietnamu ter vdor vojaških enot ZDA v Kambodžo. Vrhunec študentskih protestov je nastopil 26. maja 1971, ko je prišlo do zasedbe Filozofske fakultete, ki je trajala 8 dni.

Osnovna parola je bila: »Maj 68 v Parizu, maj 71 v Ljubljani«. Glavni povod za zasedbo so bili ukrepi proti študentskemu gibanju in posameznim študentom. Globlji vzroki, po mnenju voditeljev študentskega gibanja, pa so bili političnega značaja: družbeni odnosi, socialno razlikovanje, neurejen družbeni položaj univerze in inteligence v družbi …

Slika1: Študentske demonstracije v Ljubljani, Študentsko naselje, 5. junij 1968, foto: Tone Stojko, hrani: Muzej novejše zgodovine Slovenije

Slika 2: Študentski protesti pred Filozofsko fakulteto, Ljubljana, maj 1971, foto: Edi Šelhaus, hrani: Muzej novejše zgodovine Slovenije

Prispevek študentov arhitekture k razpravam o prostorski problematiki Univerze v Ljubljani med leti 1970 – 1971

V času mojega študija je Univerza v Ljubljani naročila študijo o lokaciji univerzitetnih objektov, ker se je pojavila pereča prostorska stiska na več fakultetah, predvsem pa na takratni Ekonomski fakulteti na Gregorčičevi ulici, kjer je število študentov hitro rastlo, tej rasti pa velikost površin in oprema prostorov nista sledili. Na Katedri za urbanizem in javne zgradbe, ki jo je vodil prof. Edo Ravnikar (Oddelek za arhitekturo Fakultete za arhitekturo, gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani) smo pod vodstvom profesorja študenti izvedli v letih 1970 in 1971 raziskavo o lokaciji univerzitetnih objektov v zvezi z nadaljnjim razvojem Univerze v Ljubljani. Zadnji dve leti študija sem kot absolventka pri raziskavi aktivno sodelovala. Takrat sem se vključila tudi v ožji krog Ravnikarjevih študentov, ki smo sodelovali v seminarju za izbrane študente na podstrehi fakultete, v tako imenovanih »nebesih«, kjer sem pripravljala diplomo. Tam smo ne samo delali na raziskavah in projektih, ampak smo se tudi redno družili in debatirali o aktualnem dogajanju v Ljubljani in širše, seveda tudi o študentskih protestih. V študentsko gibanje smo se vključili s tematiko raziskovalne naloge o širjenju univerze v Ljubljani. V okviru diplomske naloge z naslovom »Jedro univerze« (zagovor 13. novembra 1971) [1] sem pripravila zaključke in prostorske prikaze študije. V njej sem obravnavala problematiko širjenja univerze v različnih variantah in predlagala njeno najprimernejšo prostorsko organizacijo. V drugem delu sem bolj podrobno obdelala lokacijo univerzitetnega centra z družboslovnimi fakultetami, predvsem Ekonomsko fakulteto, ki je najbolj nujno potrebovala nove prostore. Zaradi večjih možnosti interdisciplinarnih povezav so bile locirane v centralnem predelu univerzitetnega območja oz. v »jedru univerze«, na kareju med Vegovo ulico, Kongresnim trgom, Titovo (sedaj Slovensko) in Rimsko cesto, v degradiranem območju »kareja Šumi«. Izdelan predlog sem v začetku maja 1971 predstavila študentom na Ekonomski fakulteti, med zasedbo Filozofske fakultete konec maja pa sem na željo študentskega organizacijskega odbora ta projekt z diapozitivi prikazala tudi na popoldanskem druženju na FF in objavila v študentovskem glasilu Tribuna.

Prostorska problematika univerze v Ljubljani l.1971

Univerza v Ljubljani je najstarejša in največja visokošolska ter znanstveno raziskovalna ustanova v Sloveniji, ustanovljena je bila l. 1919. Že ob nastanku ji je vlada namenila stavbo Kranjskega deželskega dvorca na Kongresnem trgu, v katerem so jeseni leta 1919 dobili prostore Filozofska in Pravna fakulteta ter univerzitetni uradi z rektoratom in štirimi dekanati. Tehniška fakulteta je najprej gostovala v Obrtni šoli in v kleti realke na Vegovi ulici, Teološka fakulteta v Alojzijevišču na Poljanski cesti, Medicinska fakulteta pa se je naselila v prosekturi Deželne bolnice na Zaloški cesti. [2] Tako so v začetnem obdobju humanistične vede ostale v deželnem dvorcu, tehnična fakulteta je dobila večje prostore v provizoriju ob Tehnični srednji šoli, medicina pa pri deželni bolnici. Kljub temu je imela univerza že od samega začetka težave z neustreznimi in premajhnimi prostori za izvajanje študija.

Slika 3: Vegova ulica s sedežem univerze in »staro realko« (danes Elektrotehniško-računalniško strokovno šolo in gimnazijo Ljubljana) l. 1971, foto Peter Gabrijelčič

Čeprav se je univerza v letih pred 2. svetovno vojno in še posebej po njej prostorsko in vsebinsko precej razširila, se je prostorska stiska nadaljevala. Število vpisanih študentov se je od študijskega leta 1919/20 iz 942 povečalo do l. 1939/40 na 2.122, po 2. vojni pa je zraslo do l. 1970/71 na 11.653 vpisanih študentov. Takratne analize razvoja v Sloveniji do l. 1985 so predvidevale 35.000 do 40.000 vpisanih študentov. To pomeni, da naj bi se število študentov do l. 1985 potrojilo, s tem pa tudi odgovarjajoče povečala potreba po prostorih, opremi in kadrih. Ker je optimalna velikost univerze 12.000 do 15.000 študentov, bi bilo potrebno ustanoviti nove univerze, saj je bila Univerza v Ljubljani l. 1971 še edina univerza v Sloveniji. Glede na to, da je bila skoraj polovica študentov iz Ljubljane, najmanj pa jih je bilo iz obrobnih območij Slovenije, smo predlagali, da bi bilo smiselno ustanoviti univerze tudi v drugih središčih, n.pr. v Mariboru in Kopru. S tem bi omogočili tudi vpis večjemu številu mladih s področij, ki gravitirajo na ta središča in zavrli odhajanje slovenskih študentov na študij v Gradec in Trst.

Glavna vzroka za prostorske probleme univerze v Ljubljani sta bila splošno pomanjkanje razpoložljivih površin na obstoječih fakultetah, še bolj pa odsotnost vizije prostorskega razvoja celotne univerze.

Tekom razvoja je struktura ljubljanske univerze že takrat razpadla na štiri jedra:

- na centralno jedro z Narodno in univerzitetno knjižnico (NUK) in sedežem univerze, družboslovnimi in delno tehniškimi fakultetami,

-na viško jedro, kjer so bile koncentrirane tehniške fakultete in raziskovalni inštituti,

- na medicinsko jedro Fakultete za medicino, ki je zrasla ob Univerzitetnem kliničnem centru,

- na bežigrajsko jedro, katerega zametek je nakazovala lokacija Fakultete za sociologijo, politične vede in novinarstvo, ki se je l. 1970 vključila v Univerzo v Ljubljani, pred tem pa je bila Visoka šola za sociologijo, politične vede in novinarstvo.

Naš cilj je bil prostorsko povezati obstoječe in predvidene nove fakultete ter s tem ustvariti čim boljše pogoje za pedagoško in znanstveno-raziskovalno delo. To bi omogočalo interdisciplinarno povezovanje študija in znanstvenega raziskovanja celotne univerze, kot tudi povezovanje akademske skupnosti profesorjev in študentov z mestom. Tedanje težnje k nadaljnjemu rahljanju in razprševanju univerzitetne strukture niso zagotavljale primernih pogojev za prostorsko, disciplinarno in socialno povezovanje posameznih območij, kot ga je že tedaj nakazovala predvsem oddaljenost nove bežigrajske fakultete.

Poudarili smo, da dobra prostorska organizacija sodobne univerze temelji na učinkovitosti vseh njenih enot – fakultet, kakršno zagotavljajo interdisciplinarne povezave in intenzivni stiki med fakultetami, učitelji in študenti ter univerzo in mestom. Menili smo, da bi univerza morala biti več kot samo seštevek fakultet, saj je treba ustvariti skupnost študentov, učiteljev in občanov. Vsi ti dejavniki med seboj součinkujejo in odločajo o funkcionalnosti celotne univerze, za kar obravnava lokacij posameznih fakultet izven konteksta celote ni več smiselna. Na tem spoznanju smo se kljub urgentnim okoliščinam odločili iskati primerno lokacijo za novo ekonomsko fakulteto z upoštevanjem razvoja celotne univerze kot tudi mesta.

Predlog prostorske organizacije univerze z osrednjim »jedrom univerze«

Rezultati so pokazali, da se je univerza razvijala predvsem v osrednjem in jugozahodnem delu mesta in se vanj vse bolj organsko vraščala. L.1971 je bila večina fakultet skoncentrirana na centralnem območju Aškerčeve, Tržaške in Vegove. Tam so bili tudi NUK in sedež univerze, vse glavne kulturne, upravne in nacionalno pomembne ustanove, v zaledju pa tudi stanovanja univerzitetnih učiteljev. Na viškem območju so bile pretežno tehnične fakultete in inštituti ter v bližini študentsko naselje.

Ob vsestranskem pregledu prednosti in slabosti različnih možnih konceptov razvoja univerze v Ljubljani smo ugotovili, da se s stališča zgodovinsko razvojnih in sodobnih trendov izločajo naslednje strukturne variante:

1. verižna struktura rasti,

2. koncentrirana kompaktna struktura,

3. policentrična zasnova s štirimi jedri.

Kot najustreznejši koncept smo izbrali verižno strukturo rasti, ki bi povezala veliko večino že obstoječih univerzitetnih sklopov. Zaradi povezave z mestom smo iskali tak urbanistični splet, da bo notranji sistem pešpoti univerz skupen z mestnim, njen vozni promet del splošnega in v katerem bodo možna privlačna shajališča vseh vrst, od zabavnih do pedagoških in kongresnih. Po tej varianti bi se zato prostor za razvoj univerze širil proti Viču in Barju, mirnem območju, oddaljenim od centra največ 2 km oziroma 20 minut hoje. Tukaj bi bilo po naših analizah dovolj prostora za gradnjo novih fakultet, inštitutov, študentskih stanovanj in objektov za šport in rekreacijo. Po zasnovi verižne strukture rasti, bi se tudi Medicinska fakulteta povezala z južnim razvojnim območjem (z zelenim pasom ob Ljubljanici, preko Wolfove ulice, Zvezde in Vegove), kot tudi z novim univerzitetnim centrom med Vegovo ulico in tedanjo Titovo cesto (sedaj Slovensko). Družboslovne fakultete bi imele v tej organizacijski obliki idealno centralnost, glede na vse inštitucije, na katere se njihovo delo navezuje: z novim knjižničnim informativnim centrom, ustanovami republike in občine, kulturnimi ustanovami, inštituti itd. Ob Vegovi, ki je že bila os univerzitetnega območja, pa je zamišljeno oblikovanje novega univerzitetnega centra - jedra univerze.

Slika 4: Koncept rasti univerzitetnih sklopov v verižni strukturi

Zamisel Univerzitetnega centra med Vegovo ulico in Titovo cesto

V univerzitetni center bi se po modelu mestnega kampusa vključevala nova Ekonomska fakulteta, povezana z Aulo magno in bodočima Pravno fakulteto in Fakulteto za sociologijo, politične vede in novinarstvo. Kompleks je razdeljen vzporedno s Titovo na dva dela: javni in univerzitetni. Javni pas je v skladu s svojim značajem odprt na prometno Titovo in tvori bariero za univerzitetni del, ki je obrnjen proti zeleni in mirni Vegovi, ki naj bila predvidoma brez motornega prometa.

Slika 5: Območje jedra univerze med Vegovo ulico in Titovo (sedaj Slovensko) cesto, predlog preureditve tega takrat naglo propadajočega mestnega predela

Ker se zahteve po prostorih z razvojem znanosti iz leta v leto spreminjajo, sem iskala rešitve, ki so dovolj prostorne, da omogočajo svobodno razporejanje, variabilnost in fleksibilnost prostorov. Temu primerne mreže konstrukcij in instalacij bi omogočale poljubno preurejanje programskih enot v horizontalni smeri in po posameznih etažah. Te so enakomerno namenjene za predavalnice, kabinete, seminarje, laboratorije in specialne knjižnice. Po prerezu so bile povezane enotne strukture, ki bi omogočale kratke poti med funkcionalnimi sklopi v posamezni stavbi kot tudi povezovanje s sosednjimi zgradbami.

Na ta način so se izoblikovali programski nivoji zgoščene strukture univerzitetnega centra. Pritličje je bilo namenjeno srečevanju študentov, predavateljev in obiskovalcem centra. Tu se ob glavnih komunikacijah z intenzivnim notranjim in javnim peš prometom nizajo specializirane trgovine, knjigarne, antikvariati, kafeterije, študentski klubi, razstavni prostori, restavracije, disko klubi in zelenje.

Slika 6: Tloris pritličja: glavne komunikacije, študentske trgovine, knjigarne, kavarne

Hrbtenica dogajanja v centru so bili skupni univerzitetni prostori centra, ki so bili namenjeni predavanjem, prirejanju svečanosti, glasbenih, baletnih in gledaliških prireditev akademij, simpozijev in medfakultetnih strokovnih srečanj. Tukaj so se nizale velike predavalnice, aula magna univerze, eksperimentalna dvorana, čitalnice, uprava, prostori za študentski tisk in radio ter drugi prostori ki so služili za fakultetne in medfakultetne dejavnosti, ki so poleg izvajanja študija služili tudi za povezovanje med različnimi strokovnimi in znanstvenimi področji ter stikom med akademsko in splošno javnostjo.

Slika 7: Tloris mezanina: medfakultetni kontakti, izmenjave, simpoziji – aula magna, predavalnice, eksperimentalne dvorane, Radio študent

Spodnjih pet nadstropij je bilo namenjena organizaciji študija od nižjih do višjih letnikov za bolj specializirano pedagoško delo v seminarjih, manjših predavalnicah, priročnih knjižnicah in kabinetih.

V gornjih nadstropjih naj bi se odvijalo bolj zahtevno raziskovalno delo absolventov, izvajal podiplomski in doktorski študij.

Odprte in nadkrite površine na strešnih terasah z vrtovi so bile za počitek, sprostitev in druženje študentov ter pedagogov.

Slika 8: Jedro univerze, prerez

Z rastočo strukturo in večnamensko zasnovo centra bi lažje reševali prostorsko stisko tistih fakultet, ki bi imele v določenem obdobju večji vpis od tistih, kjer bi število študentov pojemalo. Gradnja nove ekonomske fakultete je bila takrat predvidena v prvi fazi izgradnje centra, h kateri bi priključevali nove dele strukture glede na potrebe in razpoložljive možnosti.

Predstavitve na Ekonomski fakulteti in Filozofski fakulteti v času zasedbe

Predlog sem v začetku maja 1971 predstavila študentom na Ekonomski fakulteti, ki so ga v zagonu tedanjega študentskega gibanja burno podprli. Med zasedbo Filozofske fakultete konec maja sem na željo študentskega organizacijskega odbora projekt univerzitetnega centra prikazala tudi na popoldanskem programu pred polno predavalnico pritrjujočih študentov.

Uredništvo Tribune me je povabilo, da o raziskavi napišem članek, ki je bil objavljen z naslovom »Lokacija univerzitetnega centra in ekonomske fakultete« (Tribuna št. 3, letnik XXI, 25.10.1971) [3]. Pred člankom je bila objavljena tudi izjava Izvršnega odbora skupnosti študentov ljubljanskih visokošolskih zavodov, ki je 18. oktobra 1971 naš projekt podprl in priporočil, da bi čimprej pričeli z gradnjo nove stavbe ekonomske fakultete na območju, ki smo ga predvideli.

Slika 9-11: Objava v Tribuni, Mojca Šašek: Lokacija univerzitetnega centra in ekonomske fakultete, Tribuna, letnik XXI, št. 3, 25.10.1971, [3].

INTERPRETACIJA SKLEPA I0SŠLVZ O LOKACIJI
EKONOMSKE FAKULTETE IN 0 UNIVERZITETNEM CENTRU

(Ekskluzivno za Tribuno) »I0 SŠLVZ podpira projekt univerzitetnega centra, kakor je obrazloženo v študiji delovne skupine študentov Fagg. IO SŠ L VZ priporoča, naj se univerza v celoti zavzame za to, da bi čimprej pričeli z gradnjo ‘nove stavbe ekonomske fakultete na območju, ki je v omenjeni študiji predvideno za lokacijo novih univerzitetnih objektov.«

Ljubljana, 18. oktobra 1971 Mihevc Miro

Z izkušnjami pri zelo velikem številu novih univerz v Evropi so pri šli do zaključka, da je izgradnja posamezne univerze najbolj ekonomična glede na čas in prostor le takrat, ko je planiranje dolgoročno in upošteva dane razmere v povezanosti s predvidenim razvojem mesta in univerze, to je prostorsko, ekonomsko in programsko povezavo.
MOJCA ŠAŠEK

Prvo preleminarno poročilo študije z naslovom »Raziskava: Lokacija univerznih objektov v zvezi z nadaljnjim razvojem Univerze v Ljubljani« in z oznako »rokopis«, sem izdelala 1.10.1971, vključevalo pa je tekste in vse karte ter načrte diplomske naloge.

Zatem sem v začetku leta 1972 izdelala dopolnjeno študijo z istim naslovom, vendar je vključevala tudi zbir statističnih podatkov v zvezi z načrtovanjem izobraževanja, številom vpisanih študentov po fakultetah, po regijah, kadrovsko strukturo itd. Objavljena in ciklostirana je bila 5. januarja 1972 v obliki brošure, katere izdajo je podprla Univerza v Ljubljani. [4]

Slika 14-16: Brošura s poročilom študije Prostorski razvoj univerze - Raziskava: Lokacija univerznih objektov v zvezi z nadaljnjim razvojem Univerze v Ljubljani, Katedra za urbanizem in javne zgradbe, prof. Edo Ravnikar (povzetek diplomske naloge Mojce Šašek »Jedro univerze«), Univerza v Ljubljani, 5. 1. 1972. [4]

Na žalost se kljub podpori zainteresirane študentske javnosti in IO SŠ LVZ opisani predlog centralnega jedra univerze ni uresničil. Že tedaj se je sorazmerno še strnjena univerza v centru mesta in na Viču razbila na več enot. Nastalo je novo družboslovno jedro ob novi Ekonomski fakulteti, zgrajeni za Bežigradom na Kardeljevi ploščadi, ki ga je zagovarjala predvsem vladajoča politika. Ta si ni želela premočne prisotnosti univerze in nevarnosti koncentracije študentov v centru mesta. Razprševanje univerzitetnih enot po Ljubljani in rahljanje njihove prostorske povezanosti se je nadaljevala tudi pozneje in se žal še danes samo če pogledamo novozgrajene Fakulteto za računalništvo in informatiko, Fakulteto za kemijo in kemijsko tehnologijo in predvideno selitev Fakultete za strojništvo in fakultete za farmacijo k Biološkemu središču ob Večni poti….

Zaključne misli

Ko govorimo o izzivih družbenega razvoja še vedno poudarjamo središčno vlogo univerze za širjenje znanja in kulture, o odprtost in angažiranosti univerze, o vsestranskih koristih njene kritičnosti do okolja in družbe. Takšni vlogi univerze še vedno odlično ustreza ideja univerze, ki je tesno povezana z mestom po modelu tako imenovanega mestnega kampusa, ki ga sestavlja v verižno strukturo povezan sklop univerzitetnih objektov in prostorov, na različne načine povezan in prepleten z mestnim tkivom. Velika večina že v sedemdesetih letih razmeščenih univerzitetnih sklopov je napeljevala na tako zamisel o organizaciji prostorskega razvoja univerze. Glavna odlika takega koncepta je intenzivnost dragocenih odnosov in povezav kot so študent-mesto, občan-univerza in študent-občan. Skladno s takratno zamislijo bi prostorsko in vsebinsko središče univerze predstavljalo zgoščeno jedro Univerzitetnega centra ob novem informacijskem centru univerze (NUK 2), ki bi bil najsodobnejše opremljen raziskovalni, izobraževalni in vključujoč družben prostor. Čeprav se je povezanost med fakultetami in inštituti na daljavo z razmahom naprednih informacijskih komunikacijskih tehnologij povečala, se je povečal tudi pomen medosebnih komunikacij in interakcij.

Slika 17: Aksonometrični prikaz območja

V zvezi s še vedno nerazrešeno problematiko prostorskega razvoja univerze v Ljubljani bi opozorila na prispevek prof. Ravnikarja k uveljavljanju koncepta univerze v mestu. Leta 1971 sem bila študentka v njegovem ožjemu seminarju za izbrane študente, kjer smo se ob pripravi študij in projektov tudi družili in veliko razpravljali, pogosto tudi s profesorjem. Tako sem imela priložnost pobliže spoznati njegove poglede na razvoj Ljubljane, ki sem jih upoštevala pri izdelavi diplomske naloge. Pri utemeljevanju zamisli o univerzitetnem centru, v proučevanje možnosti za njegovo izgradnjo na tedaj degradiranem območju Šumija, se je vključil tudi tedaj študent prof. Peter Gabrijelčič s prostoročnimi skicami, ki so ponazarjale novo ureditev in ambient jedra univerze v obliki foruma, ki bi se oblikoval med Vegovo ul. in tedanjo Titovo cesto.

Na začetku naslednjega leta 1972 smo bili študenti arhitekture še vedno zelo zavzeti in dejavni. V sodelovanju z znanimi profesorji in strokovnjaki s področij filozofije, sociologije, psihologije in umetnostne zgodovine smo v okviru svobodne študentske katedre pripravili ciklus predavanj na temo bivanje-prostor-čas. Prvi je (4.aprila 1972) predaval dr. Božidar Debenjak na temo "Humanizacija življenja in naloge urejevalcev okolja«. V tem okviru so v Tribuni 4. maja 1972 [5] poročali še o ekološkem happeningu »Vegova«, raziskavah v zvezi s problematiko univerzitetnega centra, študiji za adaptacijo podstreh v stanovanja in zapisali, da vse to govori o tem, kako se na Oddelku za arhitekturo v organizaciji tako imenovanje »sobe 25« dogaja tisto, kar bi lahko bila alternativna univerza - odprt prostor za izrekanje kritike starega in iskanje novega.

Za dobro opravljeno diplomsko delo me je profesor priporočil za francosko štipendijo za študij v Parizu v letu 1972/73, ki sem jo izkoristila za post-diplomski študij. V tem letu je na osnovi razmislekov o konceptu prostorske organizacije univerze v Ljubljani Peter Gabrijelčič z mlajšimi kolegi iz sobe 25 pripravil tudi predlog prostorskega razvoja nove univerze v Mariboru, ki so ga poleg prof. E. Ravnikarja podpirali tudi napredni mariborski arhitekti B. Kocmut in V.Emeršič kot tudi skupnosti študentov obeh visokošolskih zavodov.


Viri in literatura

[1] Mojca Šašek (1971): diplomska naloga Jedro univerze, mentor prof. Edo Ravnikar, Fakulteta za arhitekturo, gradbeništvo in geodezijo, Univerza v Ljubljani, zagovor 13. novembra 1971.

[ 2]. Ustanovitev Univerze v Ljubljani v letu 1919 : občasna razstava od decembra 2009 do februarja 2010, avtorja besedil Jože Ciperle, Tatjana Dekleva; urednik kataloga, uvod v katalog Jože Ciperle, V Ljubljani : Univerza, 2009.

[3] Mojca Šašek: Lokacija univerzitetnega centra in ekonomske fakultete, Tribuna, Študentski list, št. 3, letnik XXI, 25.10.1971, strani: d, e; https://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-BZXI3YT0, na spletu zadnji dostop 10.01.2024.

[4] Katedra za urbanizem in javne zgradbe – FAGG (1972): Prostorski razvoj univerze – raziskava: Lokacija univerznih objektov v zvezi z nadaljnjim razvojem Univerze v Ljubljani (povzetek diplomske naloge Mojce Šašek »Jedro univerze«). Brošura 53 strani. Univerza v Ljubljani, 5. 1. 1972.

[5] Katedra za urbanizem in javne zgradbe – FAGG (1972): Prostorski razvoj univerze – raziskava: Lokacija univerznih objektov v zvezi z nadaljnjim razvojem Univerze v Ljubljani (povzetek diplomske naloge Mojce Šašek »Jedro univerze«). Brošura 53 strani. Univerza v Ljubljani, 5. 1. 1972.

[6]. Tribuna, Študentski list, št. 21, letnik XXI, 4. maja 1972, stran b, https://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-CU5PQLYA/6cbb90af-5201-4647-9cb0-09ba2c61f9c7/PDF, na spletu zadnji dostop 10.01.2024.

Načrti: dr. Mojca Šašek Divjak, diplomska naloga 1971

OSTALI SO RES LEPI SPOMINI

Dragan Buličr. 1949

Na Radio študent sem na povabilo glasbena urednika Riharda Kisliha prišel sredi leta 1970, potem ko sva se srečala v študentski menzi, kjer je ugotovil, da vem nekaj o glasbi in da imam doma že kar lepo število plošč izvajalcev kot Jimi Hendrix Experience, Cream, Grateful Dead, Who,Kinks, Yardbirds, Temptations itd. Te plošče sem potem predstavljal v oddaji Tolpa bumov, potem pa jeseni tistega leta celo zmagal na tekmovanju revije Mladina, kjer nas okoli dvajset mladih tekmovalo vsak teden v glasbenem kvizu. Prireditev je vsak teden prenašal tudi Radio študent (mimogrede, na petem mestu je bil Drago Vovk, ki je kasneje ustanovil popularno postajo Radio sraka). Za nagrado sem dobil 1000 dinarjev in si takrat kupil nov gramofon, medtem pa postal tudi šef diskoteke, kjer se nismo družili samo ljubitelji glasbe, ampak smo igrali tudi šah in tarok.

Na radio sem nato pripeljal še moja soseda Andreja Zdraviča in Toma Pirca in takrat smo pričeli z glasbeno/govorno oddajo Gorkičeva vas zabava. Na naš račun je RŠ takrat pričel z oddajanjem tudi v nedeljo. Lahko se pohvalim, da sem sodeloval tudi pri organizaciji nastopa angleške skupine Status Quo, ki jih je RŠ pripeljal v Halo Tivoli 10.9.1971 (to je bil prvi koncert v organizaciji RŠ in ne Mungo Jerry, kot piše v knjigi Brez nagobčnika. Mungo Jerry so nastopili 21. 2. 1972!). Status Quo so bili tako veseli druženja z mano, da so mi nato z odra Hale Tivoli poslali pozdrav in mi celo posvetili eno skladbo!

Julija 1972 sem za 15 mesecev odšel v vojsko v Bosno, ko pa sem se vrnil, sem od septembra 1973 dalje spet delal na RŠ. V začetku leta 1974 pa me je poklical kolega Rihard Kislih, ki je medtem dobil redno službo na Radiu Ljubljana. Rekel je, da je glasbeni urednik Jani Kenda šel v vojsko in iščejo novo moč. Usoda je hotela, da sem takratno vodstvo uspel prepričati, čeprav jim moji dolgi lasje niso bili ravno po godu in maja 1974 sem se redno zaposlil na Radiu Ljubljana. Da, letos bo minilo natanko 50 let! Tu sem nato ostal vse do julija 2014, ko sem odšel v pokoj.

Pa še to. Kot velik ljubitelj športa sem leta 1975 ustanovil ekipo Radia študent, ki je nato zelo uspešno nastopala v moščanski ligi malega nogometa vse do leta 1982.

Za konec bi omenil še tri moje dobre kolege, ki pa jih danes na žalost ni več z nami: 2012 se je poslovil Tomo Pirc (tudi on je kasneje delal na Radiu Ljubljana), leta 2016 pa moj menedžer, kot sem ga sam imenoval, Rihard Kislih in istega leta še eden prvih tehnikov, pa tudi ljubitelj glasbe in odličen šahist, Radovan Bulatović. Seveda jih pogrešam, no, ostali so vseeno res lepi spomini, z upanjem, da bo Radio študent še naprej uspešno deloval.

Anekdota

GLASBENIKI IN NJIHOVI ŠTOSI

Marjan Pungartnikr. 1948

Skupina glasbenikov z radia Študent je bila pravzaprav njegova duša, če izvzamemo njegovo tajnico, Lučko Plevnik, postavno, prsato in ostrojezično dekle, ki je pri govoru malo spodrezavala. Ja, pa še Brane Šturm. Bili so pravi motor dogajanja in njim bi morala Ljubljana dati posebno priznanje, da so jo glasbeno učlovečili. To se je pozneje takoj poznalo pri jazz festivalu, najbolj pa sem si zapomnil disko radia Študent, v katerem se ni plesalo, ampak se je glasbo poslušalo.

So pa imeli tudi dolg jezik. V njihovih glasbenih komentarjih si se lahko marsičesa naučil.

Tako je Dragan Bulič, mislim, da je bilo na novo leto, v nedeljskem programu, ki se je pričenjal ob 11. uri, izrekel naslednji pozdrav:

»Dobro jutro, radni narode (Crne Gore). Ste se že zbudili? Ste si ga že vrgli na roko?«

Ne bom govoril, da je zaradi tega nastal halo. Ampak brez zlih posledic.

SŠ V PRELOMNEM LETU 1972

Tomaž Kšela, Boštjan Zgonc

UVOD

Leto 1972 je bilo za SŠ prelomno. Študentsko gibanje se je do tega leta že zelo umirilo, SŠ pa je bila krhko organizirana, saj v času intenzivnega študentskega gibanja študentje močne in čvrsto organizirane organizacije niso ne potrebovali in ne želeli. Če je hotela izpolniti pričakovanja svojih članov, to so bili vsi študenti z indeksom, se je morala SŠ organizacijsko konsolidirati. Časi za to pa niso bili ugodni, saj je razreševanje političnih konfliktov v tedanji Jugoslaviji tudi z represivnimi sredstvi (obračun z »maspokom« na Hrvaškem) študente odvračalo od sodelovanja v družbeno-političnem življenju in pri reševanju problemov, ki so jih pestili. V drugi polovici leta 1972 si je ZKJ začela prizadevati, da bi s »3. konferenco ZKJ o mladih« mladino in študente pridobila na svojo stran, hkrati pa je svoje člane zadolžila, naj se odločno zavzamejo za »ukinitev« ZŠJ (v Sloveniji SŠ) in ZMJ oziroma za ustanovitev enotne organizacije vseh mladih, ki ne bo delovala forumsko in odtujeno od mladih. SŠ se ni bilo lahko organizacijsko konsolidirati, ko je nad njo že visel Demoklejev meč. Jeseni leta 1972 je vodstvo ZKJ poslalo svojemu članstvu še »Pismo Tita in IB ZKJ«, ki je članom ZK nalagalo, naj ga obravnavajo v vseh okoljih in na vseh ravneh ter odpravijo slabosti, hkrati pa naj se »diferencirajo« od njihovih nosilcev. Temu je v Sloveniji sledila 29. seja CK ZKS, na kateri so obsodili »liberalizem« in tehnokratizem«, čemur je sledil odstop republiške vlade in obsežne kadrovske čistke. Tudi SŠ se ni mogla izogniti obravnavi »pisma«, vendar ga je izkoristila za »delovno« in ne »politično in idejno« diferenciacijo. Kljub vsem težavam je SŠ uspelo »normalno« delovati in doseči pozitivne premike na področju reforme univerze, samoupravljanja na univerzi, štipendijske politike in na še nekaterih področjih. Konec leta 1972 je pričakala v »boljši« kondiciji kot na začetku tega leta, vendar pa je bila njena usoda že zapečatena. Dobro informiranim in poučenim oziroma tistim, ki so »znali brati« takratne politične dokumente, je bilo namreč po sprejetju resolucije 3. konference ZKJ o mladih, ki je bila objavljena v Komunistu 15. decembra 1972, že popolnoma jasno, da bo SŠ kot samostojna organizacija obstajala samo še do združitvenega kongresa nove organizacije vseh mladih, saj je v njej to nedvoumno pisalo. Politično vodstvo Jugoslavije, ki je glede družbeno-političnega organiziranja vseh državljanov, tudi mladih, imelo v rokah škarje in platno, je odločitev o tem že sprejelo.

Kako po umiritvi študentskega gibanja animirati študente?

Študentsko gibanje, ki je doseglo svoj vrh maja in junija 1971, se je čez poletje do jeseni 1971 že zelo umirilo (več o tem v članku Tomaža Kšele »Skupnost študentov v času liberalizma in v ‘svinčenih časih’«, Locutio, št. 126). Na volilni skupščini SŠ LVZ 11. novembra 1971, na kateri so delegati izvolili nov IO SŠLVZ (ta je za svojega predsednika izvolil Draga Babiča, po njegovem odstopu 22. februarja 1972 pa Jožeta Korinška), so že govorili o tem, kako animirati pasivne študente na posameznih fakultetah in šolah. Liderji študentskega gibanja in aktivisti SŠ so sicer bili še vedno dokaj aktivni, vendar se študentje niso več tako množično odzivali na vabila na seje akcijskih odborov, na zbore študentov in na druge oblike spontanega študentskega delovanja.

Volilna skupščina je s sklepi IO med drugim zavezala, naj poskrbi za stalno udeležbo študentskih predstavnikov na sejah organov univerze; naj v sodelovanju s SŠ fakultet in šol na njih organizira zbore študentov o reformi univerze, ki bodo priprava na zvezno konferenco na to temo; naj med študenti pravočasno organizira razpravo o skupščinskem sistemu in naj se redno ukvarja s vprašanji študentskega standarda, reforme univerze, študentskega samoupravljanja, delovanja specializiranih organizacij in študentskih pokrajinskih klubov kakor tudi s širšo politično problematiko. Skupščina je potrdila stališča IO v zvezi z manjšinsko problematiko, z akcijo 25 poslancev in z ustavnimi spremembami. Delegati skupščine so prav tako menili, da je potrebna »aktivna prisotnost SŠ v ZŠJ«. IO so zadolžili za koordinacijo in povezovanje različnih vidikov študentskega gibanja in za organiziranje javne tribune o študentskem gibanju (o teoretičnih izhodiščih, programu, metodah in oblikah delovanja in o organiziranju). Sklenili so tudi, naj IO politično dejavnost organizira preko komisij ter preko formalnih in neformalnih skupin (akcijskih odborov). IO so zadolžili, naj posveti posebno pozornost Zvezi skupnosti študentov Slovenije (ZSŠS) ter ohrani aktiven odnos z družbenopolitičnimi organizacijami, oblastnimi organi in drugimi institucijami na republiški ravni in v Ljubljani, ker se je to pokazalo za koristno. »Naše sodelovanje nam omogoča, da tem organom povemo težave in probleme univerze in SŠ in jih angažiramo pri reševanju teh problemov. Konstruktivna kritična prisotnost študentov v institucijah je nujno potrebna komponenta političnega življenja in lahko pomeni pomemben prispevek pri reševanju temeljnih vprašanj družbe. V preteklem letu se je pozitivna stran sodelovanja IO v institucijah pokazala pri večini akcij: ustavna razprava, razprava o tezah o kadrovski politiki, pri akcijah za reformo univerze, pri akciji 25 poslancev, pri realizaciji zamisli delovnega statusa študenta, pri reševanju finančnih težav SŠ, pri volitvah itd. IO se mora zavzemati, da bo SŠ sodelovala še v političnem aktivu in s CK, ker doslej te priložnosti ni imela,« so zapisali kar med sklepe (Tribuna, letnik XXI, št.7-8). Kar študenti v času študentskega gibanja niso dosegli s protesti in demonstracijami na ulicah, so sedaj poskušali doseči »z bojem skozi institucije sistema«.

Na skupščini je bil izvoljen tudi novi IO SŠLVZ: Drago Babič (predsednik), Miha Benedik, Nevenka Dolgan, Ivan Gorjup, Branko Hvastja, Jože Korinšek, Sergej Lipovec, Jure Mikuž, Zoran Savnik (sekretar), Alojz Senegačnik, Leopold Šešerko, Darko Štrajn, Joco Klopčič, Jaša Zlobec in po funkciji Jera Vodušek (Mednarodni odbor), Mladen Dolar (Tribuna), Marjan Pungartnik (Radio Študent), Marjan Oblak (Sindikat študentskih domov) in Tomaž Kšela (Združenje študentskih pokrajinskih klubov). (Tribuna, letnik XXI, št.7-8). Po odstopu Babiča so 22. februarja za predsednika IO izmed dveh kandidatov izvolili Jožeta Korinška. Po odstopu dveh podpredsednikov (prvi je odstopil januarja, drugi aprila), pa so 13. aprila za podpredsednika IO izvolili Tomaža Kšelo. Kakor je razvidno iz zapisnikov so bili v tem mandatnem obdobju zaradi različnih organizacijskih in kadrovskih sprememb v že omenjenih organizacijah po funkciji člani IO tudi Boštjan Zgonc, Ludvik Tončič, Boris Muževič in Bobi Cizej.

Kako preseči antagonizem med »sindikalističnimi pogledi« in »konceptom gibanja«?

Človek bi pričakoval, da bo prva volilna skupščina SŠLVZ po vrhuncu študentskega gibanja minila pod njegovim vtisom, vendar se to ni zgodilo. Potekala je podobno, kot vse dotedanje. Po njej je Darko Štrajn v Tribuni zapisal, da je na skupščini prišel do izraza antagonizem med »starim konceptom organiziranja SŠ in neformuliranim konceptom tako imenovanega študentskega gibanja. »Obe strani sta namreč, namesto da bi se vzajemno preoblikovali v kritično premišljeni sintezi, ostali na antagonističnih pozicijah, kar pelje v nevarnost, da bo študentsko gibanje ostalo ne strukturirano, preživeli formalni strukturi pa grozi nadaljnja odtujenost kritično dejavnemu delu študentske populacije.« Nekateri liderji študentskega gibanja, ki so očitno pričakovali, da bo gibanje »preplavilo« SŠ v celoti, so bili razočarani. Jaša Zlobec je v komentarju v Tribuni zapisal, da je bila »skupščina jasen dokaz nezrelosti, neosveščenosti in fahidiotizma«, pa tudi, da so »precenjevali svoje moči in da povprečen študent žal mimo svojega študija praktično ničesar ne vidi«. (Tribuna, letnik XXI, št.7-8).

Na začetku leta 1971 (14. januarja) je Lenart Šetinc v Tribuni zapisal, da je »gibanje pogoj, da sploh lahko govorimo o skupnosti študentov«. Na koncu istega leta (11. decembra), v katerem je večino časa prevladovalo študentsko gibanje, pa je novi predsednik IO SŠ LVZ Drago Babič v intervjuju za Tribuno dejal, da je treba »jemati kot dejstvo, da je večina študentov pri nas res apolitična«. Nato pa je nadaljeval: »Koncepcija dela samega IO temelji na angažiranosti študentov in čim bolj so študentje neangažirani, tem težje opravlja IO svojo funkcijo predstavnika. Strinjam se, da je politična angažiranost bistveni del študentske angažiranosti. Odločitev, ali je IO iniciator ali ne, ali je predstavnik ali ne, pa je zdaj težko definirati. Mislim, da ta razmerja še niso jasna. SŠ je vsekakor definirana kot organizacija, ki združuje aktivne študente.« (Tribuna, letnik XXI, št.7-8).Ko se je študentsko gibanje umirilo očitno ni bilo več jasno, kakšna naj bo vloga SŠ in njegovega IO-ja. Ali naj bo IO »iniciator ali ne«?

Gibanje 13. november – zametek politične stranke?

V času umirjanja študentskega gibanja so nekateri njegovi najbolj aktivni protagonisti dva dni po volilni skupščini SŠLVZ ustanovili »Gibanje 13. november« kot odprto interesno skupino pri IO SŠ LVZ študentov in neštudentov ter članov in nečlanov ZKJ, ki se je od »prejšnjih oblik neformalnega študentskega organiziranja« razlikovalo v tem, da je imelo enotno idejno osnovo na »pozicijah revolucionarnega marksizma« in da je imelo »temu ustrezno obliko organiziranja z definirano osebno in kolektivno odgovornostjo«. Gibanje se je nameravalo, kot so navedli njegovi ustanovitelji, otresti »mita samoregulacije družbe in družbenih odnosov« in se ob spoznavanju ter razkrinkavanju družbenih nasprotij tedanje jugoslovanske družbe »usposobiti do stanja pripravljenosti, ki je emancipacija in enotnost teorije in prakse.«. Dokument o ustanovitvi gibanja so podpisali Bojko Bučar, Pavel Kristan, Boris Cizej, Rado Lipovec, Mladen Dolar, Drago Ščernjavič, Pavel Gantar, Darko Štrajn, Mihael Granda, Pavle Zgaga in Jaša Zlobec. (Tribuna, letnik XXI, št.7-8)

ZK na univerzi je ocenila, da pri »Gibanju 13. november« ne gre za običajen akcijski odbor, temveč za zametek nekakšne nove politične stranke za radikalizacijo študentskega gibanja. V skladu s svojo oceno je storila vse, da je z »mehkimi metodami« preprečila njegovo delovanje in njegov obstoj.

Kljub temu je IO SŠLVZ z »Gibanjem 13. november«, dokler je obstajalo, sprejel še nekaj skupnih stališč in javnih izjav oziroma izvedel nekaj skupnih akcij. Tako sta denimo IO in gibanje konec novembra skupaj podpisali zahtevo za prekinitev obiska predsednika iranske vlade Amirja Abasa Hoveida v Jugoslaviji. Obisk sta označila za »provokacijo javnega mnenja«.

Poskus diskreditiranja IO SŠLVZ in »Gibanja 13. november«

24. novembra je Delo objavilo nepodpisano informacijo o protestu IO SŠLVZ in »Gibanja 13. november« ob obisku iranskega premiera Hoveida v Jugoslaviji. V njej je pisalo, da je »del študentov, ki ga predstavljata omenjena organa«, proti temu, da bi prijateljsko sodelovali »z režimi, ki ne predstavljajo volje svojega ljudstva«. »Menijo, da je tak režim tudi v Iranu, kar je dokazal z usmrtitvami več študentov in političnih nasprotnikov režima.« »Hkrati zahtevajo takojšnjo prekinitev obiska« in zagotovilo, »da se v bodoče taki spodrsljaji v naši zunanji politiki ne bodo več pojavljali.« K nepodpisani informaciji je Delo dodalo štirikrat daljši nepodpisan odgovor, v katerem se norčuje iz »načelnosti v zunanji politiki po študentsko«, češ da je pravilno grdobije v mednarodni politiki obsojati, vendar zaradi njih ne prekinjamo stikov. Če bi jih, »ne bi imeli več kam izvažati in kaj uvažati«, saj bi morali sicer »pošteno zategniti pasove in celo sinovi direktorjev, funkcionarjev in podobni morda ne bi več mogli brezskrbno študirati«. Tako je Delo, samo za to, da bi diskreditiralo podpisnike protesta, poteptalo načela jugoslovanske neuvrščene zunanje politike in novinarske etike. (Delo, 24. novembra, 1971)

Politične konfrontacije v Jugoslaviji in sprememba miljeja, v katerem je delovala SŠ

Prepotrebne razprave o odnosih med študentskim gibanjem, ki se še ni docela umirilo, in SŠ, so prekinili burni dogodki na Hrvaškem, ki so močno odmevali med študenti. ZŠ na zagrebški univerzi je namreč od 22. novembra do 3. decembra 1971 organizirala študentski štrajk, vendar ne za rešitev študijskih in ekonomskih problemov študentov, temveč za spremembo deviznega režima (devize tistim, ki jih ustvarijo) in proti zvezni birokraciji. To je bilo očitno za politično vodstvo Jugoslavije »preveč«. V času, ko so študenti v Zagrebu stavkali, se je 30. novembra in 1. decembra v Karađorđevu na 21. seji sestalo predsedstvo CK ZKJ in ostro obsodilo hrvaški »maspok« in nesposobnost vodstva ZK na Hrvaškem, da »obračuna« z njim.. Temu je sledil odstop hrvaškega političnega vodstva, okoli 2.000 ljudi pa so aretirali. Voditelji ZŠ na zagrebški univerzi so bili obsojeni na zaporne kazni, iz ZK pa so izključili okoli 70 tisoč članov in zamenjali veliko funkcionarjev na vseh ravneh.

Na stavko študentov je svoje opazovalce (Marjana Pungartnika in Tomaža Kšelo) poslala tudi SŠ, ki sta se tam pogovarjala z organizatorji stavke in tudi s študentskimi predstavniki, ki so ji nasprotovali. Pungartnik je svoje kritične vtise objavil v Tribuni (letnik XXI, št 7-8). Študentski poslanec Tone Remc, ki je v politično nemilost v Sloveniji padel že kot eden od iniciatorjev akcije 25. poslancev, pa se je 22. novembra udeležil plenuma ZŠ v Zagrebu in na njem tudi govoril (njegov govor je bil objavljen v Tribuni, letnik XXI, št. 9). Uradni mediji so Remčev nastop razumeli in javnosti predstavili kot izraz podpore stavkajočim študentom, kar je politično vodstvo v Sloveniji izkoristilo za politično »hajko« proti njemu, ki ga je na koncu pripravila do tega, da je 6. marca odstopil (oktobra 1989 je takratna skupščina SRS rehabilitirala vse poslance, ki so sodelovali v akciji 25 poslancev). IO SŠLVZ je ocenil, da pripisuje slovenska politika njegovemu nastopu prevelik pomen. Njegov nastop je ocenil kot samoiniciativen in politično neprimeren, obsodil pa je vsako povezovanje tega dogodka z akcijo 25. poslancev, ki jo je SŠ do konca podpirala. Ob »hajki« na Remca je IO menil, da kritiki njegovega nastopa na plenumu zagrebških študentov sploh ne upoštevajo njegovega celotnega poslanskega dela v skupščini SRS, kjer je bil eden najbolj aktivnih poslancev. Remc je bil aktiven tudi v SŠ, kjer je deloval proti »enostranostim, embrionalnim pojavom nacionalizma in neoklerikalizma in se zavzemal za aktivno vlogo univerze v družbi…« »S poudarjanjem posameznih negativnih primerov se po našem mnenju zamegljujejo resnični sovražniki naše samoupravne ureditve in pravi vzroki ter opora za njihovo delovanje. Prepričani smo, da gre v primeru Toneta Remca za ustvarjanje ‘fiktivnega nasprotnika’ na osnovi enega spodrsljaja in je ob tem pozabljena celota njegovega prizadevanja,« je IO 17. januarja 1972 zapisal v svoje stališče o iniciativi za Tonetov odpoklic (Tribuna, letnik XXI, št. 12). Podrobno o »primeru Remc« piše v svojem prispevku Lenart Šetinc (Locutio št. 125)

Sicer pa obsodba hrvaškega »maspoka« za SŠ ni bila presenečenje, ker je bil do ZŠ na zagrebški univerzi kritičen že dalj časa. IO SŠLVZ pa so presenetili represivni ukrepi, s katerimi se je politično in državno vodstvo lotilo reševanja političnega konflikta s študenti. IO je v svojem javno objavljenem stališču ocenil, »da je bila 21. seja ZK Jugoslavije nujna za reševanje nekaterih temeljnih problemov glede odgovornosti komunistov pri družbeno političnem dogajanju«. Poleg tega pa je v svoje stališče zapisal: »Ljubljanski študentje smo že prej opozarjali na nevarnosti, ki jih povzroča ekstremni nacionalizem, kar pa žal pri nekaterih najodgovornejših subjektih jugoslovanskega družbenega življenja ni dobilo potrebnega odziva. Tako kot vsem drugim smo tudi hrvaškim kolegom vselej odkrito in argumentirano povedali, s katerimi njihovimi postopki in stališči se ne moremo strinjati. Naša kritika je bila načelna in diferencirana, in tako ne moremo molčati ob tem, ko argumente in načelni politični boj zamenjuje represija kot politična metoda. Ne moremo pristati na različno tretiranje soodgovornih oseb za nastalo situacijo, zato opozarjamo na bistveno razliko med častnim umikom in kazenskim pregonom. Menimo, da bodo kazenski pregoni in politični procesi prej okrepili šovinistične težnje, kot prispevali k odpravi objektivnih družbeno političnih in ekonomskih vzrokov.« IOSŠ LVZ se je zavezal, da bo med študenti v Ljubljani organiziral razpravo o družbeno politični situaciji v SFRJ ter sprejel bolj celovito oceno razmer, zahteval pa je tudi sklic seje predsedstva ZŠJ. Te seje pa si člani IO SŠLVZ niso znali predstavljati brez prisotnosti legitimnih predstavnikov študentov iz Hrvaške (nekateri med njimi so bili takrat že aretirani), (Tribuna, letnik XXI, št. 11).

Zelo podobno stališče je ob dogodkih na Hrvaškem sprejel tudi IO Zveze študentskih pokrajinskih klubov (ZŠPK). Fakultetni odbor SŠ na Filozofski fakulteti pa je izrazil nestrinjanje z nekaterimi navedbami Tita na 21. seji predsedstva ZKJ. Niso se strinjali z izrazito negativnimi ocenami študentskega gibanja v Beogradu leta 1968, s pozivom na obračun s pobudniki in voditelji znanih študentskih nemirov v Beogradu in z negativnimi ocenami korčulanske letne šole. Protestirali so tudi proti sklepom nekaterih hrvaških forumov, da bodo ukinili štipendije tistim študentom, ki so delovali v nasprotju s programom ZK Hrvaške (Tribuna, letnik XXI, št.11).

Metode obračuna z zagrebškimi študenti so pustile močne sledi v zavesti številnih aktivistov SŠ v Ljubljani, četudi s(m)o bili bolj levičarsko usmerjeni in kritični do ZŠ na univerzi v Zagrebu, saj so na Hrvaškem »velike ribe« častno odstopile, »male ribe« v ZŠ na zagrebški univerzi pa je režim prepustil represivnim organom, da so jih s politične scene odstranili z aretacijami in obsodbami na zaporne kazni. Pripravljenost za politično angažiranje med člani SŠ se je zmanjšala, strah pred represijo, ki ga prej skoraj ni bilo čutiti, pa se je pojavil. K temu sta prispevali tudi zaplembi dveh številk Tribune – 30. novembra in 24. decembra. Po dogodkih na Hrvaškem in po hajki zoper »Remca« v SŠ ni bilo nikoli več tako sproščenega vzdušja, kot pred tem.

Kljub delnemu razočaranju in težavam je šla SŠ naprej

Na začetku leta 1972 je tedanji odgovorni urednik Jaša Zlobec po ukinitvi »Gibanja 13. november« »od zgoraj in od zunaj« v Tribuni objavil komentar »My life in my revolution«, v katerem je razčlenil, kaj se je dogajalo z ljubljanskim študentskim gibanjem. »Pristali smo na točki, nekoliko levo od uradnih struktur na univerzi in še mnogo bolj levo od slovenskih političnih struktur. Tako smo začeli, in to našo pozicijo smo uspeli precej utrditi. Postali smo majhen center moči (…) manipulirali s študenti, jim neprenehoma kazali drugo plat medalje, napadali gnilost institucij, razkrivali našo čistost in poštenost — skratka, nastopali smo s klasičnih revolucionarnih pozicij, kot že toliko študentskih in drugih levih gibanj pred nami. Marljivo smo delali v partiji, jo skušali spreminjati, po cele večere smo posedali na sestankih univerzitetnega komiteja in skušali prepričati Gojka Staniča o našem prav. Dolgo, predolgo smo se ukvarjali z idejo ‘gverilskega pohoda skozi institucije’, in ostali vedno praznih rok.

V svoji leto in pol trajajoči ekspanziji je Tribuna prišla do roba. Do roba stare logike. Naprej več ne moremo. Lahko se samo ponavljamo, brez prave potrebe, potrebe zunaj in v nas. Najbrž ta kriza še ni jasno vidna, naklada nam narašča, med študenti je vedno več simpatij, politiki nas še vedno tolerirajo.Vemo in pravimo, da je politika umazana, nečedna in nepoštena. Kaj še iščemo v tej politiki? Konkretno te politike ne bomo mogli nikoli spremeniti, lahko se vanjo samo vključimo. Lahko smo v njej Don Kihoti poštenja kot konkretno Matevž Krivic, lahko se gremo zagrenjen cinizem kot Saksida, samo, kaj naj s tem počnemo? Moje življenje je moja revolucija. Toliko omenjani radikalni prelom moramo začeti v sebi, v Tribuni. In če bomo zato prepovedani, če nam bodo ukinili dotacije, če nas bodo vrgli iz uredništva, kaj potem? Mar se bomo za vsako ceno borili za obstoj nečesa, v kar ne verjamemo! Požvižgam se na časopis, v katerem je treba zaradi fizičnega obstoja žrtvovati zdaj ljudi, zdaj članke, zdaj svoje prepričanje. Prav gotovo ni najvažnejše, kolikim govoriš, ampak kaj govoriš. Moje življenje je moja revolucija. Predvsem moraš govoriti sebi,« je zapisal Jaša, ki je bil vedno iskren glasnik razpoloženja med velikim delom aktivne študentarije v tistem času. Zaradi takšnega razpoloženja je veliko liderjev študentskega gibanja in aktivistov SŠ začelo zapuščati »študentko politiko« in se usmerilo v študentsko kulturo, strokovno in znanstveno delo, v publicistiko ali pa v delovanje v študentskih specializiranih organizacijah. Mnogi pa so se »vrgli« v študij in v delo preko študentskega servisa za preživetje. Na javni sceni se je za interese in potrebe študentov in pridobitve študentskega gibanja zavzemala v glavnem samo še SŠ s Tribuno, Radiom Študent, Mednarodnim odborom in drugimi študentskimi institucijami pod svojim okriljem. Glavnina aktivistov SŠ in liderjev študentskega gibanja je kljub delnemu razočaranju in določeni resignaciji, ki je zavladala med študentarijo, nadaljevala prizadevanja za ohranitev pridobitev študentskega gibanja in za uveljavitev predlogov in zahtev SŠ iz preteklega obdobja.

NEKATERI POMEMBNI DOGODKI IN ZANIMIVE TER ZNAČILNE AKTIVNOSTI

Ustanovna skupščina ZŠPK

Novembra 1971 so študentski pokrajinski klubi, ki so združevali veliko študentov, na pobudo Kluba mariborskih študentov ustanovili Združenje študentskih pokrajinskih klubov (ZŠPK). Delegati ustanovne skupščine so sprejeli statut in program dela združenja in za njegovega prvega predsednika izvolili Tomaža Kšelo, sicer predsednika Kluba Mariborskih študentov. IO in skupščina ZŠPK sta od ustanovitve naprej obravnavala skoraj vsa gradiva, ki jih je dal v razpravo med študente IO SŠLVZ in na ta način preko klubov študente informirala o aktivnostih SŠ: Številni študenti, ki niso bili iz Ljubljane, so bili med seboj mnogo bolj povezani in dejavni v svojih klubih, kot pa v SŠ na fakultetah, akademijah in šolah.

Neuspel poskus ustanovitve študentske tiskarne

Na začetku leta 1972 je začel delovati Iniciativni odbor za študentsko tiskarno pri IO SŠ LVZ in Tribuni. »Študentska tiskarna nam je potrebna, da bi se obvarovali stalno naraščajočih stroškov tiska za študentski časopis, za študentske publikacije in za študentsko založbo. Na račun naraščajočih stroškov in visoke akumulacije tiskarn in zaradi tržnih razmer na področju tiskarskih uslug se nam dotacije tako hitro izčrpavajo, da za avtentično študentsko dejavnost ostane bore malo denarja,« je zapisal iniciativni odbor, ki je želel aktivnemu in angažiranemu delu študentov zagotoviti možnosti za izdajanje knjig, nujno potrebnih skript in učbenikov; fakultetnim študentskim organom tiskanje internih publikacij, strokovnih in političnih tekstov; študentski založbi načrtno vodenje študentske založniške politike; IO SŠLVZ izdajanje biltenov in drugih publikacij; Tribuni pa redno in nemoteno izhajanje. Člani iniciativnega odbora so izračunali, da bi potrebovali 22 milijonov starih din, polovico od tega pa bi morali zagotoviti študenti sami s samoprispevkom. 1100 študentov bi moralo prispevati tisoč starih din, seznam donatorjev pa bi objavili v Tribuni in na stenah bodoče tiskarne(Tribuna, letnik XXI, št.12). Prizadevanja za ustanovitev študentske tiskarne niso uspela.

Odstop podpredsednika

Januarja je odstopil podpredsednik IO SŠLVZ, ki naj bi vzpostavil sodelovanje IO-ja s SŠ na fakultetah, šolah, klubih in specializiranih organizacijah, ker mu to ni uspelo.

Zahteva za zaustavitev političnega procesa proti Marjanu Šturmu

27. januarja je IO SŠLVZ protestiral proti napovedanemu procesu zoper Marjana Šturma v Avstriji, ker je »poškodoval javno lastnino«, ko je h krajevnemu napisu Hermagor pripisal slovensko ime Šmohor in ker naj bi domnevno žalil predstavnika oblasti. IO je zahteval zaustavitev političnega procesa.

Predlog za skrajšanje vojaškega roka

14. februarja je IO SŠLVZ pozdravil iniciativo in predlog za skrajšanje vojaškega roka, hkrati pa je protestiral, da skrajšanje ne bi veljalo tudi za visokošolsko izobražene. IO je predlagal, naj se z Zakonom o skrajšanju vojaškega roka ta rok za visoko izobražene in edine hranilce skrajša iz enega leta na devet mesecev. (Tribuna, XXI, št. 12)

Odstop predsednika IO SŠLVZ in izvolitev novega – Jožeta Korinška

Ker delo novembra 1971 izvoljenega IO SŠLVZ ob zamiranju študentskega gibanja in ob naraščajočih političnih konfliktih v širši družbi, ki so odvračali pozornost študentov od problemov na univerzi, nikakor ni uspešno steklo, je na seji IO 22. februarja 1972 odstopil predsednik Drago Babič. Za novega predsednika je bil med dvema kandidatoma na tajnih volitvah izvoljen Jože Korinšek. IO je sklenil, da bo mandat predsednika (ta je trajal eno leto) vsaka dva meseca preveril s tajnim glasovanjem. Kasneje so mandat predsednika IO-ja preverjali vsake tri mesece.

Po zamenjavi na čelu je IOSŠLVZ začel bolj intenzivno in organizirano uresničevati sklepe volilne skupščine. Marca je na več fakultetah in šolah organiziral tribune o reformi univerze ozirom o študentskem gibanju.

Prvi koraki organizacijskega konsolidiranja SŠ

Ob izvolitvi Jožeta Korinška za predsednika IO SŠLVZ niso bile razmere v SŠ nič kaj rožnate, saj je bilo spontanih študentskih aktivnosti preko akcijskih odborov in zborov študentov zelo malo, na mnogih fakultetah in šolah pa je povsem zamrla tudi dejavnost SŠ. Celo SŠ na FF, ki je bila od ustanovitve SŠ med najbolj aktivnimi, je ostala brez fakultetnega odbora. V časih spontanega, množičnega in živahnega študentskega gibanja se je marsikateri organ (ali SŠ na zavodu ali specializirana študentska organizacija) malce »polenil in razpustil« ter zanemaril celo dolžno preglednost finančnega poslovanja, saj so mnoge študentske aktivnosti tekle same od sebe preko zborov študentov, akcijskih odborov in drugih oblik spontanega študentskega delovanja. IO SŠLVZ pod Korinškovim vodstvom je kmalu ugotovil, da brez organizacijske konsolidacije SŠ ne bo zmogla opraviti vsega, kar so njeni člani (to so bili vsi študenti z indeksom) od nje pričakovali.

Pričakovanja študentov in širše demokratične javnosti od SŠ pa so bila velika. V prvih letih svojega obstoja si je SŠ zaradi svojega uspešnega delovanja ter močnega in v javnosti odmevnega študentskega gibanja namreč ustvarila pomemben položaj v takratnem političnem sistemu socialističnega samoupravljanja in nasploh v javnosti. Druge družbenopolitične organizacije (SZDL, ZK, ZMS, ZSS in ZZBNOV) in oblastni organi so SŠ obravnavali kot enakopravno družbenopolitično organizacijo na republiški ravni, zato so jo vabili na vse sestanke na republiški ravni (celo na seje republiške kadrovske koordinacije pri RK SZDL, na kateri so »usklajevali kandidatne liste« za vse funkcije v politiki in organih oblasti, razen v ZK). Dejansko pa se je SŠ zelo razlikovala od drugih družbenopolitičnih organizacij, saj ni imela svojega programa temveč je bila idejno pluralna, poleg tega pa je bila še samoupravna in sindikalna organizacija. Ena od razlik je bila tudi v tem, da so imele vse druge družbenopolitične organizacije na državni, mestnih in občinskih ravneh zaposlenih veliko število voljenih in imenovanih funkcionarjev z za takratne razmere dobrimi plačami, medtem ko v Skupnosti študentov razen enega do dveh administrativno – tehničnih delavcev ni bil zaposlen noben študentski funkcionar – vsi s(m)o opravljali svoje funkcije nepoklicno in brezplačno poleg študija. Resnici na ljubo je treba povedati, da skoraj noben funkcionar Skupnosti študentov ali lider študentskega gibanja niti ni kazal interesa za to, da bi postal poklicni politik. Večina jih je želela prvenstveno delovati in se dokazovati na svojem poklicnem področju. Petdeset let kasneje je mogoče reči, da je veliki večini to tudi uspelo, saj so se mnogi uveljavili na svojem strokovnem področju oziroma na poklicni poti.

Glede na vlogo, ki si jo je SŠ izborila v tedanjem političnem sistemu (hkrati je bila družbenopolitična, samoupravna in sindikalna organizacija študentov) so njene predstavnike vabili na domala vse sestanke na republiški ravni, na katere so bili vabljeni predstavniki drugih družbenopolitičnih organizacij. Skupnost študentov je imela svoje predstavnike tudi v vseh samoupravnih organih univerze, njeni predstavniki pa so sodelovali še na pogajanjih s posameznimi ministrstvi o statusu študentov in njihovih pravicah ter na sejah odborov delegatske republiške skupščine, ki je z zakoni urejala družbeno-ekonomski in sociali položaj študentov. Zato je morala imeti SŠ jasna stališča do vseh najbolj aktualnih razvojnih vprašanj na univerzi in v družbi nasploh, pa tudi v zvezi z ekonomskim in socialnim položajem študentov, do katerih se je glede na pluralnost članstva lahko dokopala samo z organiziranjem javnih razprav med študenti in s sklicevanjem zborov študentov. Vodenje javnih razprav med študenti in predstavljanje njihovih stališč ter zavzemanje zanje na različnih organih in forumih izven SŠ, pa je zahtevalo veliko naporov in časa od volonterskih študentskih funkcionarjev.

Da je SŠ po umiritvi študentskega gibanja, ki je v svojem času nekako samodejno »prenašalo« stališča in zahteve študentov v politično javnost, avtentična stališča študentov lahko artikulirala, predstavljala in uveljavljala, se je morala organizacijsko konsolidirati oziroma okrepiti. Pri tem je treba imeti v vidu, da so bili vsi mandati v SŠ enoletni. To je bil dober ukrep proti birokratizaciji in forumskemu delu, oteževal pa je komuniciranje in kontinuiteto delovanja v skupnosti – čim so se nosilci funkcij na različnih ravneh SŠ dobro seznanili s svojim delom in spoznali med seboj, jim je že iztekel mandat.

IO SŠLVZ se je korak po koraku lotil organizacijske konsolidacije SŠ, vendar so bili spočetka uspehi skromni.

Bojkot predavanj na FNT-oddelek za kemijo in kemijsko tehnologijo

12. marca so študenti FNT – oddelek za kemijo in kemijsko tehnologijo začeli bojkot predavanj, ki je trajal do 15. marca. Kako je potekal je popisal Srečo Zakrajšek (Locutio, št. 123)

Akcija študentov arhitekture

16. marca so študentje arhitekture organizirali dogodkovanje na Vegovi.

Ko gibanja ni bilo, so prevladale institucije SŠ

16. marca je Jože Konc v Tribuni objavil tretje (zadnje) nadaljevanje svojega članka »Diskusijam o Tribuni na rob (Pasivnost in aktivnost)«. Na koncu je zapisal: »Uredništvo Tribune je bilo središče študentskega gibanja, ni pa bilo meso in kri gibanja. Na skupščini študentov letos je bilo postavljeno vprašanje o razmerju med študentskim gibanjem in Tribuno. Mnogi so menili, verjetno tudi znotraj uredništva, da je Tribuna edini nosilec gibanja. Resnica pa je, da gibanja ni, vsaj v njegovi obliki neposredne participacije študentov v akcijah in v odločitvah ne, sicer ne bi toliko govorili o pasivnosti študentov. Če pa ga ni, ne more biti niti na Tribuni. Tribuna je z drugimi študentskimi forumi vred le institucija študentske organizacije. Idealni model gibanja je, ko prevladuje gibanje nad lastnimi institucijami. To je bil lani primer z akcijskimi odbori kot oblikami gibanja. Nasprotno pa pomeni institucionalizacija gibanja prevlado institucij. To je primer, ko gibanje žre svoje otroke.« (Tribuna, letni XXI, št.15)

Podpora kritični angažiranosti Radia Študent

Marca je IO SŠLVZ obravnaval programsko usmeritev Radia Študent in se strinjal z njegovo kritično angažiranostjo v politiki in v iskanju novega načina komuniciranja. »Takšno iskanje predstavlja seveda tveganje, ki se včasih tudi izjalovi. Res je prišlo do nekaterih oddaj, ki niso bile dovolj domišljene, vendar smo prepričani, da so bile samo manjši spodrsljaj v celotnem delovanju. Preveliko poudarjanje posameznih spodrsljajev ne vodi k razumevanju globalnega koncepta radia kot študentskega medija,« je IO zapisal v svoje stališče in dodal, da se poročanje Radia Študent ne more prevesti v celoti na »tradicionalne predstave o radijskem mediju« in da bo med njimi vedno obstajala razlika.(Tribuna, letnik XXI, št.16)

Javna pohvala poslancu dr. Vojanu Rusu

6. marca je IO SŠLVZ razpravljal o delu poslanca dr. Vojana Rusa in mu za dotedanje aktivno delo izrekel javno pohvalo. Dr. Rus je izrazil željo, da bi mu posredovali tudi kritične pripombe študentov na njegovo delo, da bi ga redno obveščali o razpravah o študentskih amandmajih in da bi se SŠ bolj aktivno vključila v razprave o srednjeročnem planu, v razprave o spremembah v političnem sistemu, o drugem univerzitetnem središču v Mariboru in o izvajanju kadrovske politike.

Zahteva za uvedbo študenta prorektorja

IO SŠLVZ je marca dal pobudo, da bi na univerzi uvedli položaj študenta prorektorja. Pisno gradivo je pripravil Marjan Pungartnik.

Na seminarju SŠ oblikovali predlog za uvedbo študenta prorektorja

18. in 20. marca je IO SŠLVZ organiziral za predsednike SŠ v zavodih, klubih in v specializiranih organizacijah ter predsednike komisij seminar v Dolenjskih toplicah, na katerem so govorili o akcijskih programih komisij in IO-ja, o skupščinskem sistemu in o študentskih amandmajih. Na seminarju so oblikovali tudi predlog za uvedbo funkcije študenta prorektorja.

Sodelovanje študentskih pokrajinskih klubov z matičnimi občinami

Marca je ZŠPK razširila svojo dejavnost na spodbujanje in organiziranje sodelovanja študentskih pokrajinskih klubov z občinskimi konferencami ZMS in »političnimi aktivi« v matičnih občinah klubov. To sodelovanje se je pokazalo kot zelo koristno, saj je SŠ preko pokrajinskih klubov informirala občine o prizadevanjih za reformo univerze, za delovni status študentov, za ustrezno štipendijsko politiko itd.

Alternativna univerza

Marca je IO SŠLVZ na predlog predsednika idejno-teoretične komisije Darka Štrajna sprejel sklep o organizaciji enomesečnega projekta »Alternativna univerza« s sedežem na FF. Štrajn je opredelil temeljna izhodišča: uveljavi naj »novi način študija«, »nova področja študija« in »pojem študentov v polni meri«. 24. marca je bil ustanovitveni zbor Alternativne univerze. Teze zanjo je napisal Pavle Zgaga.

Priprava SŠ na volitve v samoupravne organe univerze

Marca je IO SŠLVZ izvedel vse potrebne aktivnosti za izvedbo volitev v samoupravne organe univerze. Oceno dotedanjega dela študentov in univerzitetne uprave v zvezi s kandidacijskimi in volilnimi pripravami je obravnaval 21. marca (prihajalo je do zamud pri spoštovanju rokov in do nepoznavanja volilnih postopkov, ki še niso bili utečeni).

Prizadevanja za Centralni tehnično knjižnico

IO SŠ LVZ je marca podprl prizadevanja študentov FAGG za postavitev centralne tehnične knjižnice (CTK).

Prvič izražena težnja ZMS, da bi združili SŠ in ZMS

Marca je bil seminar RK ZMS, na katerem so kot gostje sodelovali tudi predstavniki SŠ. 3.4. 1972 so na seji IO SŠLVZ poročali, da je bila v razpravi na seminarju izražena težnja po združitvi SŠ in ZMS. To je bilo prvič, da je prišla do izraza takšna pobuda. Predstavniki SŠ so se v razpravi zavzeli za sodelovanje organov SŠ in ZMS na področju reforme sistema izobraževanja na vseh ravneh, štipendiranja, mednarodnega sodelovanja, gradnje dijaških in študentskih domov in na še nekaterih drugih področjih.

Odstop podpredsednika IO SŠLVZ in izvolitev novega

13. aprila je odstopil januarja izvoljeni podpredsednik IO SŠLVZ, ker ni uspel vzpostaviti stikov med IO SŠLVZ in fakultetnimi odbori SŠ. Člani so za novega podpredsednika izvolili Tomaža Kšelo. Takrat je bil član IO po funkciji, kot predsednik Združenja študentskih pokrajinskih klubov, ki je uspešno delovala in integrirala klube v SŠ.

Zahteva za enakopravno sodelovanje študentov v samoupravnih organih univerze

13. aprila je IOSŠLVZ razpravljal o SŠ in samoupravi na univerzi ter postavil zahtevo po enakopravni udeležbi študentov v vseh organih univerze, vključno s habilitacijsko komisijo. V slednji so študenti kasneje dobili »opazovalca«, v vseh drugih organih pa člane.

Študentski center na Poljanski

Aprila je ZŠPK pridobilo od IO SŠLVZ prostore na Poljanski 6 ter jih začelo preurejati v prostore za študentski center za sestanke študentskih pokrajinskih klubov. Prostore so delno preuredili študenti pod vodstvom študentov arhitekture, vendar pa ZŠPK ni dolgo razpolaga z njimi.

konferenco ZKJ o mladih

24. aprila je IO SŠLVZ razpravljal o prvih gradivih za 3. konferenco ZKJ o mladih. V gradivih so obravnavali ZŠJ in ZMS ločeno, vendar pa ZŠJ niso priznavali statusa družbenopolitične organizacije, temveč so jo imeli za interesno skupnost. V gradivih je pisalo, da mladina in študentje delajo preveč forumsko. (to za SŠ vsekakor ni držalo in ni moglo držati – manj forumsko sploh ni bilo mogoče delovati). V gradivih je pisalo, da se morajo mladi zanimati za celotno družbenopolitično problematiko mladih, ne samo za lastne probleme. V razpravah o samostojnosti SŠ in ZMS je tedanji predsednik ZMS (Živko Pregl) izrazil mnenje, da sta to dejansko dve organizaciji, da pa se naj v posameznih primerih navzven predstavljata skupno. Teze za 3. konferenco ZKJ, na kateri so člani ZK dobili nalogo, naj si prizadevajo za združitev ZMJ in ZŠJ v enotno organizacijo mladih, so bile objavljene julija 1972.

Mandat predsednika IO SŠLVZ so preverili vsaka dva meseca

24. aprila, dva meseca po izvolitvi predsednika IO SŠ LVZ je IO tajno glasoval o zaupnici Jožetu Korinšku. Na tajnem glasovanju so za zaupnico glasovali vsi člani IO-ja. Kasneje so obdobje za preverjanje mandata predsedniku podaljšali na tri mesece.

SŠ in ZMS skupaj za izboljšanje statusa študentov in dijakov

5. junija so se predstavniki ZSŠS sestali s predsednikom ZMS Živkom Preglom in njegovim sodelavcem Igorjem Žitnikom. Predstavili so jima idejo o študentu delavcu in o obravnavanju študija kot družbeno koristnega dela, pa tudi študentski amandma. Dogovorili so se, da bo ZMS pripravila podoben amandma, ki se bo nanašal na dijake, nato pa bodo teksta obeh amandmajev uskladili.

Zbor študentov FF zahteval izstop SŠ iz ZŠJ

Na začetku junija so na zboru študentov FF terjali izstop SŠ iz ZŠJ. Ker je bilo na zboru manj študentov, kot je določal statut, IO ŠLVZ ni bil dolžan razpravljati o pobudi.

Posvetovanje ZŠJ o študentskem tisku v Ohridu

17. in 18. junija je bilo na Ohridu posvetovanje ZŠJ o študentskem tisku. Na njem sta sodelovala Lenart Šetinc in Marjan Pungartnik. Slednji je po vrnitvi v Ljubljano v Tribuni objavil poročilo s posvetovanja, ki ni izpolnilo pričakovanj. (Tribuna, letnik XXII, št. 1-2). Pokazalo je, da sta obstajali dve vrsti študentskega tiska: glasila forumov in časopisi, ki so odslikavali idejni pluralizem med študenti. Slednji, ki jih je bilo bolj malo, so bili ves čas pod budnim očesom oblasti, tu in tam pa so jih tudi zaplenili.

Predsedstvo ZŠJ

Predstavniki IO SŠLVZ so sodelovali na sejah predsedstva ZŠJ, ki so bile vsaj enkrat na mesec ali dva, ter na posvetovanjih ZŠJ, na katerih so izmenjavali izkušnje in poglede s predstavniki ZŠ iz drugih univerzitetnih centrov in republik. Pri predsedstvu ZŠJ so delovale tudi komisije, v katerih so delovali tudi predstavniki SŠ. Sodelovanje v omenjenih organih je bilo časovno zahtevno, saj so morali predstavniki SŠ zaradi pomanjkanja finančnih sredstev v Beograd namesto z letalom pogosto s spalnim vlakom – tako so namesto enega praktično »izgubili« tri dni, kar za študente in volonterje ni bilo malo.

V mandatnem obdobju SŠ od 11. novembra 1971 do 20. decembra 1972 so bile seje predsedstva ZŠJ: 29. decembra 1971 ( o aktualni politični situaciji v ZŠJ in nalogah po 21. seji predsedstva CK ZKJ); 18. januarja (o aktualnih političnih razmerah v ZŠJ in uresničevanju sklepov 21. seje P CK ZKJ); 22. januarja (o aktualni problematiki študentskega gibanja); 25. februarja (o ustavnih spremembah in ekonomskem položaju študentov); 11. aprila (o političnem sistemu; 19. aprila (o reformi univerze); 12. maja (o pripravah na konferenco ZŠJ na Reki na temo »Študentje - študentska organizacija - samoupravna socialistična družba«); 24. maja (o socialnih razlikah v družbi in na univerzi); 15. junija (v okviru priprav na konferenco ZKJ na Reki o političnem organiziranju študentov in o reformi univerze); 26. junija (o pripravah na konferenco ZŠJ na Reki); 8. julija v Reki (o Dubrovniškem seminarju); 15. septembra (o pripravah na 3. konferenco ZKJ o mladih); 7.oktobra (o socialno ekonomskem položaju študentov); 18. oktobra ( o »Titovem pismu«), 27. oktobra (o delovanju ZŠJ na področju informiranja); 8. novembra (o reformi višjega in visokega izobraževanja v luči razvoja samoupravljanja); 14. decembra (o aktivnostih v organizacijah ZŠJ v pripravah na 3. konferenco ZKJ).

ZŠJ je v omenjenem obdobju organizirala tudi več posvetovanj: marca 1972 o problemih tujih študentov v Jugoslaviji; 17. in 18. junija v Ohridu o študentskem tisku in 6. novembra v Prištini o ZŠJ in sistemu splošne ljudske obrambe.

Javna tribuna zoper zaplembo Tribune

1. junija je IO SŠ LVZ organiziral javno tribuno o zaplembi Tribune zaradi članka Jaše Zlobca »Povampirjeno oblastništvo«. »Leta 1968 je akcija študentov (tako evropskih kot jugoslovanskih) usmerila pozornost na tiste socialne probleme, ki so še zmeraj nerešeni, poleg tega pa je val študentskih nemirov prebudil revolucionarno zavest in potrdil tiste zgodovinske alternative, ki odpirajo tudi druge poti poleg tistih, ki so se v revolucionarnem zagonu zbirokratizirale in delujejo še naprej. Revolucionarni zagon iz leta 1968, ki sta ga takrat pozdravila ZKJ in Tito, se danes pozablja ali pa omenja z negativnimi pridevniki. Po izbruhu študentskega gibanja, ki je bilo usmerjeno predvsem proti birokraciji in socialnim razlikam, se je birokracija na videz odpovedala svoji dominaciji, da je kasneje še močneje vstala pred prebujajočim se kritičnim mišljenjem,« so zapisali v vabilo na javno tribuno, ki je bila, kakor so zapisali na koncu vabila, »delovna obveza vsakega študenta«.

Tribuni so ukinili financiranje

5. junija je Republiška izobraževalna skupnost ustavila financiranje Tribune dokler se ne ugotovi, kakšen koncept bo imela v bodoče. Nadaljnje financiranje Tribune je ukinila tudi Kulturna skupnost. IO SŠ LVZ je 27. junija za mandatarja in odgovornega urednika Tribune predlagal Marjana Pungartnika, za v.d. glavnega urednika pa Tomaža Kšelo.

Četrta zaplemba Tribune

12. junija je IO razpravljal o četrti zaplembi Tribune. Po dolgi in vroči razpravi je prišlo do izraza prepričanje, da poskuša režim z zaplembami Tribuno in IO podrediti »nekim višjim ciljem« oziroma »real politiki«, ki drsi stran od »revolucionarnega«. Poudarili so, da SŠ ne bo postala transmisija nikogar. Dogovorili so se, da naj svet Tribune zadolži »ljudi za pripravo številke za bruce«, problematiko Tribune pa bodo rešili na skupščini SŠLVZ jeseni.

Proti disciplinskim sodiščem na fakultetah

12.junija se je IO SŠLVZ uprl pobudi za formiranje disciplinskih sodišč na fakultetah in šolah, ki bi razpravljala o odgovornosti študentov v primeru kršitve političnih, moralnih ali drugih norm.

Nekorektno poročanje RTV Ljubljana ob zaplembi Tribune

IO SŠLVZ je protestiral zaradi nekorektnega in neresničnega poročanja Radia Ljubljana o zaplembi Tribune. Sklenil je, da bo od direktorja RTV zahteval objavo demantija, če ga ne bodo hoteli objaviti, pa bo vložil tožbo.

O študentskem amandmaju s podpredsednico vlade

19. junija so se predstavniki ZSŠS sestali s podpredsednico tedanjega izvršnega sveta (danes bi rekli vlade) dr. Aleksandro Kornhauser in jo seznanili z razpravami o študentskem amandmaju k republiški ustavi. Kornhauserjeva jih je opozorila, da številni politiki interpretirajo prizadevanja za delovni status študentov kot da študenti želijo, da se jim čas študija šteje v delovno dobo in da so upravičeni do plače. Dogovorili so se, da bodo študentski amandma bolj jasno formulirali, da do nesporazumov ne bo več prihajalo, kar so tudi storili. Dopolnjen osnutek študentskega amandmaja so ponovno predložili v razpravo.

Na tematski konferenci na Reki je ZŠJ po več letih dosegla enotnost o reformi univerze

7. in 8. julija je bila na Reki tematska konferenca ZŠJ o politični organiziranosti študentov in o reformi univerze z vidika razvoja samoupravljanja, ki je bila prva konferenca ZŠJ po 21. seji predsedstva CK ZKJ in po »diferenciacijah« na Hrvaškem. Uvodni referat je imel predsednik ZŠJ Dragan Kalinič, ki je poudaril, da je ZŠJ sestavljena iz samostojnih republiških in pokrajinskih organizacij. Iz SŠ so na konferenci sodelovali Jože Korinšek (govoril je o vlogi študentov pri družbenem razvoju), Tomaž Kšela (govoril je o statusu študentov) in Lenart Šetinc (vodil je komisijo za politično organiziranost študentov). Razprave so bile polemične in dolgotrajne, saj so se pogledi delegatov iz različnih univerzitetnih centrov ter republik in pokrajin na nekatera vprašanja krepko razlikovali. Dejansko organi ZŠJ zaradi neenotnosti že več let niso uspeli sprejeti nobenega temeljnega dokumenta. Na koncu konference na Reki so delegati sprejemali zaključke. Zaključke o politični organiziranosti so delegati sprejeli soglasno. Pri zaključkih o reformi univerze in o samoupravljanju, ki so govorili o delovnem statusu študentov, so se delegati iz Hrvaške vzdržali, pri zaključkih o delovnem statusu študentov pa so na veliko presenečenje vseh glasovali za. Tako so bili ti zaključki soglasno sprejeti. Po mnogih letih je tako ZŠJ enotno sprejela dokument o reformi univerze. Sprejem dokumenta so delegati sprejeli z bučnim aplavzom in viharnim navdušenjem, mnogim pa so po licih polzele celo solze radosti. Žal enotnost ni trajala dolgo. Konferenca, na kateri je sodeloval tudi član IB ZKJ Krste Avramović, je potekala v okviru priprav na 3. konferenco ZKJ o mladih.

Za ohranitev Problemov - literatura

22.09.se je IO SŠLVZ zavzel za ohranitev prostora za eksperimentalno literaturo v Problemih. (Tribuna, letnik XXII, št. 1-2)

Za izboljšanje materialnega položaja študentske kulture

15. novembra je IO razpravljal o študentski kulturi. Odločili so se za ustanovitev komisije za izboljšanje materialnega položaja ŠKUC-a

Demonstracije za mednarodno arbitražo za 7. člen avstrijske državne pogodbe

Oktobra se je oblikoval akcijski odbor, ki je 17. oktobra 1972 pripravil veliko protestno zborovanje v študentskem naselju zoper avstrijsko vlado, ki je »hotela le delno izpolniti 7. člen državne pogodbe«. Pod vabilo na protestni shod so se podpisali člani akcijskega odbora Tomaž Kšela, Peter Kovačič, Jure Plazovnik in Lojze Peterle. Študentje so od avstrijske vlade zahtevali, da onemogoči fašistično nasilje in fašistično organizacijo in da začne z natančno izvedbo državne pogodbe, od jugoslovanske vlade kot sopodpisnice državne pogodbe po so terjali, naj zahteva mednarodno arbitražo. Po zboru v študentskem naselju je okoli 700 demonstrantov nadaljevalo demonstracije z mirnim pohodom po ljubljanskih ulicah. (Tribuna, letnik XII, št 1-2)

Podpora ustanovitvi Univerze v Mariboru

Oktobra se je oblikoval Akcijski odbor za Univerzo v Mariboru, ki se je zavzemal za ustanovitev Univerze v Mariboru. »Univerza (tako v Mariboru kot v Ljubljani) je vprašanje vsega slovenskega prostora. Ta prostor pa so že od nekdaj zelo živahno kreirali tudi ljubljanski študentje. Prav tako živahno pa smo se vključevali v razprave okoli bodoče univerze v Mariboru. Zato se bomo tudi v nadalje pridruževali naporom za ustanovitev nove slovenske univerze,« je akcijski odbor zapisal v pozivu študentom. Podpisali so ga Rado Lipovec, Tomaž Kšela in Peter Gabrijelčič. Akcijski odbor je pozval študente, naj se 23. oktobra udeležijo večdnevne permanentne prireditve v Mariboru, ki bo poskušala mestu »pričarati« univerzitetno vzdušje, zasnovala pa sta jo IO SŠMVZ in akcijski odbor pri IO SŠLVZ.

Odbor za rešitev revije Problemi-literatura

Ko je ZMS razpustil uredništvo Problemov-literatura se je postavilo vprašanje o obliki nadaljnjega obstoja Problemov — literature. V reševanje tega problema se je kot soizdajatelj vključil IO SŠLVZ, ki je dotlej stal ob strani. Po medsebojnih pogovorih so vsi prizadeti sestavili poseben odbor (sestavljen je bil iz treh predstavnikov IO SŠLVZ, predstavnika IO SŠMVZ, treh predstavnikov RK ZMS in predstavnikov nekdanjega uredništva in sodelavcev), ki ima za nalogo opredeliti koncept, način in vsebino delovanja novih ,,Problemov - literatura". Na sestankih odbora, ki so bile zelo polemične, so ovrgli idejo, da bi postali Problemi - literatura nekakšna mentorska revija, ker s tem ne bi dosegli niti kvalitativno nove odprtosti revije, še manj pa bi ostali Problemi-literatura prostor razvoja mlade slovenske kulture. Zaradi zapletene politične situacije in iz nje izhajajočih interesov ZMS so sprejem odločitve preložili na kasnejši čas. (Tribuna, letnik XXII, št.3)

Pritiski na Fakulteto za sociologijo, politične vede in novinarstvo

13. novembra je bil na FSPN pogovor o položaju fakultete v družbi glede na kritike CK ZKS, na kateri je sodelovalo okoli sto študentov. Dekan fakultete je dejal, da so bile kritike s strani političnih forumov neargumentirane. Poudaril je, da je fakulteta sama ugotovila nekatere pomanjkljivosti v svojem delu že pred temi kritikami: sedaj pa potrebuje čas, da bi uveljavila ukrepe za njihovo odpravo. V nadaljevanju pogovora so študentje postavljali vprašanja o odnosih fakultete do političnih institucij, to je do CK in obratno. Ves čas pa je bilo čutiti, da se študentje ne čutijo kaj dosti udeleženi in soodgovorni za situacijo, v kateri se je nahajala fakulteta.(Tribuna, letnik XXII, št 4-5)

SŠ v času »Titovega pisma« in »diferenciacij«

Na začetku jeseni 1972 je vodstvo ZKJ na članstvo naslovilo »Pismo Tita in Izvršnega biroja ZKJ« (takrat ga je vodil Stane Dolanc). Vodstvo ZKJ je s »pismom«, ki so ga po načelu demokratičnega centralizma morali obravnavati komunisti v vseh okoljih in na vseh ravneh (od krajevnih skupnosti in podjetij, šol in zavodov do vseh organov družbenopolitičnih organizacij in državnih organov na občinskih, republiških, pokrajinskih in zvezni ravni), naj v svojih okoljih odpravijo slabosti in se »diferencirajo« od njihovih nosilcev. V praksi je to pomenilo, da so se organizacije ZK »diferencirale« od cele vrste političnih funkcionarjev in direktorjev družbenih podjetij, ki niso dovolj dosledno uresničevali politike ZK, nato pa so kritizirani sami odstopili ali pa so jih razrešili in imenovali nove. Tako je ZK izvedla kadrovsko čistko in vzvode oblasti zopet bolj čvrsto prijela v svoje roke.

V Sloveniji je »pismu« sledila 29. seja CK ZKS na kateri so se diferencirali od predsednika tedanje vlade (vodil jo je Stane Kavčič) ter vodstva Gospodarske zbornice Slovenije in Zveze sindikatov Slovenije. Po tej seji je veliko funkcionarjev odstopilo, mnoge pa so zamenjali ob prvi priložnosti (med drugimi so z določenim zamikom na konferenci ZMS zamenjali tudi vodstvo ZMS – predsednika in sekretarja Živka Pregla in Alfija Voha sta zamenjala Ljubo Jasnič in Zdenko Mali).

SŠ se obravnavi »pisma« ni mogla izogniti. O njem je razpravljala na skupščini SŠ LVZ 7. novembra 1972. Vendar pa s(m)o v SŠ razpravo o pismu izkoristil za tako imenovano »delovno diferenciacijo«, kakor s(m)o jo poimenovali. Skupščina SŠ LVZ je vse organe skupnosti študentov pozvala, naj najdejo zamenjavo za tiste študentske funkcionarje (vsi so imeli enoletni mandat), ki zaradi študijskih ali drugih obveznosti niso več uspeli opravljati svoje funkcije, kar za nikogar ni imelo nobenih političnih posledic. Na skupščini ni prišlo do »idejnih ali političnih diferenciacij«, saj je bil idejni pluralizem v SŠ v skladu z njenim statutom. Tako v Skupnosti študentov ob razpravi o »pismu« ni prišlo do razkolov med študenti in do medsebojnega političnega etiketiranja. Okrepilo pa se je zavedanje, da morajo tisti, ki so kakšno funkcijo v SŠ sprejeli, to funkcijo tudi opravljati.

Tudi na 29. seji CK ZKS so sklenili, da morajo imeti svojo »29. sejo« in se politično »diferencirati« v vseh okoljih. SŠ LVZ takšne seje ni imela in se ni »diferencirala«, ker IO SŠ LVZ med študenti ni zaznal nobenih pojavov »liberalizma«, »tehnokratizma«, »anarholiberalizma« in drugih takrat aktualnih »izmov«, temveč samo to, da so v glavnem angažirani študentje ter aktivisti SŠ in liderji študentskega gibanja razmišljali s svojo glavo, kar je bilo tudi v skladu s statutom SŠ. Ta odločitev IO SŠ LVZ je imela daljnosežne posledice. Med študenti iz generacij 1968-74 ni prišlo do nobenih »političnih diferenciacij« - nobena grupa ni drugi nalepila kakšne »politične etikete«, da bi sama v takratnih razmerah bolje prosperirala. Ta »enotnost ob spoštovanju različnosti« med študenti, ki je postala še bolj pomembna v kasnejših časih, se je žal ohranila samo v Sloveniji, ne pa tudi v Jugoslaviji. Kdo ve, koliko so vsiljene in nepotrebne oziroma škodljive »politične diferenciacije« med mladimi na začetku 70 let prejšnjega stoletja vplivale na kasnejše konflikte in na čisto drugačne »diferenciacije« na območju nekdanje Jugoslavije?

Na skupščini SŠ o »pismu« je uvodoma spregovoril predsednik Jože Korinšek. Opozoril je na slabosti v SŠ. Po njegovih besedah so bile volitve študentskih predstavnikov v univerzitetni in pedagoško znanstveni svet namesto jeseni 1971 šele spomladi 1972, »ker smo takrat ob dogodkih na Hrvaškem in okrog Tribune (dvakrat je bila zaplenjena – op. avt.) to problematiko potisnili v drugi plan, kar se nam je maščevalo vse do spomladi, ko je to področje vendarle dobilo svoje ustrezno mesto«.

Ko je govoril o reševanju kočljivega položaja, v katerem se je ob »znanih ekscesih« znašla Tribuna, je poudaril, da so se na sestankih razširjenega IO-ja veliko pogovarjali o vlogi študentskega tiska, ki »naj s svojo kritiko temelji le na argumentih in deluje v okviru kriterijev samoupravnega socializma«. Kot je dejal, so se spraševali, »ali naj bo osnova naše politike frontalen napad na vse obstoječe, kjer se pojavljajo kakršnekoli napake ali pa naj priznamo zakonitosti družbenega razvoja in odpravljamo napake najprej z metodo diferenciacije in vplivanjem na vse sfere in nivoje družbenega sistema.« »Prevagala sta razum in realnost,« je dejal in dodal, da je šlo za razprave o Tribuni veliko časa, zaradi česar so »trpele druge dolžnosti in naloge«, vendar bo proces sanacije Tribune kmalu zaključen.

Korinšek je spregovoril tudi o slabostih v delovanju SŠ, ki je bila po zatonu študentskega gibanja preslabo organizirana in premalo učinkovita. Najprej je bil kritičen do dela IO SŠLVZ. Dejal je, da je bil za povezave s fakultetami, akademijami in šolami zadolžen podpredsednik IO-ja. »Povedati moram, da smo imeli ravno s to funkcijo skoraj pol leta velike težave,« je dejal in dodal, da so morali razrešiti dva podpredsednika predno so našli tretjega, ki je »vložil veliko truda in naporov, da se je situacija bistveno obrnila na bolje, zaradi česar pričakujemo, da se bodo razmere na tem področju vsebinsko in organizacijsko konsolidirale.« Nato je Korinšek povedal, da so morali zamenjati tudi več članov IO-ja zaradi študijskih obveznosti ali preprosto zaradi neaktivnosti. Po njegovih besedah na začetku leta 1972 ne nekaterih fakultetah in oddelkih SŠ sploh ni več obstajala. Izpostavil je zlasti FF, nekatere oddelke na BTF, FNT, FAAG in še nekatere fakultete, kar je oteževalo delo samoupravnih organov na fakultetah.

Ob naštevanju slabosti je Korinšek dejal, da se nalog, ki izhajajo iz »pisma« ne »smemo ustrašiti temveč jih moramo sprejeti kot delovno obveznost«. »Pogledati moramo vase, v našo organizacijo, pokazati na vse napake in nepravilnosti, ki so se pojavile in ki se pojavljajo pri našem delu in odpraviti vzroke, ki so jih pogojevali« (…),»vendar se bomo lahko uspeha nadejali le, če bomo uveljavili argumentirano kritiko in se izogibali pavšalizmu in kritikarstvu ter če bomo aktivirali bazo ter bolj razvili oblike delovanja, kjer bo širše članstvo odločilneje vplivalo na politiko SŠ.«

»SŠ je konstituirana na principu aktivnega odnosa do programa in se lahko vsak študent vključi v njeno delovanje kot aktiven kreator in nosilec njene politike, vendar njena usmerjenost ni dvoumna in je vedno bila in vedno bo na pozicijah samoupravnega socializma. Njen princip organiziranja priznava in tudi spodbuja neformalno delovanje študentov, ki pa je postavljeno v okvire družbenih vrednot in odgovornosti. Vendar so si posamezni študenti predstavljali tak princip delovanja kot destrukcijo organiziranja in organiziranosti SŠ, kar je napačna ali zlonamerna razlaga, ki izvira lahko iz nepoznavanja ali zlonamernosti in ki ni v skladu s temeljnimi akti SŠ in ZŠJ in kot taka poskuša razvrednotiti njen namen in njene napore za uveljavljanje in postavljanje ciljev, kajti SŠ lahko učinkovito in tudi bolj avtentično deluje le, če je njena organizacijska shema dosledno realizirana tudi v praksi in to na vseh nivojih,« je na skupščini SŠ LVZ dejal Korinšek.

Podpredsednik Tomaž Kšela je na skupščini poročal o aktivnosti SŠ na fakultetah, akademijah in šolah ter v specializiranih organizacijah in klubih. Večina omenjenih SŠ se je jeseni 1972 aktivirala (nekatere tudi ob pomoči posebne delovne skupine IO SŠLVZ, ki je obiskala vse fakultete in šole) in oživila svojo dejavnost.

Skupščina je IO SŠLVZ zadolžila, naj animira študente za delo v SŠ

Skupščina SŠLVZ je ob razpravi o »pismu« s sklepi IO zavezala, naj postavi na noge SŠ na tistih fakultetah, akademijah in šolah, na katerih dotlej študenti sami tega niso uspeli storiti, saj drugače po zatonu študentskega gibanja ni bilo več mogoče izvajati javnih razprav med študenti. To je bil po letu 1968 pravzaprav prvi poseg v avtonomno pravico študentov in SŠ na fakultetah, da se same odzivajo na izzive časa. Odtlej so SŠ na vseh fakultetah, akademijah in šolah imele delujoče fakultetne odbore. IO SŠ LVZ je študente na vseh fakultetah in visokošolskih zavodih tako dolgo spodbujal in »gnjavil«, da so si izvolili svoj fakultetni odbor SŠ. IO-ju je skupščina SŠ LVZ naložila tudi, naj konstituira posvetovalni organ (plenum SŠ), v katerem so bili poleg predstavnikov IO SŠLVZ tudi predstavniki SŠ iz vseh visokošolskih zavodov, klubov in študentskih specializiranih organizacij. Ta posvetovalni organ se je sestajal praviloma dvakrat mesečno, s čimer se je izboljšalo komuniciranje med najpomembnejšimi dejavniki v študentski organizaciji. Prav tako je skupščina SŠ LVZ priporočila vsem organom SŠ, da »periodično verificirajo mandate svojih najvišjih predstavnikov«, čeprav so bili vsi mandati v SŠ enoletni (zaradi študijskih obveznosti marsikateri predstavnik študentov ni imel več časa za delo v SŠ). Poleg tega je skupščina zahtevala, naj organi SŠ preverijo delo študentskih predstavnikov v univerzitetnih in fakultetnih samoupravnih organih ter jih v primeru neresnega dela in predstavljanja študentov zamenjajo. V obsežnih sklepih, ki so obsegali pet strani, je skupščina opredelila tudi naloge SŠ na področju reforme visokega šolstva, štipendiranja in nasploh izboljšanja študentskega standarda, študentske kulture, študentskega tiska in delovanja specializiranih organizacij. Skupščina je IO s sklepi zadolžila, da prouči shemo organiziranosti SŠ in pripravi predlog sprememb statuta SŠ ter Akcijski program SŠ.

Na skupščini SŠ LVZ novembra 1972 je tako prišlo do nekakšne »dopolnitve« osnovne ideje o SŠ: od leta 1968 do novembra 1972 so aktivni študenti narekovali vodstvu SŠ, kaj naj počne, po novembru 1972 pa je tudi vodstvo SŠ ob umiritvi študentskega gibanja začelo animirati (moralo animirati?) študente za aktivno soudeležbo pri reševanju študentskih problemov.

Kot že rečeno, je januarja 1971 Lenart Šetinc v Tribuni (14. 1. 1971) zapisal, da je »gibanje pogoj, da sploh lahko govorimo o skupnosti študentov«. Decembra 1971, ko je bilo študentsko gibanje v zatonu, je Drago Babič zastavil vprašanje, ali naj bo »IO iniciator ali ne« aktivnosti študentov v SŠ. Novembra 1972, ko je študentsko gibanje že skoraj zamrlo, pa je skupščina SŠLVZ svojemu IO-ju naložila, naj SŠ organizacijsko konsolidira in študente animira za aktivno delovanje v SŠ in študentskem gibanju.

Prvi rezultati konsolidacije

20. decembra 1972 je bila volilna skupščina SŠLVZ, na kateri so se pokazali prvi rezultati organizacijske konsolidacije SŠ. Delegati skupščine so sprejeli akcijski program in novoizvoljenemu IO-ju naložili, naj nadaljuje konsolidacijo SŠ tudi v letu 1973.


Viri:
Tribuna;
Katedra;
Osebni arhiv in osebni arhivi kolegov iz SŠ;
Spomin, ki pa kot zgodovinski vir vedno ni zanesljiv;

AKCIJSKI ODBORI - NAJVEČJA »INOVACIJA« SŠ

Mirko Bizjak

Posebnost oziroma nekakšna inovacija, ki jo je SŠ uvedla v javno delovanje v času svojega obstoja, so bili akcijski odbori. Preko njih je lahko vsak študent v sodelovanju s kolegi (člani SŠ so bili vsi študenti, za člansko izkaznico pa je veljal indeks) javno izražal svoja mnenja, dajal pobude in predloge za rešitve posameznih ali širše družbenih problemov ter organiziral akcijo za njihovo uresničitev, četudi ni imel v SŠ ali kakšni drugi organizaciji nobene funkcije. Akcijski odbori so omogočali spontane akcije vsem študentom (pripadnikom civilne družbe) ter jih legalizirali.

Danes je težko razumeti, kako so v letih od 1968 do 1974 v SŠ delovali akcijski odbori, zato bom njihovo delovanje ponazoril s konkretnim primerom iz časa, ko sem sam študiral.

Ko je oktobra 1973 na avstrijskem Koroškem zopet prišlo do grobih protislovenskih izpadov, smo se kolegi med seboj o tem z ogorčenjem pogovarjali. Nekdo je rekel, da bi morali svoje ogorčenje nad divjanjem Heimatdiensta in avstrijsko vlado, ki ga dopušča, pokazati javno. Rečeno, storjeno. Takoj smo se dogovorili in razglasili za Akcijski odbor pri IO SŠLVZ ter sklenili, da bomo v študentskem naselju pripravili protestni shod študentov. Za naslednji dan smo sklicali javni sestanek Akcijskega odbora, na katerem se je zbralo veliko študentov, ki so našo akcijo podprli. Takoj po sestanku smo začeli risati plakate in vabila na protestni shod, s katerimi smo prelepili fakultete in študentsko naselje, nekaj pa smo jih »na črno« nalepili tudi v centru Ljubljane. Napisali smo tudi poziv »Študentje, profesorji, delavci«. Za akcijski odbor smo ga podpisali (po sledečem vrstne redu) Jože Žlahtič, Mirko Bizjak, Adela Ačkun in Marjan Kovačevič. O sklicu protestnega shoda smo obvestili IO SŠLVZ, ki je bil po statutu dolžan shod prijaviti na upravni enoti in urediti vse druge formalnosti v zvezi z njim. V tem primeru se je IO SŠLVZ pridružil naši akciji in še on po svoji mreži povabil študente na protestni shod, lahko pa se nam tudi ne bi pridružil. Na protestu se je zbralo okoli tisoč študentov, po njem pa smo demonstrirali še po ljubljanskih ulicah. S protestom smo seznanili tudi avstrijsko ambasado. Z njim smo člani Akcijskega odbora dosegli, kar smo želeli.

Sam sem bil oktobra 1973 podpredsednik IO SŠLVZ. Kolegom bi lahko svetoval, naj predlagajo IO-ju, da on organizira protestni shod. Vendar bi bila to daljša pot do protestnega shoda, saj se je IO praviloma sestajal enkrat tedensko. Vprašanje je tudi, ali bi imeli kolegi v IO voljo in čas za organizacijo in izvedbo protestnega shoda študentov. Zato je bila pot preko akcijskega odbora najkrajša in najbolj učinkovita – protestni shod so organizirali in izvedli kolegi, ki so se sami odločili, da je na protislovensko divjanje na avstrijskem Koroškem treba javno reagirati. Zato so lahko dovolj prepričljivo za protest animirali druge študente.

Tako so se v času SŠ in študentskega gibanja akcijski odbori rojevali za reševanje vse mogočih problemov in za javno izražanje različnih političnih stališč (SŠ je bila idejno pluralna skupnost, saj so bili njeni člani vsi študenti). Dobesedno vsak študent, ki je želel opozoriti na kakšen problem ali pa ga kar sam rešiti, je to lahko storil, če je med kolegi in drugimi študenti uspel pridobiti nekaj somišljenikov, ki so skupaj z njim ustanovili akcijski odbor. Vsak akcijski odbor je moral pred začetkom delovanja sklicati javni sestanek, na katerem je moral študentom, ki so se ga udeležili, predstaviti svoja stališča in namere. Študentje na zboru so po razpravi namere akcijskega odbora z glasovanjem podprli ali zavrnili oziroma preprečili, kar se je zgodilo zelo redko. IO SŠLVZ je bil akcijskim odborom dolžan pomagati po strokovni plati in v administrativnem pogledu.

Akcijski odbori so bili oblika neposredne demokracije, v kateri je lahko vsak član SŠ, to pa so kot rečeno bili vsi študenti, javno izražal stališča in deloval ne glede na to, ali je imel kakšno funkcijo ali ne. Čas od zamisli do delovanja oziroma akcije je bil zelo kratek. Skozi akcijske odbore so se študentje »učili samoiniciativnosti« in »usposabljali za aktiviste«. Ko so naleteli na probleme, so jih začeli sami reševati.

Čeprav so bili akcijski odbori oblika spontanega študentskega delovanja, je IO SŠLVZ na osnovi statuta oblikoval »Načela in pravila o delovanju akcijskih odborov«. V različnih obdobjih so se ta načela in pravila med seboj malce razlikovala v nekaterih finesah, v bistvu pa so bila vseh šest let obstoja in delovanja Skupnosti študentov enaka.

»Načela in pravila o delovanju akcijskih odborov« so bila napisana v dvanajstih točkah na eni strani lista, tako da jih je lahko imel v žepu vsak študent, ki je želel ustanoviti akcijski odbor.

Prva točka je določala, da so »akcijski odbori ena od oblik družbeno političnega delovanja študentov.«

V skladu z drugo točko je imel »vsak študent pravico do iniciative za ustanovitev novega akcijskega odbora«.

Tretja točka je določala, da ima »vsaka skupina študentov pravico ustanoviti nov akcijski odbor«.

Četrta točka je določala, da je delovanje akcijskih odborov javno. »Pravico sodelovanja imajo vsi, ki delujejo na univerzi. Sestanki akcijskega odbora se sklicujejo javno, s plakati znotraj fakultetnih poslopij in z objavami preko Radia Študent«.

Po peti točki je bila pobuda za ustanovitev novega akcijskega odbora javna. Na plakatih, ki so vabili na prvi sestanek novega akcijskega odbora je moral biti s polnim imenom in priimkom podpisan vsaj eden od iniciatorjev. Na plakatih je moral biti naveden tudi okvirni predlog, s čim se bo nov akcijski odbor predvidoma ukvarjal.

Če je že obstoječi akcijski odbor ali kakšen drug del Skupnosti študentov ali organ fakultete predlagal ustanovitev novega akcijskega odbora, se je moral na vabila za prvi sestanek novega akcijskega odbora podpisati. To je določala šesta točna načel in pravil.

Po sedmi točki je moral imeti vsak akcijski odbor svoje ime, ki ga niso smeli uporabljati drugi akcijski odbori ali drugi organi Skupnosti študentov. Svoje ime je akcijski odbor registriral pri IO SŠ LVZ (v praksi je to pomenilo, da je vabilo za prvi javni sestanek poslal tudi IO-ju).

Po osmi točki je bila notranja organiziranost dela stvar vsakega akcijskega odbora samega.

V skladu z deveto točko je akcijski odbor navzven predstavljal eden ali več njegovih predstavnikov, ki so bili izvoljeni na sestanku akcijskega odbora z večino glasov prisotnih. Imena predstavnikov akcijskih odborov so bila vpisana v seznam akcijskih odborov pri IO SŠ. »Samo tak predstavnik ima pravico polno veljavno predstavljati akcijski odbor pred drugimi akcijskimi odbori, pri organih Skupnosti študentov, pri univerzitetnih samoupravnih organih, pri upravnih organih in na sodišču. Samo tak predstavnik ima pravico v imenu akcijskega odbora sporočati javnosti stališča akcijskega odbora, če pride do različnih formulacij in tolmačenj stališč,« je določala deveta točka.

Deseta točka je določala, da se akcijski odbor razpusti, ko realizira akcijo, zaradi katere je bil ustanovljen. Lahko pa se je ustanovil nov akcijski odbor za naslednjo konkretno akcijo.

Po enajsti točki so pravno in moralno odgovornost za akcije posameznih akcijskih odborov nosili vsi njegovi člani in kot odgovorne osebe predstavniki akcijskega odbora.

Po zadnji, dvanajsti točki »Načel in pravil o delovanju akcijskih odborov« je bil akcijski odbor dolžan obveščati IO SŠLVZ o nameravanih akcijah in o njihovi realizaciji. V praksi akcijskim odborom največkrat IO-ju ni bilo treba poročati, kakšno akcijo so izvedli oziroma »kaj so zakuhali«, ker se je to med študenti hitro razvedelo, pogosto pa so o tem poročali tudi mediji.

Aprila so študenti na skupščini SŠ na Ekonomski fakulteti IO-ju zastavili vprašanje o delovanju akcijskih odborov. IO SŠLVZ se je svojim članom Darkom Štrajnom dogovoril, da bo napisal, kako so bili akcijski odbori zamišljeni in kako so delovali na vrhuncu študentskega gibanja. 28. maja 1973 je nato IO SŠLVZ načela in pravila za akcijske odbore dopolnil, saj je bilo v tistem času ustanovljenih kar nekaj akcijskih odborov, ki so bili izredno maloštevilni in se akcij niso lotili dovolj resno. Po tem dopolnilu je moral imeti akcijski odbor najmanj 10 članov, ki so bili študenti; javni sestanek je moral organizirati nekaj dni pred akcijo, o sklicu sestanka so morali biti študenti javno in redno obveščeni, za akcijo pa so bili odgovorni vsi člani. Pod vabili in letaki so morali biti podpisani najmanj trije člani akcijskega odbora,

Akcijski odbori so študentom omogočali, da so se za izvedbo posameznih akcij (oblikovanje predlogov za spremembe v študijskih programih, alternativnih pedagoških programov, študentskih srečanj, protestov, demonstracij, delovnih akcij, bojkota predavanj, zasedbe fakultet itd.itd.) lahko hitro organizirali in akcijo izvedli, pri čemer jim je bil IO SŠ LVZ dolžan pomagati v administrativno tehničnem in strokovnem pogledu (razmnoževanje vabil, letakov in proglasov, prijavljanje protestov in demonstracij pri upravnih organih, zagotavljanje tehničnih sredstev za ozvočenje itd.). Študenti so delovanje preko akcijskih odborov hitro »posvojili«, saj ob rednem študiju mnogi niso imeli časa za dolgotrajno delovanje v organih Skupnosti študentov ali v fakultetnih in univerzitetnih samoupravnih organih, lahko pa so si vzeli kakšen teden ali mesec časa za rešitev konkretnega problema, ki jih je žulil. Tako so v določenem obdobju akcijski odbori nastajali »kakor gobe po dežju« - ko so študenti naleteli na problem, so se organizirali v akcijski odbor in problem začeli takoj reševati brez tega, da bi čakali na kakšen »žegen od zgoraj«. Ker so bili člani Skupnosti študentov in potemtakem tudi akcijskih odborov vsi študenti, je bila njihova sestava velikokrat idejno zelo pluralna, kar je prispevalo k temu, da so na sestankih akcijskih odborov vsak problem resnično osvetlili iz zelo različnih zornih kotov. Na sestankih akcijskih oborov, ki so bili odprti za vse študente in za javnost, je bilo običajno mogoče slišati veliko različnih mnenj, polemik in tudi zbadljivk, medsebojnih žalitev pa praviloma ne.

V času študija sem sodeloval pri delovanju več akcijskih odborov in nimam z delovanjem v njih nobene slabe izkušnje. Pot od zamisli akcije do njene realizacije je bila kratka in neposredna, brez vsake birokracije. Zares smo imeli študentje takrat občutek, da lahko v SŠ javno izrazimo svoja mnenja in organiziramo akcije za reševanje konkretnih problemov. Druga »pesem« pa je, kako so se na to odzvale oblasti – včasih so prisluhnile, včasih pa so poskušale naše aktivnosti zaustaviti z represijo, tako kot denimo v primeru akcijskega odbora proti obisku iranskega šaha Reze Pahlavija v Jugoslaviji, ko je državni tožilec »zaplenil« letak.

Velika večina akcijskih odborov se je leta 1972 in 1973 lotila reševanja konkretnih problemov na tak način in vsebinsko gledano tako, da je IO SŠ LVZ njihovo delovanje podpiral. Tu in tam pa je delovanje kakšnega od akcijskih odborov prišlo v navzkrižje s stališči IO SŠLVZ, ne toliko po vsebinski plati, kakor po načinu in metodi reševanja posameznega problema. V takih primerih so se morali člani IO in drugi aktivisti SŠ pri delu akcijskega odbora sami angažirati ter njegove člane poskušati prepričati s svojimi argumenti. Večinoma jim je to uspelo, včasih pa tudi ne, kar je v demokratičnih organizacijah nekaj običajnega.

Sosed tvojega brega

NATEČAJ ZA SREČANJE »SOSED TVOJEGA BREGA«

Razpisi -

JAVNI SKLAD REPUBLIKE SLOVENIJE
ZA KULTURNE DEJAVNOSTI
Štefanova 5,1000 Ljubljana
T: 01 320 95 72
e-pošta: mentor@jskd.si www.jskd.si

Datum: 11.12. 2023

JSKD in REVIJA MENTOR

razpisujeta 46. literarni natečaj

»SOSED TVOJEGA BREGA 2024«

namenjeno avtorjem in avtoricam, ki - ne glede na državljanstvo - stalno ali začasno (vsaj eno leto) bivajo v Sloveniji, pišejo v svojem maternem jeziku (ne v slovenščini). Natečaj je namenjen vsem literarnim generacijam od 15. leta starosti.

Skoraj pol stoletja srečevanj ustvarjalnih posameznikov, ki živijo v Sloveniji, medkulturno bogati slovenski prostor s paleto svetovnih jezikov in ustvarjalnih poetik. Ves ta čas smo kontinuirano izvajali srečanja in delavnice v živo, po različnih krajih Slovenije. Za druženja v živo se bomo trudili tudi v prihodnje, saj le komunikacija in osebni stik doprineseta k poglobljenemu družbenemu sobivanju in zadovoljstvu. Z avtorji, ki so zaradi fizične oddaljenosti še vedno predaleč, da bi se nam pridružili, bomo ohranjali odnose tudi preko spletnih aplikacij ter objav v reviji Paralele.

V letu 2024 načrtujemo uvodno branje ob mednarodnem dnevu maternih jezikov (21. februarja), v Cukrarni v Ljubljani, ter na zaključnem državnem srečanju v Novi Gorici v okviru Tedna ljubiteljske kulture.

Vabimo vas k sodelovanju in prosimo še naprej, da o natečaju širite prijazno besedo ter nagovorite k udeležbi svoje sosede, družinske člane, znance, sorodnike, prijatelje, literate, glasbenike, različne ustvarjalce ... ki bi se prepoznali kot del široke multikulturne, strpne in empatične ustvarjalne skupine pisateljev in pesnikov z vseh koncev sveta.

DRŽAVNO SREČANJE

Državno srečanje SOSED TVOJEGA BREGA 2024 bo potekalo v Novi Gorici v soboto, 25. maja 2024, s sodelovanjem izpostave JSKD Nova Gorica ter v soorganizaciji ZKD Nova Gorica, Goriške knjižnice Franceta Bevka ter drugih kulturnih inštitucij.... Vse prijavljene avtorje in avtorice bomo povabili v prostore ZKD Nova Gorica, Gradnikove brigade 25, 5000 Nova Gorica, na dopoldanski pogovor s strokovnima spremljevalkama ter mentoricama prozne in pesniške delavnice, Mirano Likar Bajželj (pisateljica, pedagoginja ...) in Barbaro Korun (pesnico, mentorico, urednico ...). Po kosilu bo sledil kratek literarni sprehod po Novi Gorici in obisk Škrabčeve knjižnice, grobnice Burbonov in samostana - Samostan Kostanjevica nad Novo Gorico in drugih kulturnih znamenitosti v Novi Gorici ..., druženje, izmenjava literarnih izkušenj, predstavitev novih knjig in literarna branja. Natančen program vam bomo posredovali po prijavi. Predvidoma ob 18. uri bo potekal zaključni literarni dogodek s predstavitvijo vseh avtorjev in izbranih besedil v različnih jezikih, z glasbeno spremljavo ter podelitvijo priznanj. Izpostavili bomo dolgoletne Sosede in tudi tiste, ki se nam boste pridružili prvič. Najboljša besedila natečajev 2023 in 2024 bomo objavili v bienalnem zborniku Paralele št 25/2023-2024, predvidoma spomladi 2024.

BESEDILA

Na natečaj lahko posredujete prozo ali dramska besedila - do 7 strani (lahko tudi odlomke daljših tekstov) ter poezijo - do 5 pesmi. Priloženi prevodi v slovenščino so zelo zaželeni, niso pa pogoj. Pričakujemo samo lektorirana in urejena besedila, ki še niso bila objavljena v knjižni obliki. Besedila naj bodo zapisana v wordu, pisava 11, leva poravnava, enojni razmik, brez dodatnih oblikovanj in fotografij.

Vsak prispevek mora biti označen s šifro avtorja, svoje podatke vpišete v e-prijavo (šifra, ime in priimek avtorja, domači naslov, letnica rojstva, izobrazba oziroma poklic, telefonska številka, naslov e-pošte, jezik besedila - tudi knjižne novosti prijavljenih avtorjev (z naslovnico in kratko vsebino). Podatki bodo uporabljeni za namene razpisa. Avtorji odstopijo svoja besedila za objavo brezplačno.

PRIJAVA

Avtorji naj svoja besedila oddajo do konca februarja - četrtek, 29. februarja 2024, v izvirniku (torej ne v slovenščini!!!) na elektronsko prijavo Sosed tvojega brega 2024. Prosimo vas tudi za kratek literarni življenjepis za objavo v zborniku in za predstavitev na zaključnem literarnem večeru (približno 300 zsp). Prijava je možna le preko spletne prijavnice.

E-prijavnica na: https://www.iskd.si/literatura/natecaii literatura/sosed/2024/uvod sosed 24.htm

UVODNO BRANJE OB MEDNARODNEM DNEVU MATERNIH JEZIKOV

Kot uvod v druženje in promocijo natečaja vabimo literate k branju svoje avtorske literature v sredo, 21. februarja 2024, ob 18. uri v Cukrarno, Poljanski nasip 40, v centru Ljubljane, v počastitev mednarodnega dneva maternega jezika UNESCO (21. februar).

Cukrama je nastala leta 1828 kot rafinerija sladkorja, ki pa je svoj ponos zgubila v požaru leta 1858. Po številnih lastnikih in CUKRARNA dejavnostih so prostore po velikonočnem potresu leta 1895 ponovno naselili najvidnejši predstavniki slovenske moderne: Dragotin Kette in Josip Murn, tam so se srečevali - ali krajši čas celo bivali - tudi njuni prijatelji Ivan Cankar, Oton Župančič in drugi. Prav ti najbolj znani prebivalci Cukrarne so v svojih literarnih besedilih, delih slovenske moderne, zapustili izjemna pričevanja o stavbi in ljudeh, ki so jo naseljevali.

V poklon slovenske in svetovne literature se bomo družili na UNESCOV dan v Cukrarni, ki je bila prenovljena leta 2021. Ljubljana je tako dobila nov prostor za predstavitve sodobne umetnosti in prostor, kjer se izvajajo procesi artikulacije misli, produkcije in prezentacije sodobnih umetniških projektov - tako na področju vizualne kot tudi intermedijske, performativne, zvočne, glasbene in ostalih oblik umetnosti. Prosimo za potrditev uvodnega sodelovanja v spletni prijavi oz. na e-naslov: mentor@iskd.si do torka. 13. 2. 2024!

Veseli bomo vaših komentarjev, pobud in želja! Lepo pozdravljeni!

Uredništvo revije Mentor in Literarna dejavnost JSKD

mentor@jskd.si

Locutio 127 · 1. december 2023 · Letnik XXVII · www.locutio.si · ISSN 1580-4151